Osh, Kârgâzstan, iunie 2010 Ce consecințe pentru politica rusă în Asia Centrală O UITARE
Fostă putere tutelară, Rusia are un interes deosebit în evoluțiile politice din toate fostele republici sovietice, mai ales în Asia Centrală, pe care o consideră o componentă esențială a „apropierii sale în străinătate”. Ca atare, Kârgâzstanul, o mică țară de frontieră cu China și singurul stat din Asia Centrală care are trupe militare americane pe solul său pentru operațiuni în Afganistan, ocupă un loc esențial în strategia rusă în Asia Centrală.
Cu toate acestea, odată cu apropierea celei de-a 20-a aniversări a independenței acestor republici, există o schimbare, o maturizare și un anumit realism rus în fața crizelor și orientărilor politice ale statelor din regiune. Diplomația rusă în Asia Centrală a fost ilustrată în modul în care Moscova a reacționat la două crize majore: căderea președintelui Kurmanbek Bakiyev la Bișkek în aprilie 2010 și tulburarea tragică interetnică care a urmat în sudul Kârgâzstanului în iunie.
Cu finețe și fără presiune excesivă, Rusia obține căderea lui K. Bakiev
Venit la putere în martie 2005, după o revoluție așa-numită „lalea”, Kourmanbek Bakiev a fost forțat să părăsească puterea pentru aceleași greșeli pe care le denunțase la predecesorul său: o corupție revoltătoare și prea vizibilă chiar și în cele mai înalte instanțe de putere, agravând sărăcia și nepotismul, practicat de clanul Bakiev fără jenă sau scrupule, în vederea unei populații al cărei nivel de trai nu se deteriorează decât.
În urma căderii lui Bakiev, mulți experți au prezentat teza conform căreia plecarea sa a fost planificată de Rusia, ale cărei servicii secrete au orchestrat o revoluție a palatului sub masca rebeliunii populare. De fapt, deși Rusiei nu îi plac Revoluțiile de culoare care îi împing pe susținătorii săi din putere, în ultimii cinci ani relațiile ruso-kârgâze nu au fost deosebit de furtunoase cu Bakiyev. La început, aceștia din urmă au fost chiar corecți, într-o asemenea măsură încât Rusia și-a întărit prezența politico-militară în Kârgâzstan, pe baza militară din Kant, lângă Bișkek.
Convingerea noastră profundă ne obligă să credem că rușii au provocat căderea lui K. Bakiev printr-o politică inteligentă de a se disocia de un regim care a devenit prea greoi de-a lungul lunilor. Astfel, deși se acomodează în mod tradițional cu astfel de regimuri, diplomația rusă a fost îngreunată de excesul de corupție și nepotism caracteristic regimului Bakijev, în spatele căruia păpușă sunt ascunși în principal doi membri eminenți ai clanului său, fiul său Maxim și fratele său Janych.
Cu toate acestea, Rusia nu l-a „lăsat” pe K. Bakiyev doar din motive etice. Motivația care sta la baza pentru a precipita căderea lină este geostrategică și răspunde „trădării” lui K. Bakiyev în promisiunea sa încălcată de a închide baza SUA de la Manas. Acest angajament, luat cu câteva luni înainte de cădere, a fost însoțit de un ajutor financiar semnificativ și de sprijin energetic din partea Rusiei. Prin mulțumirea de a schimba statutul bazei americane după ce a primit ajutor rus, regimul lui K. Bakiev a eșuat din prostie și lăcomie.
În plus, el a vândut la un preț ridicat propriei sale populații produsele energetice pe care rușii i le-au furnizat ieftin pentru a ușura locuitorii țării în timpul iernii, deosebit de severă în 2009, dimpotrivă alimentând resentimentul sporit al „unei populații abandonat mizeriei.
Strategia rusească de a scăpa de K. Bakieev a fost de o finețe cu care Rusia nu este obișnuită în Asia Centrală. Prin intermediul mass-media și, în special, al canalelor sale de televiziune, care sunt urmărite pe scară largă în tot Kârgâzstanul, a pariat pe revolta populară prin difuzarea de programe de șoc și documentare despre caracterul corupt și dictatorial al regimului lui K. Bakiev. Odată cu opoziția mobilizată, kârgâzii obișnuiți să iasă în stradă pentru a-și exprima furia, împinși la limită de către regim și încurajați de campania presei rusești, au obținut căderea lui K. Bakiyev cu o ușurință desconcertantă.