Partajarea profitului în resursele naturale

La conferința internațională privind protecția speciilor de la Nagoya, Japonia, la mijlocul lunii octombrie, a fost convenit pentru prima dată un acord împotriva biopirateriei. În viitor, industria va trebui să acorde țărilor în curs de dezvoltare o parte din profituri dacă obține produse din plantele, animalele sau microbii lor. Acest lucru afectează companiile de biotehnologie, producătorii de pesticide și produse farmaceutice până la producătorii de alimente.

resursele

Multe inovații - medicamente, precum și plante ornamentale - se bazează pe biodiversitatea țărilor sărace. Aproape jumătate din toate medicamentele împotriva cancerului și majoritatea antibioticelor sunt modelate după natură. Acestea sunt adesea reproduse 1: 1 sau doar ușor modificate în fabrici. Germania este principalul importator de plante străine la nivel mondial.

Unul dintre cele mai bine vândute medicamente naturale este „Umckaloabo” împotriva răcelilor, fabricat din mușcate din Africa de Sud. Aloe vera sud-americană se găsește în creme și șampoane. Melcii conici din marea tropicală au fost inspirația pentru unul dintre cei mai puternici analgezici, ziconotida.

Profitul obținut din astfel de bioprospecții provine aproape întotdeauna de la companii din țări foarte dezvoltate. Majoritatea națiunilor au dezaprobat acest lucru la fel de nedrept încă din anii 1990 și au stipulat un fel de despăgubire pentru daune în convenția privind protecția speciilor din 1992. Dar cum ar trebui să arate acest lucru și cum va fi testat a rămas deschis. Acest arbitrar este acum pus la punct.

Noul acord stabilește în detaliu condițiile pentru participarea țărilor de origine. Oficiile de brevete ar trebui să se informeze despre originea speciei atunci când verifică invențiile. În acest fel, trebuie să se asigure repartizarea profitului în țara de origine.

Asociațiile de mediu au sărbătorit acest lucru ca pe o piatră de hotar. Asociația farmaceutică internațională salută siguranța juridică dobândită.

În repetate rânduri, companiile au fost acuzate de biopiraterie. De exemplu, în cazul plantei suculente din Africa de Sud Hoodia. În mod tradițional, indigenii din deșertul Kalahari, San, mestecă această plantă împotriva foamei și a setei. Un institut de cercetare din Africa de Sud a descoperit un inhibitor al apetitului și l-a brevetat. A vândut drepturile de utilizare companiei britanice Phytopharm, care le-a cedat Pfizer pentru presupuse 20 de milioane de dolari. San nu a primit nimic. Abia când un purtător de cuvânt al Phytopharm a declarat în mod public că boșmanii sunt dispăruți, indigenii au luat baricadele.

Cactusul furat - corectează din punct de vedere botanic o plantă suculentă - a devenit celebru. San a primit ulterior un premiu de consolare de 0,03% din cota de profit. În 2003, Unilever a obținut licența de la Phytopharm pentru a crea alimente dietetice à la Kalahari. 20 de milioane de euro au intrat în cercetare până când proiectul a fost abandonat în 2008 din cauza lipsei de succes.

Pentru organizațiile neguvernamentale și reprezentanții popoarelor indigene, milioane de conversații pe de o parte și veniturile slabe pe de altă parte au creat un precedent pentru biopiraterie. În ciuda bioprospecției înfloritoare, scandalul a avut loc rar.

Căutare de locuri de muncă pentru ingineri

„Am avut experiențe bune”, spune Frank Petersen, șeful departamentului de produse naturale de la Novartis din Basel. Țările bogate în specii îl întreabă în mod regulat despre cooperare. În special în Asia, compania caută substanțe pentru medicamente viitoare. "Institutele de acolo trebuie să aibă un anumit nivel tehnic și, de asemenea, un bun nivel de formare, astfel încât colaborările să poată deveni rapid productive", a spus Petersen, explicând alegerea țării.

În 2010, după zece ani, Novartis și-a finalizat colaborarea cu un institut chinez. Numeroase plante medicinale tradiționale au fost căutate pentru ingrediente noi. Acest lucru ar putea duce la medicamente pentru cancer, boli cardiovasculare și noi antibiotice.

La etape importante, cum ar fi începutul studiilor clinice pe oameni, se fac plăți către partenerii chinezi, spune Petersen. Dacă un medicament trece de fapt maratonul de testare, institutul primește o contribuție financiară. Șansele acestui lucru, însă, nu sunt deosebit de mari, deoarece de obicei doar una dintre miile de substanțe ajunge la farmacie.

Lui Petersen nu-i place să spună cât de mari sunt plățile. Cu toate acestea, el asigură că fondurile au fost deja transferate. În plus, au fost livrate dispozitive noi și până la 20 de cercetători din China și Thailanda au fost instruiți în filiala elvețiană în ultimii ani.

Novartis este cunoscut în secretariatul Convenției privind diversitatea biologică pentru că este una dintre primele companii din lume care au luat în considerare participarea la profit în țările bogate în specii. Acesta nu este cazul normal: „Multe companii și cercetători nici măcar nu știu că nu li se permite să ia cu ei pur și simplu plante, animale și probe de sol din călătorii pe distanțe lungi”, subliniază Karin Holm-Müller, economist de mediu la Universitatea din Bonn.

Țările de origine pierd astfel transferul de bani și tehnologie necesar urgent. Dar ceea ce este scos odată din țară nu poate aduce niciodată sprijin din nou. În acest sens, este o cursă contra timpului.

Între timp, bioprospecția și-a depășit apogeul. Numeroase companii precum Pfizer, Monsanto și GlaxoSmithKline și-au închis departamentele de produse naturale. „Utilizarea surselor naturale pentru dezvoltarea medicamentelor a scăzut semnificativ la nivel mondial”, spune Petersen.

Din 181 de medicamente aprobate în Germania între 2004 și 2009, unul se bazează pe o șopârlă americană, unul pe o tunică, unul pe melcul conului tropical și câteva pe microbi. „Substanțele naturale au o importanță secundară”, a declarat purtătorul de cuvânt al presei, Rolf Hömke, de la Asociația Producătorilor de produse farmaceutice bazate pe cercetare din Berlin. Privit în acest fel, acordul vine foarte târziu pentru țările bogate în specii. Națiunile industrializate au respins cu succes cererea de plăți retroactive. S. THUNDER