Pensulă vs.
Buna drag forum. Sper foarte mult că mă puteți ajuta, deoarece mă lupt cu fostul proprietar al mamei mele de ceva timp. În aprilie a acestui an, ea s-a mutat din apartamentul ei cu o cameră cu mai puțin de 50 de metri pătrați și a plecat în străinătate, motiv pentru care mă ocup de el. După un timp, proprietarul a rambursat 80 € din depozit fără comentarii. Și cu cei 270 € reținuți. Am cerut o poziție în scris, după care am primit un telefon de la el (așa că a avut ocazia să ajungă la mine, nu-mi dădusem numărul în scrisoare). El a spus că a vopsit apartamentul și a reținut banii pentru asta. I-am explicat că pictura nu face parte din contractul de închiriere, ci mai degrabă îndepărtarea tapetului. Cu toate acestea, nu făcusem asta: mama mea a locuit acolo de doi ani, nici nu a fumat și nici nu a ținut animale de companie, iar tapetul a fost perfect. Cu toate acestea, potrivit unei declarații de la acea vreme, proprietarul nu a avut timp să facă o inspecție finală timp de câteva zile din cauza zilei de naștere a soției sale. Cheia a fost predată direct următorului chiriaș, contra unei semnături.
În timpul apelului telefonic, am cerut proprietarului să-mi trimită o declarație ca depozit. Am primit apoi o scrisoare scrisă de mână fără adresă de returnare și fără să menționez măcar cuvântul cauțiune. În el a enumerat, după cum a scris el însuși, „cea mai necesară lucrare”. Următorul: "Camera de zi și zona de intrare, huse de protecție, dibluri și găuri de unghii umplute. Suprafața peretelui spre bucătărie (pete de grăsime) cu vopsea izolatoare, tavane și suprafețe de perete o dată, forfetar 270 €"
Înainte de asta, era evident 200 de euro, iar peste el era scris un 7. În plus, mama nu avea găuri de dibluri în perete (cu excepția dulapurilor din bucătărie, care au fost preluate de noul chiriaș, deci sunt încă agățate). Am cerut din nou un cont detaliat, inclusiv dobânzile la depozit și o factură pentru lucrările efectuate. Am primit o copie a contului de economii care enumera dobânzile fără scrisoare de intenție. După o altă cerere scrisă pentru o facturare rezonabilă, am primit o estimare a costurilor de la firma de pictură, care aparține proprietarului. Suma netă: 465 EUR, brut: 553,35 EUR. În plus, o scrisoare în care se preciza că apartamentul nu a fost returnat conform contractului la 30 aprilie 2018 (semnătura pentru predarea noului chiriaș este disponibilă, el nu a avut el însuși) și că a fost reluată la 1 mai 2018, motiv pentru care a făcut lucrarea personal la începutul lunii mai am alergat.
Acum sunt la sfârșitul jocului meu. Este suficientă această estimare cu sume complet diferite? Și faptul că a pictat doar confirmă faptul că îndepărtarea tapetului a fost inutilă, nu? L-am salvat de la tapet. Contractul de închiriere precizează clar (adăugat manual) că tapetul trebuie îndepărtat la mutare, NU că pereții trebuie vopsiți. La telefon a spus succint că mai poate cere să scoatem tapetul (după ce a pictat).
Știu că nu este vorba de mulți bani, dar nici pentru mama mea nu este puțin. Și acum este vorba despre principiu, pentru că simt că sunt vândut pentru prost. Dar care este cel mai bun mod de a proceda? Sau mă înșel chiar? Sunt foarte recunoscător pentru orice sfat. multe salutari
Nu știu dacă asta face diferența: nu am primit o estimare a costurilor, ci o ofertă de la firma de pictură.
A adăugat o propoziție, a șters o postare