Pericol de bunăstare a copilului - Îngrijirea părinților - ISUV - Grup de interese pentru întreținere și dreptul familiei
Acest site folosește cookie-uri. Continuând să navigați pe acest site, sunteți de acord cu Politica noastră privind cookie-urile.
asterisc01
fiica soțului meu are permagna de obezitate.
Suntem implicați în DA în acest sens de ani de zile. Fă ceva. Între timp, indiferent de formă, principalul lucru este să-l ajuți pe copil!
Acum, DA vede în cele din urmă că trebuie să acționeze, dar forma este discutabilă pentru că. ei văd bunăstarea copilului pe cale de dispariție, dar nu conform articolului 1666.
Poate cineva să-mi explice diferența? Pentru mine, pericol = pericol.
mulțumesc anticipat!
Wolfgang Becker
salut asterisc, există diferite niveluri de pericol în multe zone.
Altfel --- Loreley, nu știu ce ar trebui să însemne.
poți scrie o singură dată și nu te rog în limba chineză specializată
-
despre ce e vorba ?
Ce vrei să realizezi ?
[COLOR = # 336666] mfg WB - pentru punctul de contact Wiesbaden [/ color]
asterisc01
Voi încerca să-l explic diferit:
La sfatul unui medic pediatru unde am fost cu fiica soțului meu, am luat legătura cu JA în urmă cu doi ani pentru că micuțul este obez și mama nu face suficient.
DA a decis la momentul respectiv că KM face destul și respinge totul. În plus, un centru de consiliere a pornit și „părinții în conflict” au luptat. Soțul meu mergea acolo regulat. La începutul anului, consilierul său l-a sfătuit să meargă din nou la medicul pediatru alături de cel mic pentru că ea a continuat să se îngrașe. Zis și gata. Rezultatul catastrofei: Permagna obezității (cel mai înalt nivel de obezitate) Deoarece KM a refuzat apoi să lucreze cu centrul de consiliere (conversație între consilierii individuali și părinți), ni s-a recomandat să pornim din nou DA.
DA a venit acum împreună cu centrul de consiliere. Rezultat: bunăstarea copilului este pusă în pericol, dar probabil nu conform paragrafului. Acum vrei ca micuțul să ia mai întâi un leac cu un tovarăș. Singura întrebare este cine este acesta? În opinia noastră, persoana însoțitoare poate fi doar cea care continuă să-i „îngrijească” după tratament. Vorbește mama. Dacă refuză, ce atunci? (Datorită celorlalte dispute, se poate presupune, dar KV nu are în prezent voie să dispară „doar” pentru câteva săptămâni din motivele căutării de muncă și, prin urmare, a garanției obligațiilor de întreținere are prioritate)
În ciuda tuturor, întrebarea este ce ar putea însemna diferența.
Vrem să se întâmple ceva în cele din urmă pentru cel mic, pentru că altfel, potrivit medicului, în curând se va îmbolnăvi grav. Are deja leziuni ale coloanei vertebrale. Valorile sanguine nu au fost examinate la început, deoarece exteriorul este suficient.
Poți face mai mult cu ea?
Susanne
ce anume ar trebui să fie „ceva”? Pentru a relua din nou întrebarea lui Wolfgang: „Ce vrei să realizezi?”
Și nu, nu toate pericolele sunt la fel. BGB înseamnă un risc care vine de la părinți.
De asemenea, cred că, dacă sunteți supraponderal, trebuie să luați măsuri. Dar - pe măsură ce scrieți - DA a stabilit că exact asta își dorește mama. Nu te poți așeza la o masă și de ex. discutați acest remediu - cu siguranță sensibil?
A mai fost contactată compania de asigurări de sănătate? La centrul de educație pentru adulți și la centrul de educație pentru familie? Timpul până la vindecare nu trebuie să treacă nefolosit. Pentru copii pot fi oferite cursuri de gătit. Sau cursuri speciale de exerciții pentru copiii supraponderali.
Cel mai important lucru cu tulburările alimentare este preocuparea conștientă cu mâncarea - adică cumpărături, pregătire, mâncare cu plăcere.
Mi se pare și mai important că nu există nici un argument între părinți cu privire la supraponderalitatea. Crede-mă, copilul suferă la nesfârșit. Dacă o altă problemă apare din această problemă, este fatală.
Deci, dragi părinți - este timpul să faceți un pas înapoi, să nu insistați asupra punctului dvs. de vedere, să clarificați că ambii părinți trag în aceeași direcție.
Cât de vechi are copilul de fapt?
asterisc01
cel mic are 8 ani.
Ce ne-am dori . Am vrea ca DA să „forțeze” KM să facă ceva pentru copil.
Greutatea celui mic a crescut constant de 6 ani. Programările comune ale părinților cu medicii, cursurile de consiliere nutrițională etc. nu au ajutat. Mama ei refuză să meargă la antrenament pentru obezitate, să-l ducă pe cel mic la un grup special de gimnastică etc.
În ceea ce privește mâncarea, există „oferte speciale” pentru cei mici care îi exclud din familie și care sunt orice altceva decât sănătoși (pâine prăjită cu Nutella dimineața, paste cu ketchup la prânz și iaurt seara). Din păcate, toate eforturile tatălui și avertismentele urgente ale medicului nu au putut muta mama la nimic pentru o lungă perioadă de timp (ea a început recent o dietă Brigitte cu scurt timp)
Suntem acum la al treilea centru de consiliere și mama a refuzat să lucreze cu ei (vezi mai sus). Ea ne-a spus în față că nu îi pasă de nimic, principalul lucru este că TU ești bine! Ce mai poți spune despre asta.
Deci, în cele din urmă, mama își dorește un copil sănătos, dar nu depune eforturi suplimentare.
De asemenea, nu avem un punct de vedere fix, doar între timp pediatrul la care mergem cu ea (nici KM nu mai face asta) a pus mai mult decât oala. Micuța și-a deformat deja coloana și suferă în mod constant de dureri de spate.
De altfel, un remediu a fost respins de doi medici pediatri, deoarece KM nu este pregătit să coopereze. Ea nu se ține de acorduri, astfel încât cel puțin creșterea în greutate să se oprească. Efectul yo-yo după vindecare ar fi chiar mai rău decât creșterea de acum. De asemenea, aveți un certificat despre asta.
Suntem întotdeauna recunoscători pentru sfaturi și sfaturi suplimentare!
Clemi
Ai scris că s-a renunțat la un test de sânge, aspectul este suficient.
Și, după părerea mea, asta este nu este corect. Ai nevoie de un endocrinolog bun pentru copii care să investigheze care este cauza greutății corporale mari.
De exemplu, a fost examinată tiroida? Poate exista o subfuncție care trebuie abordată?
Stresul psihologic puternic poate duce și la faptul că un copil mănâncă mult (a fost cazul cu mine, am compensat orice frustrare din copilărie cu mâncare, prin care nu am mâncat 3 mese pe zi, ci 5 sau 6, în funcție de Mood și a fost tratat la sfârșit cu niște inhibitori ai apetitului). Deci, aici ar fi nevoie de un psiholog al copilului după endocrinologul copilului.
Iar punerea armelor „grele” împotriva mamei și acuzarea ei că pune în pericol bunăstarea copilului nu este calea corectă în ochii mei. Asta doar alimentează o atitudine negativă, deși cu siguranță își dorește numai binele pentru copilul ei. Și copilul este, de asemenea, împovărat.
asterisc01
În principiu sunt de acord cu tine. Termenul de amenințare a bunăstării copilului nu provine de la noi, ci de la un alt DA, în care am fost doar dar nu responsabili pentru noi.
Deoarece micuțul trebuie examinat cu mare atenție, vedem și asta. Din păcate, nu putem face față acestui lucru, deoarece distanța este prea mare și ne-am propus inițial examinarea „simplă”, astfel încât să se întâmple ceva. Am găsit asta mai bine decât nimic. Din păcate, KM nu face nimic în această direcție și nu se ocupă de nimic altceva. Ce ar trebui să faci acolo? Nu o putem forța?
Tiroida a fost examinată acum 1,5 ani. Și altfel sânge etc. Din fericire nu a ieșit nimic din el.
Din păcate, suspectăm cu tărie că este mâncarea, ceea ce ajunge să mănânce. În plus, aproape nicio mișcare (ceea ce este și acum foarte dificil pentru ea).
Știți, nu vrem să îndepărtăm copilul de KM. Vrem doar să aibă în sfârșit grijă de propria fiică. Conversațiile dintre noi nu au adus nimic (înțeleg încă). Dar nici ei nu au determinat discuții aprofundate cu 2 pediatri, de ex. să împartă dulciurile sau să acorde mai multă atenție fructelor și legumelor (totul este prea scump pentru ea). Deși știe de pericol, nu respectă acordurile cu medicii. Și asta se întâmplă de 3 ani acum.
Acum trebuie să facă un leac cu cel mic (de la DA). Suntem cu adevărat fericiți pentru că, în sfârșit, se întâmplă ceva. Ea a refuzat să ne facă asta acum 3 săptămâni. Este doar păcat că DA nu mai face nimic după aceea. Apoi se retrag și asta e bine. Dacă ceea ce a fost rezolvat în timpul curei nu este continuat, va fi și mai rău pentru cel mic.
Doar doar când cel mic stă în poala ta și plânge pentru că este exclusă și între timp nu are prieteni. Pentru că are dureri de spate sau ceva similar. Nu poți urmări asta.
Postarea a fost editată de 1 dată, ultima dată de sternchen01 (3 septembrie 2010, 11:33).
Wolfgang Becker
nu exista !
DA poate max. Solicitați KM, în cazul „nerespectării”, amenințând o decizie judecătorească de „transfer de îngrijire medicală”, eventual și de obținere a ABR.
ABR mi se pare necesar aici, conform descrierii dvs., deoarece nu există nicio dorință de a alimenta cu KM.
Acest lucru poate fi transferat către KV dacă acest lucru nu poate/nu vrea să fie transferat către alte rude apropiate sau DA (angajați).
KV poate aplica și pentru acest „singur”, dar ar trebui să fie sigur că DA, care apoi trebuie să-și dea avizul, își dă acordul.
Și susținută de certificate medicale.
[COLOR = # 336666] mfg WB - pentru punctul de contact Wiesbaden [/ color]
asterisc01
știm toate acestea (din păcate). De aceea am pus forța în „”.
Din moment ce DA vede în prezent disponibilitatea KM (3 persoane responsabile în 1,5 ani), încă așteptăm. Pur și simplu nu știți lucrurile care au fost discutate și convenite anul trecut și că KM a vrut să facă eforturi. (Citat DA) Altfel ar fi de altă părere. Acum DA oferă KM șansa de a face ceva pentru a treia oară.
Bine Acum așteptăm vindecarea și sperăm că lucrurile se vor îmbunătăți în cele din urmă pentru cel mic. Dacă nu . nou certificat, DA și soțul meu vor aplica atunci pentru ABR. DA de pe site ne susține și vede aceleași pericole ca și noi. Nu încă cu copilul, pentru că a existat o schimbare puternică a responsabilității. Se pare că nu există minute de ședință.
Heinrich
Voi încerca un răspuns:
Biroul pentru asistența socială a tinerilor are un paragraf (relativ) nou privind pericolul bunăstării copilului. Acesta este § 8a SGBVIII (KJHG). Acolo este descris modul în care trebuie să se comporte oficiul de protecție a tinerilor în caz de (rapoarte) cu privire la riscurile pentru protecția copilului. Verifică toate rapoartele. Aceasta este urmată de o evaluare inițială după raportul cu privire la cât de grav și cât de acut este de evaluat raportul (cu un copil, desigur, există aproape întotdeauna primul nivel de alertă). este despre denunțări.
Pe baza primei evaluări, se efectuează apoi o verificare (vizită la domiciliu sau invitație înregistrată sau neînregistrată). După conversația cu părinții, se fac următorii pași și se evaluează riscul și ce trebuie făcut pentru a preveni riscul.
Aceasta poate include și apelarea instanței de familie!
O intervenție în custodia părintească (§§ 1666, 1666a BGB) este necesară numai în cazuri individuale deosebit de grave.
Distincția (§ 8a KJHG și §§ 1666, 1666a BGB) este deci una graduală.
asterisc01
Între timp am fost la DA. Principalul ne-a explicat că bunăstarea copilului este expusă riscului, dar nu conform paragrafului. vede. Tocmai a preluat cazul și KM este gata să facă ceva etc.
Nu știa că a fost acolo anul trecut și că nu s-a întâmplat nimic. Se pare că nu există minute de întâlnire.