Perioada de preaviz la încetarea unui contract de exercițiu liber - HOUDART și ASSOCIÉS
LIMITA AVIZ PRIVIND ÎNCĂLCAREA UNUI CONTRACT DE PRACTICĂ LIBERALĂ
Articol scris la 17 aprilie 2019 de Marina debray
Articolul 2 din Ordonanța nr. 2016-131 din 10 februarie 2016 [1] reformarea legislației contractuale a confirmat jurisprudența anterioară care interzicea angajamentele perpetue și permite părților la un contract nedeterminat să le rezilieze. În orice moment, sub rezerva respectării termenului de preaviz stipulat prin contract sau, în caz contrar, respectând o perioadă de preaviz rezonabilă [2]. Două decizii de jurisprudență foarte recente specifică modalitățile de stabilire a perioadei de preaviz în cazul încălcării unui contract de practică privată între un profesionist din domeniul sănătății și o clinică.
Într-o primă oprire a Curtea de Apel Bordeaux la 28 februarie 2019 [3], o clinică a încălcat un contract de practică privată încheiat verbal cu un chirurg vascular. În absența unui document scris, medicul a solicitat aplicarea perioadei de preaviz de doi ani prevăzută în contractul standard al Ordinului medicilor, în timp ce clinica a susținut că era obișnuit în înființarea sa să „aplice un șase- perioada de preaviz de o lună în contractele de practică liberală, perioadă pe care a considerat-o rezonabilă.
Curtea de apel, aplicând puterea sa discreționară suverană [4], decide să acorde prioritate practicii existente în cadrul unității de sănătate față de contractul standard al Ordinului medicilorsă stabilească perioada de preaviz pentru încălcarea contractului dintre un medic liberal și o clinică pe motiv că:
„În absența unui contract scris, regimul juridic care reglementează practica prelungită a unui medic într-o unitate privată trebuie considerat ca un acord verbal de durată nedeterminată care poate fi reziliat fără motiv, la voința unică a părților, sub rezerva abuz de drepturi și că, sub rezerva principiilor generale ale dreptului contractual, această convenție poate, prin urmare, să aplice practica obișnuită, modelul ordinal fiind în acest sens și o referință obișnuită. În cele din urmă, uUtilizarea veche cunoscută de practicienii dintr-o unitate are neapărat prioritate față de modelul general propus de Ordinul medicilor ".
Unitatea care demonstrează că practicantul era conștient de utilizarea veche și constantă existentă în cadrul acestuia, a fost, prin urmare, oportun să se aplice perioada de preaviz de șase luni, și nu perioada de preaviz de doi ani, astfel cum se prevede în modelul de contract standard al Ordinului de medici: individul are prioritate asupra generalului.