Pierderea identității economice a BGH conform §
Hotărârea BUNDESFINANZHOF din 5.6.2007, I R 9/06
Pierderea identității economice conform § 8 Abs. 4 KStG 1996 versiunea veche - Cu încetarea și reluarea operațiunilor comerciale, fapte comparabile din punct de vedere economic în sensul din Secțiunea 8 Paragraful 4 Sentința 1 KStG 1996 versiunea veche - Noi active comerciale i.S. din secțiunea 8 (4) teza 2 KStG 1996 versiunea veche în cazul adăugării de active circulante - moment relevant pentru excluderea deducerii pierderii
Principii directoare
1. O reducere a operațiunilor comerciale la o parte minoră a activității anterioare combinată cu o extindere ulterioară la o activitate complet diferită, din nou mult mai extinsă, poate duce la încetarea și reluarea operațiunilor comerciale în sensul din § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1996 versiunea veche justificați fapte comparabile din punct de vedere economic care duc la pierderea identității economice în conformitate cu secțiunea 8 (4) teza 1 KStG 1996 versiunea veche. Oportunitati .
2. În principal active comerciale noi i.S. din secțiunea 8 (4) teza 2 KStG 1996 versiunea veche există atunci când activele adăugate depășesc activele reziduale existente anterior. Acest lucru trebuie stabilit pe baza unei abordări obiective; nu este necesară compensarea adăugărilor și eliminărilor la un sold (confirmarea hotărârilor senatului din 13 august 1997 IR 89/96, BFHE 183, 556, BStBl II 1997, 829 și din 8 august 2001 IR 29/00, BFHE 196, 178, BStBl II 2002, 392; abatere de la scrisoarea BMF din 17 iunie 2002, BStBl I 2002, 629 coroborată cu scrisoarea BMF din 16 aprilie 1999, BStBl I 1999, 455 articolul 09) .
3. În orice caz, adăugarea activelor circulante poate fi adăugată la activele noi de afaceri i.S. din § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1996 versiunea veche conduce dacă implică o schimbare de industrie .
4. Secțiunea 8 (4) KStG 1996 versiunea veche exclude deducerea pierderilor din momentul transferului acțiunilor. Prin urmare, reportarea pierderilor determinate anterior trebuie folosite doar pentru deducerea pierderii, în măsura în care aceasta se face din suma totală proporțională a venitului care se atribuie perioadei până la transferul acțiunilor (conform scrisorii BMF din 16 aprilie 1999, Monitorul Federal I 1999, 455 nr. 33) .
Delict
I. Părțile se întreabă dacă restul de deducere a pierderii stabilit pentru reclamant și recurent la 31 decembrie 1995 este exclus din deducerea pierderii în conformitate cu secțiunea 8 (4) din Legea privind impozitul pe profit (KStG 1996) în anul de dispută 1996.
Obiectul firmei reclamantei, o GmbH, a fost inițial fabricarea de învelitori ceramici pentru pardoseli, pereți interiori și exteriori, fabricarea elementelor de fațadă și comerțul cu aceste produse, inclusiv dezvoltarea și vânzarea tehnologiilor de proces corespunzătoare. Într-un contract datat 10 decembrie 1993, acționarul unic de atunci al reclamantei, A-AG, și-a vândut acțiunile către B-GmbH & Co. KG.
La 31 decembrie 1995, activele imobilizate ale reclamantului aveau o valoare contabilă de aproximativ 2,6 milioane DM, care constau în esență din echipamente tehnice și mașini cu o valoare contabilă de aproximativ 2,5 milioane DM. Activele circulante aveau o valoare contabilă de 1.160.465 DM. În exercițiul financiar 1995, producția totală a reclamantului a fost de 3,369 milioane DM, cu un deficit anual de 2,465 milioane DM.
Cu un contract datat la 5 septembrie 1996, B-GmbH & Co. KG a vândut 75% și 25% din acțiunile sale la solicitant către C și D, asociații comanditari ai E-GmbH cu o cotă de 75% și respectiv 25% & Co. KG au fost. Vânzarea s-a bazat pe situațiile financiare intermediare ale reclamantului la 30 iunie 1996. Acestea nu aveau active fixe, stocuri cu o valoare contabilă de aproximativ 110.707 DM și creanțe și alte active cu o valoare contabilă de 3.246.547 DM.
De la preluarea producției de fire, următoarele situații economice au apărut în conformitate cu conturile anuale ale reclamantului (informații în DM):