Pierdut în traducere cum din Siria în China prin Ungaria, Occidentul a pierdut
Pe măsură ce situația continuă să se deterioreze în Siria, Occidentul pare a fi dezarmat și se luptă să-și exercite influența în regiune. Grevele comune între Franța, Statele Unite și Regatul Unit nu se vor schimba prea mult.
Nicolas Tenzer
Nicolas Tenzer, profesor asociat Afaceri publice internaționale, Sciences Po
Alexandre del valle
Alexandre del valle este geopolitolog și eseist franco-italian. Fost cronist (France Soir, Il Liberal etc.), lucrează la Ipag, pentru grupul Sup de Co La Rochelle și pentru angajatori și instituții europene și este cercetător asociat la Cpfa (Centrul de Afaceri Externe și Politice) . A publicat mai multe eseuri în Franța și Italia despre slăbiciunea democrațiilor, războaiele din Balcani, islamismul, Turcia, persecuția creștinilor, Siria și terorismul.
Cea mai recentă carte a sa, scrisă împreună cu Emmanuel Razavi, Proiectul: Strategia de cucerire și infiltrare a fraților musulmani din Franța și din întreaga lume, a fost publicată în noiembrie 2019 de edițiile L'Artilleur.
După ce grevele militare occidentale au fost lansate asupra obiectivelor regimului sirian în noaptea de 13 și 14 aprilie într-un context de hiper propagandă în legătură cu presupusa utilizare a „armelor chimice”, Alexandre del Valle descifrează motivațiile și obiectivele Franței-Regatului Unit-SUA războiul trio.
Lovituri „proporționale” cu efecte foarte limitate ...
„Dovezile” utilizării „gazelor otrăvitoare”: un dosar „Notă informativă de 8 pagini”
„Bombardamentele politicii interne” sau intervenționismul neoimperial ?
Drept concluzie
În lumina acestor observații, ne putem întreba dacă „grevele” occidentale au schimbat situația. Răspunde, nu. Atunci ne putem întreba dacă aliații franco-anglo-americani au obiective strategice identice și precise în Siria, răspundeți nu. Dacă și-au definit anterior principalul dușman în această zonă: răspundeți nu, deoarece la mila atacurilor jihadiste sau a scandalurilor din jurul bombardamentelor rebelilor sau al gazelor, principalul inamic fluctuează între Daesh, regimul sirian și ruși, totuși jihadiștii s-au deconectat de la Daesh sunt excluși din câmpul inamicului, deoarece sunt asimilați „rebelilor sunniți anti-Assad”.
Atlantico: Știrile siriene par a fi prezentate din ce în ce mai mult ca un test al adevărului pentru occidentali, care par a fi prinși din viteză de evoluțiile geopolitice actuale. Între Trump și Putin, ce loc poate lua Occidentul? Cum și ce aspecte a evoluat echilibrul din 1945, uneori în detrimentul nostru, și cum să găsim un nou echilibru și să menținem influența într-un context care riscă să alunece de la noi ?
Aș avea grijă să nu-i pun pe Trump și Putin la același nivel, în termeni geopolitici. Președintele american ajută cu siguranță la erodarea ordinii internaționale prin retragerea sa din Acordul de la Paris, măsurile sale protecționiste, refuzul său de principiu al multilateralismului și, în general, incertitudinea strategică pe care a provocat-o în mai multe dintre declarațiile sale, ca să nu mai vorbim de poziții de politică internă periculoase pentru drepturile și echilibrul instituțiilor americane. Dar America lui Trump nu a comis crime de război în Siria, nu a invadat un stat vecin și nu și-a anexat o parte a teritoriului său. Nici nu are o agendă ideologică cuprinzătoare. Mai presus de toate, așa cum a înțeles bine Emmanuel Macron și după cum au demonstrat grevele drepte și necesare din Siria, Statele Unite sunt un aliat indispensabil, indiferent de cineva care crede despre Trump și pozițiile sale în altă parte.
Prin urmare, adevărata problemă de astăzi este prima de a contracara cea mai mare amenințare la adresa valorilor noastre și a securității, dacă nu chiar a existenței Europei. Cu siguranță trebuie să sperăm că într-o bună zi Rusia va adopta o poziție de cooperare și acest lucru este în interesul poporului său. Nu cred că există o „esență” a Rusiei care ar face din ea „natural” sau „cultural” un dușman al Europei. Cunosc destul de bine Rusia ca să știu că există o altă Rusia care nu are nimic de-a face cu Putin. Dar, între timp, va exista capacitatea Europei de a influența numai dacă oprim orice complăcere față de regim. Acesta nu este aliatul nostru. Dar știm că unitatea Europei este amenințată de diviziunile sale, atât în ceea ce privește valorile sale, cât și în percepția ei asupra amenințării și că este departe de a fi văzută ca un actor global. De prea mult timp, liderii săi, inclusiv cei mai profund europeni, și-au subestimat dimensiunea geopolitică și, prin urmare, conflictuală și s-au bazat doar pe proiectul său economic. Este necesar să combinați atât o Europă a economiei, cât și o Europă geopolitică, și o Europă a puterii și o Europă a dreptului.