Piese alese de scepticism climatic
În Franța, până la punctul în care puțini sceptici climatici îndrăznesc să se declare, deoarece presiunea este mare pentru a-i ridiculiza.
Într-un articol din „Le Point” din 22.09.2010, citim că „scepticii francezi cu privire la climă sunt cei mai virulenți din lume”. Argumentul este surprinzător, deoarece dacă există o țară în care acestea sunt complet subreprezentate, este în Franța. Cum este Franța un caz izolat ?
Comentariu: "les2ailes.com"
Colaboratori francezi ai IPCC
Aproape toți francezii care au colaborat la rapoartele IPCC, de aproape sau de departe, provin toți de la laboratorul CEA - cunoscut sub numele de „Institutul Pierre-Simon-Laplace” și de la șase laboratoare satelit care au fost federate în jurul său:
- Laboratorul LATMOS Atmosfere, Medii, Observații Spațiale (integrat în partea Observatorului UVSQ al Științelor Universului),
- Laboratorul de Științe ale Climei și Mediului - LSCE,
- Laborator de fizică moleculară pentru atmosferă și astrofizică-
- LPMAA, Laborator de oceanografie și climă: experimentare și abordări digitale
- LOCEAN, Laboratorul de Meteorologie Dinamică-LMD,
- Laboratorul interuniversitar de sisteme atmosferice-LISA) [1]
Cine sunt principalii colaboratori francezi ai IPCC ?
Această listă nu este desigur exhaustivă, deoarece peste 250 de cercetători sunt finanțați de aceste centre de cercetare.
Scepticii climatici francezi: condamnați să se ascundă sau să tacă ?
Confruntat cu acest lucru, unde sunt oamenii de știință francezi cu privire la scepticismul climatului? Condamnat să te ascunzi sau să taci? Ei văd prea mult cum funcționează corectitudinea politică franceză. Îi prindem doar pe Claude Allègre și Vincent Courtillot. Sunt ridiculizați și continuă să curgă bugetele în laboratoarele climatice corecte. Pe lângă asta, am dori să știm care sunt bugetele alocate lui Vincent Courtillot de Universitatea Paris-Diderot ?
Scepticismul climatic în străinătate: dovadă că nu există consens
Piese alese de declarații sceptice asupra climei.
Fie ca această analiză să dovedească cel puțin un lucru: lipsa consensului. Nu avem alte pretenții decât să îi incităm pe cei care țin discursuri peremptorii la puțină modestie. Si dupa aceea ? Ce să încheiem? Vă sugerăm să rămânem la poziția care reiese din atâtea declarații ale magisteriului Bisericii: Există probabil mai multă urgență să vă faceți griji cu privire la consecințele schimbărilor climatice decât cauzele. Suntem cu adevărat siguri că miliarde de dolari înghițite în acțiuni, cel mai probabil ineficiente, ar fi cheltuite mai util pentru transferuri de tehnologie care să permită țărilor cel mai puțin dezvoltate să aibă acces la dezvoltare?.
Lista argumentelor și „cuvintele alese ale scepticismului climatic global
Oamenii de știință care cred că este imposibil să se aplice modele predictive asupra problemei climatului