Plăți în rate egale cu inspecția clădirii

Clientul nu declară acceptarea, dar acceptă plata în rate cu compania. Aceasta setează perioada de garanție în mișcare?

O lucrare nu este întotdeauna acceptată în mod expres de către client. Există, de asemenea, scăderea printr-un comportament coerent. Acest lucru poate duce la argumente, ca în acest caz.

Cazul: În vara anului 2006, o companie a instalat la un client un sistem de încălzire, inclusiv un sistem de sondă pentru pompa de căldură. Clientul va pune în funcțiune sistemul în această vară. Toamna există un defect pe care compania îl remediază. În noiembrie el emite factura finală pentru 38.000 de euro. În ianuarie 2007, clientul plătește 8.000 de euro. Pentru suma rămasă, el este de acord să plătească în rate cu compania.

Începând din 2009, încălzirea eșuează mai des. Prin urmare, la sfârșitul lunii ianuarie 2012, clientul a solicitat desfășurarea procedurilor de probă. Atunci când se constată defecte fundamentale ale lucrării, clientul cere aproximativ 56.000 de daune. Antreprenorul de încălzire respinge acest lucru și invocă prescripția.

Judecata: Curtea Regională Superioară din München a decis în favoarea companiei. Cererile de garanție ale clientului sunt prescrise. Judecătorii au subliniat că lucrarea nu a fost acceptată în mod expres. Cu toate acestea, a fost acceptată tacit prin acordul de plată în rate - „prin comportamentul concludent al reclamantului”. Rezultatul: termenul de prescripție de cinci ani a fost pus în mișcare prin acordul de plată în rate în ianuarie 2007. Așadar, s-a încheiat la începutul lunii ianuarie 2012. Cererea pentru efectuarea procedurii de probă a venit prea târziu și nu mai putea împiedica prescripția.

OLG München, hotărârea din 8 mai 2019, Az. 20 U 124/19 Bau

---