Pledoarie pentru (forum pentru fotografi de natură)
Alegeți fontul
Alegeți dimensiunea fontului
Selectați spațiere între linii
Despre Tamron: Atrage magic praful, este atât de aproape de un FB dacă există suficientă lumină și asta pentru o fracțiune din preț
AF este normal, stabilizatorul este de fapt o glumă, dacă cunoașteți IS-ul noii generații Canon. Al meu a făcut astăzi zgomote ciudate și nu s-a mai concentrat, o oră mai târziu a fost din nou bine. Nu sper că AF-ul va fi anulat total ca la un prieten. O alternativă bună pentru preț, mai ales când vine vorba de iluminat și când vine vorba de flexibilitate, las în afară cele 500.
multumesc si pentru comentariu. Am făcut deja poze bune în condiții de iluminare slabe. cu toate acestea, se poate spune că 500iso este setarea standard a camerei. praful pare a fi o problemă cu utilizarea frecventă. hmmm, nu atât de frumos. și mi-a făcut o impresie atât de compactă. te întrebi cum pătrunde praful în obiectiv. ai o idee în acest sens?
Am avut diverse experiențe cu stabilizatorul, dar încerc mereu să găsesc o suprafață de susținere, cu mâna liberă sunt probabil prea nervos și stângaci. eșecul total nu sună deloc bine și nu ești singurul cu această experiență. apoi sunt curios să văd când vor apărea primele probleme cu optica mea.
Foloseam Tamron de un an și apoi destul de des și aveam destul de puține probleme cu praful. La malul mării, aveam de obicei un capac de protecție în jurul său, pentru a nu pătrunde prea mult nisip în cutia de viteze.
Evident, mai multe persoane au aflat deja că Tamron poate eșua, dar garanția de 5 ani ar trebui să ajute. Și dacă lucrurile nu se îmbunătățesc după trei reparații, vă puteți revendica banii.
Am trecut la Nikon 200-500 pentru că are o deschidere constantă, iar stabilizatorul este cu adevărat de ultimă generație. În general, calitatea este semnificativ mai bună decât cea a Tamronului. Poate că Canon va adăuga ceva în curând (dacă te uiți la ultimele brevete).
Cu toate acestea, văd Tamronul ca pe o piatră de hotar în construcția lentilelor. În trecut, acest lucru ar fi fost de neconceput pentru preț.
Multe salutări spre nord,
creştin
@Holger, Christian și Bert
Sunt încântat de comentariile dvs. și multe lucruri îmi confirmă impresia.
Christian, desigur, este mai mult decât prost că obiectivul tău a provocat astfel de probleme și asta te poate, desigur, să te dezamăgească. De asemenea, cred că fotografii Nikon vor folosi mai degrabă noul Nikonzoom 5.6/200-500. Deși găsesc lipsa de 100 mm un dezavantaj. Imaginile mele de ptarmigan au fost făcute toate la 600 mm și în acest caz consider că scala de reproducere este optimă.
Holger, eu personal, aveam doar prima versiune a Canonului 100-400mm la acea vreme și rareori țineam în mâini un astfel de obiectiv de gunoi. Noua ediție ar trebui să fie mult mai bună, dar chiar și 200mm lipsesc aici. Prin urmare, în opinia mea, acest obiectiv nu este o alternativă la Tamron. În ceea ce privește greutatea, și cele două lentile mușcă puțin.
Bert Folosesc lentila relativ rar, dar trebuie să fiu de acord cu tine, în ciuda faptului că este probabil folosit mult mai rar decât tine, am și probleme cu praful. Încă nu mă deranjează, dar nu se poate curăța.
doar pe scurt: 200mm nu lipsesc neapărat, deoarece obiectivul 100-400 L IS II se armonizează perfect cu extensiile 1.4 (indiferent dacă Roman II sau III). Aveți diafragma 8 ca diafragmă deschisă, dar puteți atașa cu ușurință 7D Mk2, 5D MK III sau seria 1 și aveți în continuare AF. Asta înseamnă distanță focală finală de 560 mm și în "ascuțit pentru șobolan"! De altfel, acest obiectiv nu prea are legătură cu vechea pompă de aer 100-400 (pe care am deținut-o și eu odată). Acest nou zoom rotativ are, de asemenea, o limită de focalizare strânsă de 98 cm și la 400 mm înlocuiește chiar obiectivul macro în multe situații, ceea ce reduce greutatea unei excursii foto dacă puteți omite pur și simplu acesta din urmă. Apropo, bokeh-ul este fantastic de frumos datorită celor 9 lame de deschidere. - Dar nu vreau să vă distrug Tamronul, dacă este corect ajustat, atunci este și o chestiune fină și are un nivel ridicat de practic.