Politica internațională privind drogurile echilibrată - Tema 082014; Jurnal IPG
Foștii președinți Vicente Fox și Ernesto Zedillo (Mexic), César Gaviria (Columbia), Fernando Henrique Cardoso (Brazilia) și actualul președinte al Guatemala Otto Pérez Molina solicită legalizarea - cel puțin a drogurilor moi - și reglementarea comerțului de către stat. Statele nu puteau câștiga războiul împotriva drogurilor, oricum „războiul împotriva drogurilor”.
Politica privind drogurile sub foc
Cu „Raportul privind problema drogurilor în America” din 2013, Organizația Statelor Americane (OEA) s-a implicat în dezbatere și a făcut propuneri de reformare a politicii în domeniul drogurilor într-un raport ulterior. OEA adoptă critica multor state din America Latină cu privire la actuala politică a drogurilor conform căreia țările consumatoare din nordul bogat au lăsat singure statele producătoare și de tranzit din sudul sărac, cu consecințele devastatoare ale traficului de droguri. Raportul conține diverse propuneri pentru o abatere de la politica de interdicție anterioară la legalizarea drogurilor și la tolerarea cartelurilor de droguri. Cu aceste propuneri, țările consumatoare de droguri din Europa și America de Nord sunt supuse presiunii țărilor din America Latină.
Comisia globală pentru politica privind drogurile a declarat în raportul său din 2011 „Războiul împotriva drogurilor” că războiul împotriva drogurilor a eșuat cu consecințe devastatoare. Comisia pentru droguri din Africa de Vest aprobă acest lucru în raportul său „Nu doar în tranzit” 2014 și solicită evitarea militarizării politicii privind drogurile.
Uruguay și Bolivia au mers deja înainte și au luat măsuri pentru legalizarea drogurilor. În 2013, de exemplu, Uruguay a permis vânzarea de marijuana sub supravegherea statului. La rândul său, Bolivia a încetat Convenția ONU privind drogurile din 1961 în 2011 și a aderat-o abia în 2013 cu rezerve de a legaliza cultivarea și consumul de frunze de coca.
Odată cu legalizarea canabisului în statele americane Washington și Colorado, poziția anterioară a SUA, care în trecut s-a opus masiv dezbaterilor de legalizare, pare să se slăbească.
Odată cu legalizarea canabisului în statele americane Washington și Colorado, poziția anterioară a SUA, care în trecut s-a opus masiv dezbaterilor de legalizare, pare să se slăbească. În dezbaterea privind drogurile există în esență trei grupuri de țări care se confruntă. Primul grup este format din statele de producție și de tranzit din America Latină, care amenință politicile de legalizare și sunt cele mai afectate de infracțiunile legate de droguri. Grupul 2 este format din țările consumatoare din America de Nord și Europa, ale căror probleme legate de droguri stagnează sau chiar scad în unele cazuri și sunt mai degrabă ostile schimbărilor esențiale din regimul drogurilor. La rândul lor, țările consumatoare sunt împărțite în acele țări care au urmat până acum o politică de represiune destul de unilaterală (SUA și Canada) și, pe de altă parte, europenii, care urmăresc o abordare politică holistică („abordare echilibrată”) cu o puternică extindere a opțiunilor de tratament. Brazilia, care a devenit cel mai mare consumator de cocaină din America Latină, dar în prezent nu participă la dezbatere, ocupă o poziție specială.
Și în Germania, actuala politică în materie de droguri a luat foc. De exemplu Un cerc de profesori critici de drept penal, așa-numitul Cerc Schildower, a solicitat ridicarea generală a interdicției de droguri, deoarece se consideră că politica de interdicție anterioară a eșuat.
Premise și fapte
Teza eșecului complet al politicii anterioare privind drogurile este convingătoare la o inspecție mai atentă, cel puțin din punct de vedere european și german, dar nu. Privind în mod sobru, situația din Germania și Europa nu este cu siguranță ideală, dar este mult mai bună decât se presupune. Conform raportului Observatorului European pentru Droguri și Toxicomanie (OEDT), situația din Europa se caracterizează prin faptul că consumul de droguri rămâne la un nivel relativ ridicat, dar gama de tratamente disponibile a atins un nivel record și că există o scădere treptată a apare noul fumat injectabil cu heroină, cocaină și canabis.
În Germania, consumul global de heroină continuă să scadă, iar numărul deceselor cauzate de droguri în Germania a scăzut continuu din 1991 și a ajuns la 944 în 2012, cel mai scăzut nivel din 1989, chiar dacă numărul a crescut din nou la 1002 în 2013 este. Nu trebuie ascuns faptul că supradozajele de heroină sunt în continuare cea mai frecventă cauză de deces.
O legalizare izolată numai în statele de producție și de tranzit nu va schimba nimic în ceea ce privește infracțiunile în materie de droguri și ar echivala cu o simplă tolerare și, astfel, întărirea cartelurilor de droguri, ale căror consecințe, de ex. Mexicul suferă până în prezent.
Pare foarte îndoielnic dacă legalizarea radicală a drogurilor în țările de producție și de tranzit își va reduce semnificativ povara în lupta împotriva criminalității în materie de droguri și în special a cartelurilor de droguri. O legalizare izolată numai în statele de producție și de tranzit nu va schimba nimic în ceea ce privește infracțiunile în materie de droguri și ar echivala cu o simplă tolerare și, astfel, întărirea cartelurilor de droguri, ale căror consecințe de ex. Mexicul suferă până în prezent. Chiar dacă numai popularitatea nu este un criteriu pentru o politică corectă sau greșită, nu trebuie trecut cu vederea că o astfel de politică permisivă a drogurilor ar fi oricum aplicabilă din punct de vedere politic: într-un studiu comandat de revista Stern, aproape două treimi dintre respondenții din Germania ( 65%) sunt deja împotriva legalizării hashului și marijuanei. Același lucru ar trebui să se aplice și Americii Latine.
Nici militarizarea, nici legalizarea
Politica europeană și, prin urmare, și cea germană în materie de droguri își au propriul profil și nu trebuie să suporte acuzația de militarizare a politicii în materie de droguri sau acuzația de subliniere excesivă a represiunii în ceea ce privește minimizarea daunelor și reducerea cererii.
Politica în materie de droguri în Europa și Germania accentuează în mod egal minimizarea daunelor, reducerea cererii și ofertei („abordare echilibrată”), se bazează pe cooperarea internațională și își asumă o responsabilitate comună și comună a tuturor celor implicați.
Prin urmare, este important ca Germania și Europa să evidențieze caracterul special al politicii europene în materie de droguri în dezbaterea internațională privind drogurile și să se refere la oportunitățile oferite de abordarea politică europeană echilibrată. Din punct de vedere german, nu trebuie trecut cu vederea faptul că, deși dezbaterea privind politica internațională în materie de droguri este centrată pe America de Sud, problema Germaniei se înrăutățește mai ales în domeniul drogurilor sintetice - și, prin urmare, în Europa. Drogul „Cristal” este produs în cantități semnificative în laboratoarele ilegale de droguri și este comercializat în zona de frontieră a Republicii Cehe.
Dezbaterea internațională privind drogurile va atinge punctul culminant preliminar la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite privind drogurile în primăvara anului 2016. Se poate presupune că unele state vor pune sub semnul întrebării interdicția generală a drogurilor sub forma convențiilor ONU privind drogurile. Poziția germană și europeană în acest sens ar trebui să se refere la succesele politicii europene în materie de droguri, să sublinieze responsabilitatea comună și comună a tuturor celor implicați și să sublinieze că convențiile ONU privind drogurile acordă libertatea necesară pentru o politică națională echilibrată a drogurilor, așa cum este descris în Europa se practică cu succes.
- Stare de nervozitate
- Trimite pagina Facebook
- Tipărește pagina
4 scrisori către editor
Canada nu este într-adevăr un exemplu adecvat de politică de represiune. De exemplu, în Columbia Britanică, Canada, consumul de marijuana este practic tolerat. În Vancouver există chiar un fel de cafenea în care canabisul nu se vinde, dar poate fi consumat. De asemenea, în același oraș au fost înființate centre de droguri unde, sub supraveghere profesională, medicamente precum heroina pot fi injectate cu ace curate. Țara este adesea cu mult înaintea noastră când vine vorba de droguri.
Despre articol în general: vă concentrați foarte mult pe succesul unei interdicții de droguri în Germania și ignorați nucleul discuției actuale. Efectele negative ale politicii noastre în materie de droguri, ca țară cu cerere, pot fi resimțite mai ales în țările furnizoare. Legalizarea în țara furnizorului nu este, așadar, la fel de eficientă ca în țara cu cerere.
În cazul mariuhana, legalizarea în SUA și Europa ar fi de dorit, deoarece ar crea concurență legală cu cartelurile din afara sferei lor de influență.
O mare parte din suferințele din America Latină se datorează puterii cartelurilor. Doar dacă se reduc profiturile acestor organizații criminale (primele de risc sunt eliminate prin legalizare, drogurile devin mai ieftine și mai puțin atractive) se pot ajuta țările să iasă din mlaștina de droguri.
Aceasta este, de asemenea, responsabilitatea noastră occidentală și mult mai eficientă decât un ajutor pentru dezvoltare. Succesele interdicției germane de droguri pe care le-ați menționat de departe nu depășesc dezavantajele rezultate în America Latină.
Înainte de alegerea sa în Bundestagul german, Uli Grötsch a fost ofițer de poliție în Bavaria timp de peste 20 de ani și s-a ocupat zilnic de infracțiunile transfrontaliere în materie de droguri ca parte a activității sale de investigator la frontiera germano-cehă. În Bundestag este membru al Comitetului de Interne, unde este responsabil pentru probleme de securitate.