Presupuse agresiuni asupra călăreților SKY - Pagina 27; Forum de ciclism Velo-Club du Net

Moderator: VCN Modos

Atacuri suspectate asupra alergătorilor SKY # 2200767

Evident că sunt de acord cu tine. Acesta este într-adevăr motivul pentru care m-am abținut să vorbesc. Dezbaterea nu este: Cerul dopat/nu dopat? Nu avem dovezi timpurii; pentru moment nu există nici o tigaie (în afară de lovitura din ventolina Froome). Această dezbatere s-ar putea referi la fel de bine la Movistar, Astana, Katusha, Etixx etc. Este interminabil.

Dezbaterea a fost: de ce această implacare a mass-media pe Sky? De ce această carieră? De ce difuzarea evenimentului îl murdărește în direct? De ce este vreun suspect de performanță? De ce performanțele unor exploate și ale altora sunt înșelăciuni flagrante? De ce Turul este acoperit acum doar din punct de vedere al dopajului? De ce sportivul ocupă locul din spate? Ce îi motivează pe jurnaliști și consultanți într-un astfel de tratament editorial ?

Echilibrarea revendicărilor fără temei nu reprezintă o încălcare a eticii jurnalistice? Jurnalistul trebuie să pună întrebări; dar trebuie să ofere și începuturile unui răspuns și să clarifice necunoscutul. Nimeni nu va da vina pe jurnalist pentru că a investigat, pentru că a adus elemente în dezbatere. Pe de altă parte, putem accepta că jurnalistul se mulțumește să plângă lup ?

Sunt de acord și nu sunt de acord

depinde de dezbatere

-dacă dezbaterea se ocupă de comportamentul mass-media, este clar că este neîncetat. Fără dovezi, un jurnalist nu are dreptul să facă ceea ce face cineva vasseur, guimard sau jalabert

-dacă dezbaterea este doparea cerului, atunci acolo, pe de altă parte, cei care apără cerul pe baza „nu avem dovezi” sau „la fel ca ceilalți”, spun doar lol, ce.

WE, j [u: 3r65lf1x] nu suntem site-uri de reviste [/ u: 3r65lf1x], avem dreptul să plângem fals, chiar și fără dovezi (fără dovezi, era evident că descoperirea a avut ceva în plus în 2004-2005)

profilul de utilizator mini

Rang: Postări Leader: 10878 Înscris: 07 Iul 2014, 13:26 Stare: Off-line

Atacuri suspectate asupra alergătorilor SKY # 2200773

Da, tocmai că ne complacem la presupuneri despre Cer, bine. Pe de altă parte, că jurnaliștii și consultanții o fac, asta pune o problemă. Mai ales dacă cuvintele lor demne de cafea comercială excită animozitatea becului înmuiat.

Apoi, pe dopajul cerului, mi-am făcut religia. Este la fel ca și pentru ceilalți. În așteptarea unor noi dezvoltări, mă bucur de cursă. Fără naivitate.

profilul de utilizator mini

Băutură

Rang: Mesaje Leader: 12535 Înscris: 04 Sep 2014, 19:08 Stare: Off-line

Presupuse agresiuni asupra alergătorilor SKY # 2200780

RouleMaPuce a scris: Între timp, Gesink a urcat la 5,8W/kg, dar a terminat la 1'30 de la Froome, care producea doar 5,78W/kg în același timp. Nu mă îndoiesc că, cu marele profesionalism al lui Sky, ei sunt cei care au dreptate.

La naiba, Yates era la 5,84

În opinia mea, există o eroare pe partea cerului. dacă nu doriți să anunțați un număr care este prea aproape de limită!

Jurnalist Clément Guillou la Le Monde:

[i: 126ydjpz] Totuși, o victorie în Tur accesibilă la 5.8w/k peste 40 de minute este cu adevărat grozavă. Niciodată văzut de la LeMond? [/ I: 126ydjpz]

profilul de utilizator mini

fandemschumacher

Rang: Coleg de echipă de lux Postări: 821 Înscris: 14 sept. 2014, 10:12 Stare: Off-line

Atacuri suspectate asupra alergătorilor SKY # 2200781

tuco a scris: întrebarea, piatră, nu este să-ți placă sau nu Thomas

dar pentru a vedea dacă este credibil să-l vezi rulând și să te întorci la Quintana

nimic mai logic însă

Sunt împotrivă să vorbesc fără să opresc dopajul de îndată ce există un perf (zakarine, kristoff sau, chiar aici, sagan), dar să nu vorbesc niciodată despre asta când există o minge uriașă în supă (descoperire 2004-2005, Thomas)

profilul de utilizator mini

Gambrinus

Rang: Postări Leader: 10428 Aderat: 07 iul 2014, 16:11 Stare: Off-line

---