Prezentarea cărții „Medicamentul bătătorit”; Fundația Concorde
Carole și Daniel SERENI pe 15 octombrie 2019
De ce ai scris această carte ?
Ambii medici, interniști și neurologi, vedem în creștere la unii dintre consultanți și familiile lor atitudini de neîncredere nefondată față de îngrijire sau diagnostice. Dincolo de chestionarea legitimă benefică relației îngrijitor-pacient, ostile a priori bazate pe informații părtinitoare culese de pe internet sau mass-media iresponsabile devin adevărate obstacole în calea practicării îngrijirii. Plecând de la exemple de dezinformare evidentă, am dorit să restabilim adevărul oferind răspunsuri bazate pe analiza datelor științifice și opinia unor experți recunoscuți.
Poziționarea generală a problemei
Cel mai cunoscut exemplu este cel al lui Steve Jobs. Cofondatorul Apple și Pixar, a murit pe 5 octombrie 2011, la vârsta de 56 de ani, de o tumoare neuroendocrină, o formă rară de cancer pancreatic, al cărui tratament este mult mai eficient decât cel al cancerului obișnuit, cu condiția ca să opereze devreme când tumora este mică. Casa sa a fost diagnosticată în octombrie 2003, dar operația nu a fost efectuată decât nouă luni mai târziu, iar cancerul s-a „răspândit deja în alte organe”. Ce s-a întâmplat și de ce unul dintre cei mai puternici bărbați din lume nu a primit cel mai bun tratament posibil? În mod surprinzător și paradoxal, acest om de știință genial, vizionar în tehnologia avansată, nu avea încredere în știința medicală: a ales să se bazeze pe metode nedovedite, cunoscute sub numele de medicină alternativă.
Acest exemplu nu este destinat să atace în mod specific medicamentele complementare, ci dezinformarea care duce la renunțarea la un tratament care ar fi putut duce la o vindecare
Se vede că pacienții sunt din ce în ce mai vulnerabili la „știri false” și manipulări, în special la cei cu simptome inexplicabile și diagnostice dificile. Îndoiala în datele științei afectează din ce în ce mai mulți oameni, iar bazele practicii medicale moderne nu sunt înțelese. La fel, prea mulți oameni aflați într-o poziție de autoritate și responsabilitate în administrație sau justiție nu mai știu cum să distingă experții reali recunoscuți de comunitatea științifică de așa-zișii experți autoproclamați. O astfel de atitudine duce la decizii de sănătate aberante.
În calitate de cetățeni, ne poate preocupa doar posibilele repercusiuni ale acestor atitudini de neîncredere asupra sănătății publice, așa cum tocmai a demonstrat epidemia de rujeolă, care nu avea niciun motiv să apară dacă recomandările de vaccinare ar fi fost respectate. Refuzurile sau întârzierile în stabilirea tratamentului esențial, indiferent dacă este vorba de prevenire cardiovasculară sau cancer, și credințe exagerate în forme nedovedite de îngrijire sunt obstacole în calea utilizării bune a resurselor de sănătate, provocând în același timp vătămări catastrofale persoanelor afectate
Rezistența la vaccinare
În 2018, OMS a plasat rezistența la imunizare printre primele zece probleme prioritare de sănătate din lume.
Franța este deosebit de îngrijorată: într-un sondaj global efectuat în 2015, țara noastră deținea recordul de neîncredere cu 41% dintre cei chestionați convinși de pericolul vaccinurilor - o atitudine foarte diferită de cea a vecinilor noștri europeni precum Germania sau Marea Britanie, unde cifra de frică a vaccinului este mai aproape de 13%.
În Franța, potrivit unei note din 2018 a Ministerului Sănătății, acoperirea vaccinului antigripal pentru personalul spitalului a fost mai mică de 25%.
În timp ce rujeola dispăruse practic de câțiva ani în țara noastră, a izbucnit o epidemie severă din 2008 până în 2011. Numărul total de cazuri în această perioadă este estimat la 50.000. Aproape 5.000 de pacienți trebuie să fi fost bolnavi. Spitalizați pentru complicații, în special pneumonie, dar și hepatita, pancreatita și mai presus de toate formidabilele complicații neurologice ale encefalitei și mielitei, deseori responsabile de sechele și dizabilități. Zece persoane au murit, șapte din cauza pneumoniei, două din encefalită și una din miocardită (leziuni ale inimii).
Cauza acestei epidemii este clară: acoperirea vaccinării în Franța este una dintre cele mai scăzute din țările industrializate și este cu mult sub rata care ar asigura protecția populației.
O mare parte din opoziția față de vaccinarea împotriva rujeolei provine din „știri false” flagrante! În 1998, un pediatru englez specializat în boli intestinale, dr. Wakefield, a publicat un articol medical care leagă vaccinarea MMR (rujeolă, rubeolă de oreion) de autism. De fapt, cercetările sale s-au dovedit a fi frauduloase și s-a demonstrat în repetate rânduri că nu există absolut nicio legătură între acest vaccin și autism.
În ciuda acestui fapt, la câțiva ani după ce frauda doctorului Wakefield a fost expusă, un sfert dintre părinții chestionați în timpul unui sondaj încă credeau că legătura dintre vaccinarea împotriva rujeolei și autism a fost dovedită științific.
Aceeași problemă a apărut atunci când vaccinarea împotriva hepatitei B s-a răspândit. Mai multe persoane cu scleroză multiplă au declarat că boala lor a apărut după vaccinarea împotriva hepatitei B. S-a acceptat oarecum că această coincidență este o dovadă, iar persoanele cu scleroză multiplă și neurologii lor și-au exprimat îngrijorarea și au făcut campanie pentru a opri programul de vaccinare francez împotriva hepatitei. B. În octombrie 1998, autoritățile sanitare au decis să oprească parțial campaniile de vaccinare. Dar, de fapt, s-a demonstrat în mai multe rânduri că nu există nicio legătură între vaccinarea împotriva hepatitei B și scleroza multiplă. Cu toate acestea, în iunie 2017, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre pe care mulți au considerat-o uluitoare, care a responsabilizat laboratorul Sanofi Pasteur pentru scleroza multiplă contractată de un pacient. Argumentele judecătorilor au fost absolut absurde din punct de vedere medical și științific și au demonstrat lipsa abilității lor de a înțelege datele de bază.
boala Lyme
De ce această boală infecțioasă, originală în modul său de transmitere (după mușcătura de căpușe), dar destul de obișnuită altfel, își are locul în această carte? O dezbatere, transformată treptat în luptă de unii, s-a dezvoltat de-a lungul timpului despre așa-numitele forme „cronice” ale bolii Lyme.