„Prima agravare” homeopatică - cum apare și ce face

Oricine a avut vreo legătură cu homeopatia sau a auzit de ea, cunoaște termenul de deteriorare inițială. Dar puțini știu exact ce se înțelege prin aceasta, cum apare o astfel de agravare și cum ar trebui evaluată. De cele mai multe ori se spune pur și simplu că agravarea este de dorit deoarece indică un remediu bun. Este chiar așa întotdeauna? Și cât poate dura această „agravare”? Este într-adevăr agravarea „mai rea”? Nu vrei asta atunci.

Efect inițial și consecințe

Ca introducere la subiectul agravării inițiale, aș dori să vă aduc mai aproape de doi termeni pe care Hahnemann i-a inventat:

1. Conceptul de efect inițial și

2. conceptul de urmări.

În instrucțiunile sale detaliate cu privire la tratamentele homeopatice de vindecare, „Organonul artei vindecării”, Hahnemann descrie exemple ușor de înțeles ale efectelor inițiale și secundare:

(§65) „O mână scăldată în apă fierbinte este inițial mult mai caldă decât cealaltă mână, care nu este scăldată (efect inițial), dar scoasă din apa fierbinte și uscată complet, devine rece după un timp și devine în curând mult mai rece decât cealaltă (Urmări). [...] Un braț care a fost scufundat în cea mai rece apă de mult timp este inițial mult mai palid și mai rece (efectul inițial) decât celălalt, dar scos din apa rece și uscat, nu numai că devine mai cald decât celălalt, ci chiar fierbinte, roșu și aprins (aftereffect = contracararea forței de viață). "

Hahnemann vrea să folosească aceste exemple pentru a explica că influența externă este mai puternică decât starea normală a organismului, dar că acest organism se străduiește întotdeauna să-și restabilească echilibrul și, prin urmare, reacționează contrar stimulului extern. De altfel, principiul „lucruri similare sunt vindecate de lucruri similare” este, de asemenea, clarificat: Când mâna mea este rece, cel mai bun mod de a mă ajuta este aplicând-o rece, deoarece aceasta o face caldă și rămâne caldă.

Hahnemann deduce din aceste procese naturale că este necesar un stimul extern pentru vindecare, care este atât de mic încât nu face necesare niciun efect violent violent al forței de viață. Deci, pentru a rămâne cu exemplul cu mâinile reci, am dori să oferim atât de puțină expunere la frig, încât mâinile să devină în mod normal calde, dar nu fierbinți. Organismul ar trebui stimulat la contracarare atât cât (sau cât de puțin!) Este necesar pentru a restabili starea normală.

Acest lucru este foarte important atunci când nu este vorba doar de mâini reci, ci de simptome de boală. Un efect secundar violent al forței de viață ar putea determina pendulul să se balanseze atât de puternic în cealaltă direcție încât să devină foarte incomod pentru pacient și să streseze organismul, mai degrabă decât să îl vindece. Nu vrem asta, deoarece în homeopatie ne străduim întotdeauna să restabilim blând și blând sănătatea. OK, încă o dată:

Efect inițial = efectul unui stimul extern asupra organismului.

Urmări = reacția că organismul se opune acestui stimul cu forța sa vitală pentru a restabili o stare echilibrată.

Scopul tratamentului homeopat este de a stabili primul efect atât de fin și de blând încât efectul ulterior nu se transformă în cealaltă extremă, ci duce mai degrabă la vindecare blândă. Deci, trebuie să fac stimulul rece pentru mâinile mele reci atât de mici încât mâinile să nu fie nici fierbinți, nici roșii după aceea, ca efect secundar? În cazul produselor farmaceutice, obținem aceste doze mai mici prin diluarea și agitarea (adică potențarea) substanței de pornire.

Un efect inițial poate fi practic orice influență externă. O temperatură, un medicament, un șoc sau o bucurie. Toate acestea fac ceva în organismul viu care îl determină să se abată de la starea sa normală echilibrată. Organismul contracarează ceva pentru a restabili starea normală. Pendulul lovește în direcția opusă, ca să zicem. Acest leagăn al pendulului este efectul ulterior.

Energia vieții

Aici este acum oportun să introducem conceptul de energie a vieții. Acest lucru joacă un rol important în primul și după efectele. Ne imaginăm doi câini tineri, amândoi bolnavi de tuse de canisa. Unul reacționează cu febră mare, bâlbâială severă și pierderea poftei de mâncare. Este bolnav timp de două zile, apoi își revine și după o săptămână este la fel de potrivit ca înainte de boală. Celălalt nu are febră, doar se sufocă ocazional și continuă să mănânce, dar cumva nu-și revine. Boala lui se prelungește, este plictisitor și lipsit de aparență săptămâni întregi și continuă să primească atacuri de streptococ.

Primul câine cu febră mare are o vitalitate ridicată. El reacționează la virusul cu care s-a infectat cu toată energia pe care o are și se recuperează complet în scurt timp. Celălalt câine are o forță de viață slabă, nu poate face cu adevărat nimic împotriva virusului. Reacția sa este slabă, boala se prelungește mult timp sau chiar devine cronică.

Deci vindecarea depinde întotdeauna de câtă energie de viață are la dispoziție un pacient. Pentru primul și ulterior efectele, acest exemplu ar însemna: Virușii care au pătruns, care se înmulțesc rapid și astfel distrug tot mai multe celule, sunt efectele pentru prima dată. Inflamarea la locul infectat (de exemplu amigdalita) și febra asociată sunt efectele secundare ale organismului.

Înștiințare! Un puternic efect secundar arată o forță vitală bună.

Un câine dă cu piciorul într-o așchie. Bacteriile pătrund în țesutul corpului și încep să se înmulțească și să secrete toxine (efect inițial). Câinele dezvoltă o inflamație în zona rănită (efecte secundare, contra-reacție activă a organismului).

Efectul yo-yo. Persoanele care slăbesc câteva kilograme prin foamete constată foarte des că se îngrașă și mai repede după această dietă decât înainte. Acesta este un efect secundar al organismului asupra vremurilor de foame. El încearcă să compenseze alimentarea insuficientă prin reducerea consumului de energie, stocând imediat fiecare exces ușor sub formă de grăsime și trimitând mai multe semnale de foame.

Ce anume este prima „agravare” homeopatică?

Hahnemann scrie în Organon sub §157:

Medicamentul ales homeopatic tinde să „dar (...) imediat după ingestie - în primele sau primele ore - provoacă un fel de agravare mică (...) care este atât de similară cu boala inițială, încât înrăutățește pacientul pare a fi al propriului rău. Dar de fapt nu este altceva decât o (...) boală medicinală foarte asemănătoare. "

ce vrea sa spuna cu asta? Un exemplu:

Câinele este bolnav acut (atenție: este vorba doar de boli acute, nu cronice!) Să presupunem din nou că a fost infectat cu o tuse de canisa. Câinele a primit acum un medicament selectat homeopatic. Deci, un remediu ale cărui simptome de testare sunt foarte asemănătoare cu totalitatea simptomelor câinelui. De îndată ce proprietarul a venit acasă cu câinele din practica homeopatică, tot ce a prezentat deja câinele în ceea ce privește simptomele este mai rău. Tuse mult mai des și scuipă și mai mult flegmă.

Ce este primul efect aici?

Care stimul extern a declanșat efectul inițial?

Cum ar putea arăta consecințele acestui exemplu?

Medicamentul homeopatic are un efect inițial asupra organismului. Practic provoacă simptome foarte asemănătoare cu simptomele inițiale ale pacientului. Reacția naturală a organismului la un efect inițial este efectul secundar, adică oscilația pendulului în cealaltă direcție.

Potrivit lui Hahnemann, acest lucru ar însemna că, în acest caz, tusea câinelui nu s-a înrăutățit deloc, dar i s-a alăturat pentru scurt timp o tuse nouă, foarte asemănătoare, care este oarecum mai puternică decât cea originală și declanșează un efect secundar. Acest efect secundar are apoi un efect de vindecare atât asupra tusei produse artificial de medicament, cât și a tusei originale a câinelui.

Din nou într-o singură frază: primul efect, declanșat de medicament, este tusea crescută. Urmările calmării tusei = vindecare. Primul efect este întotdeauna stimulul din afară, efectul ulterior este întotdeauna ceea ce se angajează organismul pentru a se readuce la starea sa inițială (auto-vindecare). Remediul homeopat stimulează astfel auto-vindecarea.

Agravarea homeopatică este primul efect al remediului administrat asupra organismului pacientului. Și oricine a înțeles acest lucru (și l-a observat din nou și din nou) clarifică, de asemenea, că darurile homeopate nu sunt per inofensive, conform devizei: poate ajuta doar, dar niciodată nu dăunează. Deoarece ceea ce poate declanșa o boală medicinală mică în cea mai mică doză poate și va provoca o boală medicinală „mare” într-un supradozaj!

Evaluarea simptomelor exacerbării

Conflictul cauzat uneori de agravare are mult de-a face cu toată gândirea noastră medicală convențională. Medicina convențională este interesată în principal de eliminarea simptomelor. Un succes vindecător există atunci când simptomul dispare după medicație. Agravarea simptomului imediat după administrarea unui remediu este considerată a fi o exacerbare a bolii, este nedorită și este clasificată ca efect negativ.

În homeopatie arată complet diferit: o agravare a simptomului acut după administrarea remediului este considerată un semn bun pentru ameliorarea sau vindecarea bolii. Ceea ce are acum în comun profanul sau începătorul homeopat este că el rămâne nesigur dacă agravarea la pacientul său este agravarea homeopatică bună sau cel puțin o agravare a bolii - ceea ce poate fi, pentru că bolile tind să facă acest lucru. să progreseze. Pentru aceasta, vreau să-i las pe maeștri să vorbească din nou:

Kent spune: "Putem avea o exacerbare a bolii care înrăutățește pacientul sau o exacerbare a simptomelor care îl îmbunătățesc."

Aha! Deci, există un criteriu de diferențiere între agravarea „bună” și agravarea „nedorită”: Agravarea homeopatică reală înseamnă o intensificare a simptomelor caracteristice, dar starea generală este deja mai bună, motiv pentru care mulți homeopați preferă să vorbească despre o reacție inițială decât despre o agravare. nimic nu se înrăutățește cu adevărat.

Cu animalele, este nevoie de multă experiență și simțuri deschise, neafectate pentru a evalua dacă câinele se simte mai bine, chiar dacă pare să-și tusească sufletul. Este mai ușor cu oamenii. Durerea se poate agrava, dar pacientul poate dormi brusc din nou. Animalele nu ne pot spune dacă doare mai mult sau mai puțin sau dacă au dormit bine. Trebuie să urmărim foarte atent și să întrebăm cu mare atenție.

Agravarea bolilor acute și cronice

Când vine vorba de agravarea inițială, este esențial să se distingă dacă tratăm o boală acută sau cronică. O boală în sensul homeopatiei este de fapt acută numai dacă a fost cauzată de un accident sau dacă este o infecție care apare la acest pacient pentru prima dată.

Hahnemann scrie în § 154: „O boală de o durată nu prea lungă (...) este de obicei ridicată și stinsă prin prima doză (...) fără disconfort semnificativ.”

Bolile acute nu trebuie neapărat să se înrăutățească pentru a fi posibilă vindecarea. Exemplu: un animal a mâncat ceva care a ieșit rău și vine la practică cu o ușoară intoxicație alimentară. Greața și vărsăturile pot dispărea în câteva minute de la luarea remediului adecvat, fără să se înrăutățească vizibil, iar apetitul se instalează ca un efect secundar. Și acum ceva foarte important vine de la Hahnemann din § 161:

„... dar în cazul în care remediile cu o durată lungă de acțiune trebuie să combată o boală veche sau foarte veche, nu trebuie să existe o astfel de creștere aparentă a bolii inițiale, pe parcursul tratamentului ...”

Asta e important! Nu vrem faimoasa agravare homeopatică inițială în bolile cronice! Dacă simptomele unei boli cronice se înrăutățesc după o rețetă homeopatică, atunci s-a întâmplat ceva complet diferit: doza a fost prea mare! Și prea mare aici înseamnă: dat prea puțină putere și/sau dat prea des și/sau dat într-o cantitate prea mare. Kent spune:

„Această agravare este prelungită inutil dacă potențialele sunt prea mici. De asemenea, se prelungește prin repetarea cadourilor ". (Această afirmație nu ar trebui să-l inducă pe cineva să lucreze doar cu potențiale foarte mari. Potența trebuie întotdeauna adaptată la cazurile individuale.)

În acest moment, trebuie remarcat și faptul că actuala ediție a 6-a Organon se referă exclusiv la tratamentul cu Q-potențe. Tratamentul cu potențe C este descris în ediția a 5-a. §161 citat mai sus provine din ediția a 6-a și citește diferit în ediția a 5-a. Deci, dacă lucrați cu potențe C, ar trebui să studiați ediția a 5-a. Deci, ar trebui să se facă prudență cu agravările. Un homeopat care tratează poate estima cu multă experiență cât de mare poate fi un cadou pentru un anumit pacient, dar el nu poate ști cu siguranță în avans.

Hahnemann scrie: „Există oameni bolnavi a căror excitabilitate neobișnuită este legată de cea a celor mai insensibili, de la 1000 la 1.”

Prin urmare, chiar și cu o rețetă foarte bine informată, se poate produce o înrăutățire a bolii cronice lege artis. Cu toate acestea, tratamentul este deosebit de artistic atunci când există îmbunătățiri fără a se agrava. Cea mai mare neîncredere este necesară dacă, în tratamentul unei boli cronice, terapeutul face referire în mod repetat la agravare prelungită drept agravare inițială sau agravare homeopatică și proprietarul animalului trebuie să fie liniștit (sau reținut?) O agravare persistentă a unei boli cronice după o doză homeopatică nu are nicio legătură cu vindecarea!

Ce simptome se înrăutățesc?

Hahnemann scrie în §155: „Pentru că atunci când se utilizează acest remediu homeopat cel mai potrivit, sunt în vigoare doar simptomele remedierii corespunzătoare simptomelor bolii ...”

Ce inseamna asta? Înseamnă că numai simptomele ar trebui să se înrăutățească înainte de administrarea medicamentului. Nu ar trebui să apară simptome noi sau, dacă apar noi simptome care nu au fost văzute niciodată la acest pacient, acest lucru nu are nicio legătură cu agravarea inițială, ci indică mai degrabă că remediul nu a fost ales în mod corespunzător. Hahnemann se exprimă din nou în paragraful următor (§156):

„Cu toate acestea, rareori există un remediu homeopat, chiar aparent ales în mod corespunzător, care, mai ales în doza prea mică redusă, nu produce, cel puțin o plângere mică, neobișnuită, un simptom mic, nou pe durata acțiunii sale la pacienții foarte iritabili și sensibili ar trebui, pentru că este aproape imposibil ca simptomele medicinii și bolii să corespundă reciproc la fel ca două triunghiuri cu unghiuri egale și laturi egale. "

Adică: foarte adesea plângeri mici, nesemnificative, apar în cursul acțiunii și apoi dispar din nou. Acestea nu trebuie clasificate drept „simptome noi”. Doar atunci când simptomele noi sunt vizibile și supărătoare, trebuie verificată alegerea remediului. Kent spune acest lucru: „Trebuie să facem distincția între ceea ce este o reacție și ceea ce necesită un nou remediu.” Și Hahnemann devine foarte clar în §249: „Fiecare medicament prescris pentru caz de boală, care este nou în cursul efectului său care nu produce simptome deosebite și supărătoare pentru boala care trebuie vindecată, nu este capabil să producă o adevărată îmbunătățire și nu trebuie considerat ca fiind ales homeopatic. "

Deci, dacă apare un simptom complet nou sub tratament homeopat, atunci acest simptom indică de obicei remediul cel mai potrivit. Simptomele noi nu trebuie privite ca o agravare inițială! Din nou, simptomele noi nu trebuie confundate cu simptomele vechi, recurente ale pacientului. În timpul vindecării, mulți pacienți trec prin simptomele vechi sau își revizuiesc simptomele primare. Acestea nu mai sunt apoi agravări inițiale. La animalele al căror trecut nu îl cunoaștem, poate fi o sarcină foarte ingenioasă să distingem un proces de vindecare cu simptome vechi de un remediu nepotrivit care produce noi simptome.

Să rezumăm din nou cele mai importante puncte:

În tratamentul bolilor cronice, agravarea după administrare nu este de dorit. Prima agravare homeopatică este primul efect al agentului administrat asupra organismului.

Efectul ulterior este ceea ce face organismul pentru a restabili echilibrul = auto-vindecare.
Un puternic efect secundar poate indica o forță vitală bună.
O deteriorare inițială a bolilor acute indică faptul că remediul a fost ales în mod adecvat.
Pe măsură ce boala se înrăutățește, pacientul este, în general, mai rău. Dacă simptomele se înrăutățesc în timpul vindecării, pacientul este în general mai bun.
Dacă simptomele se înrăutățesc pentru prima dată, ar trebui să se intensifice doar cele care erau deja înainte de administrarea medicamentului.