Procesele din Londra la Assange înlocuiesc procesele de la Moscova, la clubul Mediapart

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

De Craig MURRAY

Am fost profund zguduit de evenimentele de ieri din Curtea Magistratului din Westminster. Fiecare decizie a fost luată în ciuda argumentelor și obiecțiilor abia auzite de la echipa de apărare a lui Assange, de către un magistrat care abia s-a prefăcut că ascultă.

Înainte de a ajunge la flagrantă nedreptate a procesului, primul lucru pe care ar trebui să-l observ este starea lui Julian. Am fost foarte șocat de pierderea în greutate a prietenului meu, de rata la care a pierdut părul și de apariția îmbătrânirii premature și foarte accelerate. Șchiopătește așa cum nu l-am mai văzut până acum. De la arestare, a slăbit mai mult de 15 kg.

Dar aspectul său fizic nu a fost la fel de șocant ca deteriorarea sa mentală. Când i s-a cerut numele și data nașterii, s-a străduit vizibil câteva secunde să-și amintească de ele. Voi reveni la conținutul important al declarației sale finale, dar dificultatea pe care a avut-o în a se exprima era absolut evidentă; îi era greu să articuleze cuvintele și să se concentreze și să gândească.

Până ieri, am fost întotdeauna sceptic față de cei care spuneau că tratamentul lui Julian se ridică la tortură - chiar și de la Nils Melzer, raportorul special al ONU pentru tortură - și sceptic față de cei care sugerează că ar putea fi supus unor tratamente antidrog debilitante. Dar după ce am asistat la procesele din Uzbekistan ale mai multor victime ale torturii extreme și după ce am lucrat cu supraviețuitori din Sierra Leone și din alte părți, vă pot spune că ieri m-am răzgândit complet și că Julian a prezentat exact simptomele victimei torturii, strabismul la lumină, mai ales în termeni de dezorientare, confuzie și dificultăți în exprimarea liberului arbitru prin ceața neputinței.

Eram și mai sceptic față de cei care susțineau, așa cum mi-a spus duminică seara un membru al echipei sale de apărare, că se temeau că Julian va muri înainte ca procesul de extrădare să fie finalizat. Nu numai că o cred, dar sunt bântuit de acest gând. Toată lumea din această curte a văzut ieri că unul dintre cei mai mari jurnaliști și unul dintre cei mai importanți disidenți ai timpului nostru este torturat până la moarte de către stat, chiar în fața ochilor noștri. Era de nesuportat să-mi văd prietenul, cel mai articulat și mai inteligent om pe care l-am cunoscut vreodată, redus la această epavă confuză și incoerentă. Cu toate acestea, agenții statului, în special judecătoarea nemiloasă Vanessa Baraitser, nu numai că erau pregătiți, dar dornici să participe la acest sport sângeros. De fapt, ea i-a spus că, dacă nu va putea urma procedura, avocații săi i-ar putea explica mai târziu ce i s-a întâmplat. Ea nu și-a pus întrebarea, nici măcar pentru o miime de secundă, cum un bărbat care, prin acuzațiile împotriva lui, era recunoscut ca cineva foarte inteligent și competent, fusese redus de stat la cineva incapabil să urmeze cursul propriul proces.

Acuzația împotriva lui Julian este foarte specifică: conspirați cu Chelsea Manning pentru a publica jurnalele de război din Irak, jurnalele de război din Afganistan și cablurile Departamentului de Stat. Acuzațiile nu au nimic de-a face cu Suedia, nimic de-a face cu genul și nimic de-a face cu alegerile din 2016 din SUA; o simplă clarificare pe care mass-media nu pare să o poată înțelege.

Scopul audierii de ieri a fost de a stabili calendarul procedurilor de extrădare. Principalele puncte în litigiu au fost că apărarea lui Julian a necesitat mai mult timp pentru pregătirea cazului și că infracțiunile politice au fost expres excluse din tratatul de extrădare. Prin urmare, potrivit acestora, ar trebui să existe o audiere preliminară pentru a stabili dacă tratatul de extrădare s-ar putea aplica.

Motivele invocate de echipa de apărare a lui Assange pentru a cere mai mult timp pentru pregătire au fost atât convingătoare, cât și surprinzătoare. Aveau acces foarte limitat la clientul lor aflat în închisoare și nu li s-a permis să îi predea niciun document despre caz până acum o săptămână. În plus, tocmai i s-a acordat acces limitat la un computer, iar toate fișierele și documentele sale relevante au fost ridicate de la ambasada Ecuadorului de către guvernul SUA; nu avea acces la propriile documente pentru a-și pregăti apărarea.

În plus, apărarea a susținut că a fost în contact cu instanțele spaniole cu privire la un caz juridic foarte important și relevant din Madrid, care ar oferi probe esențiale. Acesta a arătat că CIA a ordonat direct lui Julian să fie spionat la ambasadă prin intermediul unei companii spaniole, UC Global, responsabilă de asigurarea securității acolo. Aceasta a presupus spionarea unor conversații confidențiale între Assange și avocații săi pentru a discuta apărarea sa împotriva acestei proceduri de extrădare, în curs în Statele Unite din 2010. În orice procedură normală, acest fapt ar fi suficient pentru a respinge procedura de extrădare. Am aflat duminică că materialul spaniol produs în instanță, care fusese comandat de CIA, include un videoclip de înaltă rezoluție cu Julian și cu mine discutând lucruri și alte lucruri.

Dovezile prezentate instanței spaniole au inclus și un complot al CIA pentru răpirea lui Assange, care relevă atitudinea autorităților SUA față de legalitatea acestui caz și tratamentul la care s-ar putea aștepta în SUA. Echipa lui Julian a explicat că procesul juridic spaniol era în desfășurare și dovezile care ar urma să fie extrem de importante, dar s-ar putea să nu fie finalizate suficient de repede și, prin urmare, să nu fie pe deplin validate și disponibile la timp pentru actualul program propus pentru audierile de extrădare ale lui Assange.

În numele acuzării, procurorul James Lewis a declarat că guvernul s-a opus cu tărie oricărei întârzieri acordate apărării pentru a se pregăti și s-a opus cu tărie oricărei considerații separate dacă acuzarea a constituit o infracțiune. Politică exclusă prin tratatul de extrădare. Judecătorul Baraitser a urmat urmele lui Lewis și a declarat categoric că data ședinței de extrădare, 25 februarie, nu poate fi schimbată. Ea a fost deschisă la orice schimbare de dată pentru prezentarea probelor și răspunsurilor înainte de acea dată și a solicitat o pauză de zece minute pentru ca acuzarea și apărarea să fie de acord cu acești pași.