Procesul de inacțiune împotriva Comisiei UE eșuează, CEJ a dezamăgit producătorul de fito

Folosim cookie-uri pentru a dezvolta continuu DAZ.online și pentru a-l adapta din ce în ce mai bine la nevoile dumneavoastră. DAZ.online este finanțat prin publicitate, iar cookie-urile sunt, de asemenea, setate pentru aceasta. Prin urmare, utilizarea site-ului este posibilă numai cu acordul utilizării cookie-urilor. Detalii despre utilizarea cookie-urilor pot fi găsite în politica noastră de confidențialitate.

Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența și a furniza conținut personalizat. Suntem finanțați și prin publicitate care are nevoie de cookie-uri. Prin urmare, pentru a utiliza DAZ.online trebuie să fiți de acord cu utilizarea cookie-urilor.

"Milă! Dar DAZ.online nu poate face fără cookie-uri în totalitate, inclusiv deoarece ne finanțăm din venituri din publicitate. Prin urmare, în prezent nu puteți utiliza DAZ.online fără acest acord.

Ne pare rău, dar nu puteți accesa DAZ.online fără a fi de acord cu utilizarea cookie-urilor.

  • DAZ.online
  • Știri
  • Lege
  • ECJ îl dezamăgește pe Phyto-.
Lege

Acțiunea împotriva Comisiei UE pentru inacțiune eșuează

Berlin - 24.11.2017, 17:30

procesul

Frigărui de lungime inegală: NEM cu ingrediente vegetale este permis în prezent să facă publicitate fără restricții a afirmațiilor legate de sănătate. Producătorii de fito trebuie să respecte reguli stricte. (Foto: Botamochy/stock.adobe.com)

Curtea Europeană de Justiție a respins un proces pentru eșecul acțiunii, menit să inspire Comisia UE să compileze, în cele din urmă, lista cu reclamațiile publicitare admisibile pentru sănătate pentru „plante botanice”, care a fost în curs de desfășurare de zece ani. Producătorul de fito Bionorica, printre altele, a dat în judecată. Compania vorbește despre o „înfrângere pentru consumatori și pacienți”.

De la 1 iulie 2007, Regulamentul european privind cererile de sănătate a reglementat modul în care trebuie tratate mențiunile nutriționale și de sănătate în legătură cu alimentele. Declarațiile legate de sănătate sunt, prin urmare, permise numai dacă au fost evaluate și aprobate științific de către Comisia UE. Pentru a face acest lucru, acestea trebuie incluse în lista informațiilor permise. O astfel de „listă pozitivă” extinsă există de ani de zile pentru diferite vitamine și oligoelemente.

Revizuirea declarațiilor referitoare la sănătate referitoare la substanțe și preparate din plante precum afine, ginkgo sau ginseng - așa-numitele „plante medicinale” - a fost amânată în 2010. S-a dovedit că multe dintre afirmații nu sunt suficient de verificabile științific. Și de atunci nu s-au înregistrat progrese. Spre enervarea producătorilor de medicamente pe bază de plante, care conțin aceleași ingrediente ca suplimentele alimentare (NEM). Te plângi de un dezavantaj competitiv. La urma urmei, trebuie să demonstreze eficacitatea medicamentelor lor cu studii. Pe de altă parte, producătorii de suplimente alimentare pot face publicitate fără sănătate legate de sănătate. Cu toate acestea, producătorii de fito văd acest lucru ca fiind consumatori înșelători.

Bionorica investighează de mult timp

Bionorica a dat în judecată deja inacțiunea Comisiei în 2014. Dar compania nu a avut succes în Luxemburg. Nici atunci și nici astăzi. În actuala hotărâre, judecătorii luxemburghezi recunosc cu siguranță că comisia a rămas în urmă și a furnizat informații insuficiente despre starea de fapt. Cu toate acestea, în calitate de producător farmaceutic, Bionorica nu are nevoie de protecție legală pentru un proces de succes. Nu a fost diferit pentru Diapharm, o companie de servicii și consultanță pentru industria farmaceutică. Această societate a introdus, de asemenea, o acțiune pentru neîndeplinirea acțiunii; ambele proceduri au fost, prin urmare, combinate.

Prof. Dr. Michael A. Popp, CEO și proprietar al Bionorica, este mai mult decât dezamăgit: „Aceasta este o lovitură pentru consumatori! Au fost și sunt înșelați în ochii noștri. Mulți cred că cumpără un medicament testat, deoarece cred că promisiunile publicitare false sunt ".

Directorul general al Diapharm Dr. Stefan Sandner a criticat faptul că furnizorii de suplimente alimentare și produse farmaceutice au rămas în întuneric despre momentul în care va fi luată o decizie cu privire la mențiunile de sănătate pentru medicamente. „Niciun participant la piață nu poate lua decizii pe termen lung pe această bază. O instanță, dintre toți oamenii, a ratat șansa de a aduce siguranță juridică ".

BPI: Politicienii trebuie să facă presiuni pentru o implementare rapidă

Și, de asemenea, Dr. Norbert Gerbsch, director general adjunct al Asociației Federale a Industriei Farmaceutice (BPI), și-a exprimat nemulțumirea: „Instanța nu a stabilit un termen pentru comisie pentru a preveni declarațiile publicitare neaprobate. Prin urmare, se poate crea impresia că alimentele necontrolate, pe bază de plante, au beneficii suplimentare pentru sănătate. Înșelăciunea consumatorului se manifestă la nesfârșit cu judecata. "

Dar Gerbsch vede o rază de speranță: chiar dacă instanța a respins procesul din cauza lipsei de interese de protecție juridică, a criticat prelungirea pe termen nedefinit a perioadelor de tranziție. „Trebuie să sune clopotele de alarmă ale politicii! În cele din urmă, trebuie să promoveze implementarea rapidă și completă a regulamentului ”, a spus Gerbsch.