Proiectul Borbarad
Statut: 18.11.2007
Subiect: GM și al doilea abonat
[02-02-05 | 15:41 | #1]
Tocmai am analizat postările dvs. de pe forum și, în afară de un fir din 2003, nu am găsit niciunul care să aibă un titlu relevant pe acest subiect și acesta nu a fost exact productiv. Așadar, pun o întrebare pe care o găsesc atât de evidentă încât trebuie să fie că a fost tratată aici înainte, dar pur și simplu nu o găsesc:
Dar animalul sufletesc al lui Quitslinga?.
- Are un demon un animal de suflet? - La urma urmei, demonii sunt sufletele căzute ale decedatului.
- Poate un demon cu mai multe coarne din domeniul stăpânului iluziei să pretindă pur și simplu un suflet animal?
- Sau ar trebui să-l evit pe Nicola de Mott să vorbească cu a doua femeie care a fost atrasă?
Aștept cu nerăbdare comentariile voastre și aș fi și mai fericit dacă răspundeți foarte repede, trebuie să stăpânesc aventura de vineri seară:-D. Dacă există o discuție sau material despre asta, spune-mi unde să-l găsesc.
[02-02-05 | 16:38 | #2]
Deci sunt 100% sigur că acest subiect a fost deja tratat într-un alt fir, îl voi căuta și apoi vă voi anunța până atunci
[02-02-05 | 17:22 | #3]
În aventură, schimbătorul de forme poartă o amuletă aurie cu un soare pe ea.
Este fabricat din arcaniu și este placat cu aur. Pe el sunt zicalele „clarvăzătorul norului” și „vălul ignoranței”.
Conform DSA4, aș folosi „clarvederea înnorată” în varianta „Aura”, deoarece această variantă se potrivește cel mai bine.
În calitate de slujitor al lui Amazeroth, Quitslinga va putea vorbi permanent o vraja. (Nu există informații despre durata efectului sau nivelul încantatorului din AB, din câte îmi amintesc oricum).
Deci, dacă „vălul” și „clarviziunea înnorată (aura)” au fiecare aproximativ 20 NDT *, atunci a doua persoană marcată nu va vedea un animal sufletesc. Și ca explicație există amuleta și, din moment ce toate vrăjile de clarviziune eșuează, grupul va presupune probabil că amuleta soarelui este un artefact karmal praios.
(Potrivit MGS, Quitlinga are peste 200 de NDT-uri în vrăji diferite, deci acest Quitslinga ar putea să stăpânească atât de bine aceste vrăji)
„Voalul” nu este de fapt atât de important, dar protejează demonul de darul unui simț al magiei sau ceva similar. Un devotat Praios cu cea mai mică cantitate de energie astrală de pe corpul său ar fi foarte suspect.
Nu va scoate amuleta. Aventura spune ce se întâmplă când îl întrebi despre amuletă. I-am extins puțin minciuna.
El dă amuleta cu ocazia cererii sale de permisiune pentru reconstruirea mănăstirii.
Și a jurat să nu o scoată până nu se întoarce mănăstirea și o poate da înapoi.
În mod ideal, adevăratul Nicola de Mott ar fi trebuit să primească o astfel de amuletă, astfel încât ceilalți locuitori ai mănăstirii să poată confirma cel puțin de când Nicola a avut o astfel de amuletă.
Ca alternativă, Quitslinga a furat pur și simplu sufletul adevăratului Nicola de Mott și, astfel, și animalul său sufletesc.
Apoi, el are doar „vălul ignoranței” pe amuletă, pentru că fără ea s-ar putea expune ca un demon cu cea mai simplă magie a clarviziunii.
La întrebările dvs.:
Citat: -Are un demon un animal de suflet? - La urma urmei, demonii sunt sufletele căzute ale decedatului.
Aproape sigur nu ai un animal sufletesc. MGS enumeră două teorii despre demoni, conform cărora se transformă sufletele pierdute. Ce anume rămâne neclar.
Vraja „recunoaște animalul sufletului” nu are nimic de-a face cu demonii. Dacă ar avea un suflet verificabil, acest lucru ar fi destul de spectaculos și, prin urmare, merită menționat și:)
Citat: - Poate un demon cu mai multe coarne din domeniul stăpânului iluziei să pretindă pur și simplu un suflet animal?
Din câte știu, nu există informații oficiale în acest sens.
Dar de fapt nimic nu vorbește împotriva ei. Conform descrierilor sufletului din GKM (p.6), animalul sufletului perceput nu este altceva decât un ecou al sufletului în corpul astral.
Sufletul în sine nu poate fi perceput prin mijloace magice (conform textului din GKM). Dar teoretic ar putea exista o magie care imită o astfel de „umbră sufletească” astrală.
Citat: - Sau ar trebui să-l evit pe Nicola de Mott să vorbească cu a doua femeie care a fost atrasă?
Este probabil dificil. Dar, desigur, l-ai putea trimite într-o misiune diplomatică sau ceva de unul singur. Deși aș evita această soluție.
Scrie un răspuns
Dacă aceasta este prima dvs. postare, vă rugăm să citiți întrebările frecvente pe forum! [legătură]