Raportul Tribunalului Social din Berlin din interiorul unui aparat de justiție
A durat 35 de minute în această dimineață de Berlin înnorată, apoi oamenii s-au pronunțat cu privire la cazul necalificaților, până acum în principal în industria restaurantelor - în favoarea sa. „Mulțumesc”, i-a spus liniștit judecătorului bărbatul de 58 de ani de la Berlin-Wedding. Ceasul de perete de deasupra ușii de intrare a camerei 154 arată 9.35 a.m. Zâmbește ofițerul din haina neagră, zâmbește și reprezentantul învins al centrului de muncă Tempelhof-Schöneberg. K. și-a păstrat șapca de baseball mov în timpul negocierilor. Nimeni nu i-a cerut nici să-l scoată.
Este civil în tribunalul social din Berlin. Apariții mari de avocați vedetă, reprezentanți agitați ai presei și echipe de camere, bănci bine umplute de vizitatori pasionați ai procesului, pe scurt marea scenă, marea dramă: inexistentă. Și totuși: Chiar și în clădirea ridicată în 1874 ca clădire administrativă a Companiei de Căi Ferate Berlin-Hamburg, există cazuri care urmează să fie decise care afectează profund existența oamenilor.
Cea mai mare instanță de acest gen din Germania este o imensă mașinărie judiciară: 14 săli, 220 de camere, 137 de judecători, în jur de 30.000 de cazuri noi în fiecare an - inclusiv 54% în marea majoritate a cauzelor Hartz IV, urmate de 13% Pensia contează.
Uneori este vorba despre câteva zeci de euro pe Moabiter Invalidenstraße, uneori despre sume de cinci cifre, dar aproape întotdeauna despre beneficii de stat care ar trebui să fie suficiente pentru o viață demnă. Este vorba de bani foarte necesari, dar și despre respectul de sine și, bine: dreptate.
La 10:45, Germania a trebuit să renunțe la 68,08 euro
K. este „foarte mulțumit” de verdictul judecătorului. Era vorba despre costuri de aproximativ 200 de euro, pe care le plătise pentru o cerere, dar pe care Centrul de locuri de muncă Tempelhof-Schöneberg le-a refuzat deoarece K. nu a depus dovezile necesare. „Nimeni nu a cerut documente”, dă K. pentru înregistrare la ședință. „Ne-am întâlnit”, recunoaște reprezentantul agenției pentru ocuparea forței de muncă, „fără să ne comportăm în mod deosebit de inteligent.” Judecătorul este de acord.
Aproximativ 40 la sută din cazurile Hartz IV negociate la instanța socială sunt încheiate cu verdictul unui judecător, care asigură reclamantul care apare împotriva autorității cel puțin parțial de succes.
Disputele legale cu privire la pachetul legal cunoscut și cunoscut sub numele de Hartz IV nu se încheie. Cazurile simple au scăzut, ceea ce se datorează și faptului că reclamațiile frecvente împotriva timpilor de procesare care sunt prea lungi au scăzut, în timp ce cazurile vechi au crescut. Disputele cu privire la costurile de întreținere, sancțiunile impuse și creditele de venit pentru „reîncărcări” reprezintă în prezent o mare parte din acestea.
Uneori, numai o judecată va ajuta la final
De obicei, devine mai complicat cu familiile în care condițiile de viață ale părinților și ale copiilor se schimbă rapid. Atunci deciziile se pot suprapune în timp, se pot contrazice reciproc sau se pot anula reciproc - și în cele din urmă doar o singură judecată ajută. Cu toate acestea, patru din cinci cazuri sunt incontestabile, adică tratate fără audieri. Așadar, aici, la instanță, există până la zece ședințe - de obicei publice - pe zi.
De exemplu, S 55 AS 3637/15, realizat în treisprezece minute. Destinatarul Hartz IV, Yagmur S., primise o cerere de la Centrul de locuri de muncă Neukölln de a transfera banii înapoi, deoarece era plecat de acasă mai mult de 21 de zile.
Judecătorul recunoaște că cererile corespunzătoare au fost „destul de confuze”, chiar și avocatul înoată. În cele din urmă, „plângerea de anulare” este ridicată, cu alte cuvinte: S. nu trebuie să plătească nimic. La 10:45, Germania a trebuit să renunțe la 68,08 euro. Avocatul comandat de S. vede motivul unor astfel de dispute în supraîncărcarea birourilor. Chiar și formulări vagi, termeni legali nedefiniți, libertate administrativă au promovat disputa juridică. Hartz IV este „pur și simplu slab creat”, fiecare paragraf, gemea avocatul, are propria sa problemă. Hartz IV are mare nevoie de reparații. Dar ea așteaptă, de asemenea, „doar cel mai rău” de la o reformă a pachetului de legi.
Chiar și cei familiarizați cu subiectul sunt surprinși în mod regulat
Cu toate acestea, judecătorul Marcus Howe rezumă, multe s-au „schimbat” de-a lungul anilor. Este adevărat că speră că atunci când se vor revizui prevederile privind ajutoarele de șomaj, „ideea finanțării nu ar trebui subliniată suficient”. După 18 ani de muncă la instanța socială și experiență cu modificări ale legii, el avertizează, de asemenea, împotriva „tricotării unor paragrafe noi cu acul fierbinte” din motive politice. Haosul implicat ar fi îngrijorător.
Deciziile judecătorilor sunt dificil de prezis. Un emisar de la o autoritate de muncă din district, cu experiență în viața de zi cu zi a instanței, recunoaște în mod liber că este adesea surprinsă de hotărâri. Două etaje deasupra camerei 154, exact asta se întâmplă din nou.
Încercând să fac dreptate la dreptate
De aproape două ore și jumătate, Camera 128 din Camera 4 negociază cazul unui pensionar - și cererea de a rambursa 26.000 de euro în prestații sociale. În cererea sa Hartz IV, doamna mică, venită din Rusia, a trecut cu vederea în mod deliberat furnizarea de informații despre pensia pentru limită de vârstă pe care o primise de la vechea ei casă. Acuzația de „neglijență gravă” se află acum în spațiul liber al instanței. Un caz destul de clar la prima vedere.
Dar, după sfaturi detaliate, judecătorul vorbește doar despre „simplă neglijență”, Nina P. nu trebuia neapărat să recunoască faptul că a acționat greșit. Nu trebuie să ramburseze niciun euro. Apelul este posibil, dar ușurarea lui P. este palpabilă.