Re Există ceva, forum - heise online

Shunya a scris pe 15 octombrie 2010 15:24

> Majoritatea contra-discursului tău s-a bazat pe absurditatea
> Pentru a evidenția dietele. Le-am avut în prima mea postare
> deloc menționat. Așa că ai făcut-o, așa că aș face pentru
> susțin diete stricte, la fel și declarațiile mele în acest fel
> modificat subtil pentru a încerca pe baza dovezilor
> Incredibilitatea declarațiilor modificate care dovedesc
> Incredibilitatea declarațiilor originale.

Este atât de greșit. Cer sau recomandă persoanelor grase
o dietă înstrăinată. Nu ar trebui pofta de mâncare și dorința de a mânca
control, dar o dietă de orice fel bazată pe calcul
și model. Aceasta se numește adesea „schimbarea dietei”.
nu este altceva decât o dietă deghizată. Calorii reduse,
modificarea conținutului de grăsimi, carbohidrați și proteine. Nu este altceva
ca dietă atunci când persoana ia un alt tip de dietă
și ar trebui să respecte aceste reglementări. Doar pentru ca
fiind redefinit, nu este o dietă. Doar pentru că între
Există o gamă enormă între dietele Ätkinns și ananas
Wight Watchers, precum și așa-numita schimbare a nutriției (în principal
pe alimente întregi, legume + fructe grele, puține grăsimi și carne), atât
Principiul îndepărtării de dieta dorită de corp și de tine însuți
să se hrănească conform planului, totuși la fel.

>
> Cealaltă parte a contra-vorbirii voastre a fost despre genetică
> Situația inițială. Deja prima frază din primul meu răspuns
> Acest fir a început cu cuvintele „Acest lucru ar trebui să sugereze că
„Măsurile ar fi inutile”. Așa că nu am încercat în niciun fel,
> respingeți constatările medicale, așa cum mi-ați sugerat,
> dar mi-a spus clar de la început că eu întotdeauna numai și
> numai interpretarea sau interpretarea lor de către
> Atacuri afectate. Ați citit greșit în mod deliberat și acest lucru
> Desigur, din punct de vedere psihologic, destul de bine în anumite tipare
> de strategii de evitare se potrivește. Dar asta este doar apropo.

Faptul că citesc în mod deliberat acest greșit nu este corect. Înțeleg
Obiecții așa cum le înțeleg eu. Știi cum să îi spui asta când
cineva are întotdeauna cea mai negativă explicație pregătită pentru procesele observate
Are? Din câte știu, este paranoic.

Neînțelegerile sunt frecvente aici pe forum. Singur deja
deoarece ceea ce se spune diferă de ceea ce se înțelege atât de des
diferă pentru că așa-numiții experți se întâlnesc cu Leien pentru că
Ambele părți implicate au termeni diferiți. Vino în plus
Așteptări și dimensiunile de comunicare lipsă.
Limbajul scris ca în e-mailuri conține doar 7% din
Conținutul informațional al unei conversații personale. Cât mai poate
să pui într-o postare pe forum? Abia mai mult, corect?

>
> Din nou, majoritatea răspunsului dvs. actual este retoric
> Trucuri. Te prefaci că vorbesc cu o anumită persoană
> Solicitați o schimbare a modului lor de viață. Nu am niciun cuvânt despre asta
> gata. Discut doar întrebarea dacă sunt sau nu supraponderal
> este fatal sau nu inevitabil. Deci doar discut
> _Posibilitățile_ modului de viață, aplicarea sau omiterea acestora
> este, desigur, în totalitate la discreția celor afectați.

Nu am citit suficient de clar această atitudine. Asta dă
Sincer, am înregistrat. Faptul este că excesul de greutate este mult mai mic
este periculos decât se pretinde și, prin urmare, nu există niciun motiv
Pierderea în greutate, cu excepția (a) constrângerii sociale.
>
>> Desigur. Nimeni nu spune asta.
>
> Nu Spuneți asta de fapt cu această severitate și consecvență
> nu. Tu faci sau ai făcut sugestia
> Determinarea genetică profită de contrapropuneri ca fiind ineficiente
> descalifica.

Nu, nu folosesc acest lucru, ci mai degrabă îl arăt
este aproape imposibil. Omul este așa cum este pentru că este ca el
este. Acest lucru se aplică social, dar și datorită poverii sale moștenite. Sigur ca poti
îți faci propriul tău dușman acum, dar cred
niciunul din alea. Recomand acceptarea de sine tuturor
Ura de sine.

>
>> Singura întrebare este dacă atunci când îl privim
>> faptele reale există o obligație de dietă.

> Obezitatea nu este soarta. Puteți face ceva în acest sens.

Nu. Faptele spun altceva.

>
> Și aici ați citit o cerere din partea mea care
> nu se găsește nicăieri. Efectele nocive ale alcoolului
> denumirea nu este sinonimă cu o cerință pentru alții
> Fără alcool.
>
Desigur. Nu trebuie să spui întotdeauna ce se înțelege atunci când ești tu
dar sugerează o concluzie.

> Ca reamintire: It
> a fost doar despre modul în care au fost raportate așa-numitele fapte
> în presă și nu despre dacă oamenii beau alcool
> ar trebui sau nu.
Când spun că fumatul este dăunător, este și această afirmație
o devalorizare a fumatului în sine și o invitație tăcută.
Când comunici la un nivel diferit de cel al altor oameni,
dacă spui întotdeauna exact ce vrei să spui 100%, niciodată în mod conștient
Sugerează concluzii, da, atunci nu vreau să fi spus nimic.
Atunci totul este în regulă dacă comunici atât de perfid perfect
poate utiliza un element de comunicare reducător.
>
>> Nu există o dietă sănătoasă. Ceea ce este sănătos pentru o persoană face
>> durerea de stomac a celuilalt.
>
> Nu există o dietă sănătoasă? Atunci de ce pledează medicii?
> la fel?

Pentru că profesioniștii din domeniul medical sunt doar profesioniști din domeniul medical? Au obiceiul de a
legat de propria opinie ca majoritatea celorlalți oameni. Unde
este scris că un medic este întotdeauna unul perfect
Om de știință și predispus la o judecată obiectivă?
Întrebarea ta este atât de stupidă. Cauzele și observațiile
a susține ipotezele de astăzi ar fi ceva pentru asta
Sociologia nutrițională. Un subreprezentat subiect în Germania.

>
>> Dieta este foarte individuală din
>> depinde de mulți factori care afectează destul mintea oamenilor
>> Evident, copleșitor. De aceea, corpul are grijă de sine
>> prin urmare și reglementează ceea ce are nevoie acum, prin apetit și foamete.
>
>> Ar fi un inevitabil vital și complet uniform
>> Dați nutriție [. ]
>
> Înainte de a te chinui să te certi împotriva unuia,
> Vă rog să-mi arătați mai întâi unde am găsit existența acelorași
> postulat.
> Ucideți zmee de carton aici pentru a obține
> să retragă litigiile de fapt.

Ei bine, dacă acest lucru nu există, dacă nu îl postulezi, atunci este
de asemenea, nu este nevoie să schimbați nimic în dietă. De ce să vorbești
Tu atunci?

Ne pare rău, ești clar în abilitatea ta de manipulare
mai bun decat mine. Ceea ce ne deosebește este sincerul sincer
directitudine din care se retrag în mod constant. Cu oameni ca ei
nu trebuie discutat pe un subiect pe care îl abordează cu ea
Distorsiunea vorbirii nedorind să se uite la subiect, ci pur și simplu
vreau doar să decidă un singur argument pentru tine.

nu prea am chef.

Cine nu poate trăi cu neînțelegerile din discuții
nu ar trebui să înceapă. Orice neînțelegere cu
insinuare rău intenționată pentru a interpreta fiecare afirmație ca inexistentă,
Postularea oricărei concluzii logice așa cum nu s-a spus niciodată nu este
obiectul meu.

Sigur vei găsi alții cu care să te joci.

---