Recenzie de carte Barbarossa (2019) - O sumă de openupandbleed - SensCritique

Barbarossa Recenzii

Dezavantajul trecerii timpului este că ororile celui de-al doilea război mondial, dar și cele ale regimului stalinist, devin din ce în ce mai abstracte pentru generațiile tinere.

Avantajul este că putem găsi în sfârșit cărți de înaltă poziție științifică pe acest subiect și care nu renunță la un centimetru de teren ideologiei, ideologiilor pe care ar trebui să le spunem. Când eram copil în anii 1980, lucrurile erau relativ clare în imaginația colectivă medie:

• soldatul german mediu își îndeplinea doar datoria și nu ar trebui să-i confundăm pe Wehrmacht și pe naziști
• Shoah a fost un episod apocaliptic, dar decuplat de operațiunile militare
• totul nu era perfect în URSS, dar regimul nu era atât de rău
• întreaga URSS s-a ridicat ca un singur om împotriva invadatorului nazist
• germanii fuseseră superiori în toate domeniile, doar iarna, iar tancul rus de oameni hotărâse cursul războiului
• Hitler era un idiot care nu știa nimic despre problemele militare și acumulase erori tactice
• Stalingradul fusese adevăratul punct de cotitură al războiului
• germanii văzuseră prin binoclu turnurile Kremlinului și erau pe punctul de a lua Moscova

cartea dinamită aproape fiecare dintre reprezentările sale mentale. Nu voi trece peste ea punct cu punct, ar fi prezumtos să rezum în câteva rânduri o carte atât de densă și bogată de 900 de pagini, care poate fi totuși citită dintr-o singură dată.

---