Reclame dietetice înșelătoare
Instanța regională (LG) Düsseldorf: promisiunea publicitară că o anumită dietă cauzează pierderi semnificative în greutate chiar și la persoanele supraponderale morbid fără sprijin sportiv este o publicitate înșelătoare.
În vara anului 2014, Curtea Regională din Düsseldorf s-a ocupat de un litigiu cu privire la admisibilitatea anumitor cereri de publicitate în domeniul „reducerii greutății”. Un furnizor din acest domeniu a promovat o terapie pentru un grup de persoane ale căror probleme de obezitate sunt legate cauzal de probleme metabolice. Accentul terapiei, care în mod expres nu implică activități sportive, este schimbarea obiceiurilor alimentare și luarea de remedii homeopate.
Într-o reclamă s-a subliniat că terapia a funcționat nu numai pentru persoanele care au devenit supraponderale din cauza comportamentului alimentar incorect, ci și pentru persoanele care s-au îngrășat din cauza metabolismului încetinit. În textul suplimentar al reclamei, s-au promis reduceri considerabile ale greutății corporale (8-12%) la participarea la terapia de mai multe săptămâni. În reclamă, persoanelor adresate li s-a recomandat în mod expres să nu facă sport din motive terapeutice (protecție comună).
O asociație înregistrată, la care aparțin diferite companii din sectorul vindecării și sănătății, s-a întors în mai 2014 cu cererea de cazier judiciar
Declarație de omisiune către firma de publicitate. Cererea se referea în special la afirmația că exercițiul nu era necesar cu această terapie și la enumerarea exemplelor de cazuri în care ar fi avut loc pierderea în greutate.
Compania solicitată a refuzat să se conformeze cererii. Apoi, asociația a solicitat instanței regionale din Düsseldorf să emită o ordonanță, care ar trebui să interzică companiei să mai facă publicitate cu declarațiile menționate. Asociația care apare ca reclamantă a clasificat publicitatea criticată drept o încălcare a legii concurenței.
Potrivit solicitantului, pierderea în greutate a persoanelor supraponderale morbid cu ajutorul terapiei publicitate nu este posibilă. Instanța a respectat cererea la 26 mai 2014.
Împotriva ordinului, asociația a depus la 23 iunie. Contradicţie. Procedând astfel, s-a bazat pe trei argumente. Pe de o parte, el a negat legitimitatea asociației de a acționa în numele membrilor săi. Pe de altă parte, compania a susținut că unul dintre membrii asociației folosea aceeași publicitate ca și declarațiile controversate. Prin urmare, aplicația este ilegală. Mai presus de toate, însă, respondentul a subliniat că la începutul terapiei publicitate a existat o discuție preliminară supravegheată din punct de vedere medical, astfel încât s-a asigurat că persoanele obeze și alți candidați cu risc nu vor fi tratați deloc.
Camera LG decisivă nu a fost de acord cu argumentele inculpatului. Legitimarea asociației rezultă în conformitate cu § 8 III nr. 2 UWG (legea împotriva concurenței neloiale) din statutele asociației și din faptul că membrii asociației includ în jur de 30 de medici, naturopati și companii specializate în sfaturi nutriționale s-au specializat. A furnizat unul dintre membrii asociației
Dacă utilizează mesaje publicitare similare cu cele ale solicitantului, acesta nu este un comportament ilegal. Mai degrabă, potrivit jurisprudenței relevante a Curții Federale de Justiție, asociația ar fi liberă să aleagă împotriva cărui presupus încălcător al drepturilor concurenței ar proceda.
La evaluarea declarațiilor publicitare, factorul decisiv este impresia pe care aceste declarații o fac asupra grupului de persoane adresate. În acest caz, perspectiva medie dă impresia că - clasificată legal ca boală - excesul de greutate considerabil este redus cu ajutorul terapiei. Astfel, instanța a văzut condițiile pentru înșelăciunea tratate în secțiunea 3 din HWG (legea privind publicitatea în domeniul vindecării) în ceea ce privește tratamentul medical dat. Judecătorii din districtul Düsseldorf au considerat că referința inculpatului la discuția preliminară dinaintea terapiei nu este relevantă, întrucât acest lucru nu a fost menționat în publicitate. Rezultatul publicității a fost o promisiune de vindecare neacceptată științific.
În consecință, instanța a confirmat ordinul temporar din data de 26 mai 2014.
LG Düsseldorf, hotărârea c. 13 august 2014, Az. 12 O 164/14