Regimul pactului de preferință este clarificat Les Echos
Introdusă printr-o ordonanță din 10 februarie 2016, reforma legii contractelor a intrat în vigoare la 1 octombrie 2016. La o scară foarte largă, această reformă consolidează eficacitatea „precontractului”: pactul de preferință. Pe de o parte, ordonanța oferă o bază legală pentru principiile juridice esențiale care au apărut de-a lungul timpului din jurisprudență. Pe de altă parte, instituie o acțiune cunoscută sub numele de „interogatoriu”, menită să asigure situația părții contractante terțe, terță parte străină de acordul preferențial. Ne putem gândi în primul rând la un cumpărător de drepturi sociale. Pentru că, foarte des, pactele de preferință au ca obiect transferul de acțiuni sau acțiuni.
Încălcarea pactului de preferință
Să ne amintim că pactul de preferință este contractul prin care o parte se angajează să ofere beneficiarului său ca prioritate să se ocupe de el, în cazul în care decide să contracteze. De exemplu, atunci când scopul pactului de preferință este transferul de drepturi sociale, acesta este contractul prin care titularul acțiunilor sau acțiunilor societății se angajează să le ofere cu prioritate unei părți co-contractante, în cazul în care ar decide să le vândă.
Ce sancțiuni se aplică atunci când pactul de preferință nu este respectat? Această întrebare a stârnit foarte mult instanțele în ultimii ani. Soluțiile stabilite de judecători au fost preluate prin ordinul din 10 februarie 2016, care modifică dreptul contractelor. Astfel, atunci când un contract este încheiat cu o terță parte cu încălcarea unui acord preferențial - în exemplul nostru, când transferul drepturilor sociale va fi efectuat în beneficiul unui terț cumpărător fără a fi oferit beneficiarului acordului - acest beneficiar poate obține daune-despăgubiri pentru daunele suferite. Aceste sancțiuni se vor aplica pactelor încheiate începând cu 1 octombrie 2016.
Mai bine, atunci când cumpărătorul terț este de rea-credință, beneficiarul acordului va avea dreptul să ceară judecătorului să declare transferul nul sau chiar să îl înlocuiască pe terț în contractul încheiat. Cu toate acestea, pentru a spera la o astfel de decizie, trebuie demonstrată reaua credință. În primul rând, beneficiarul pactului trebuie să poată dovedi că terțul era conștient de existența pactului. Apoi, el trebuie să demonstreze că terțul știa că beneficiarul acordului intenționa să achiziționeze valorile mobiliare în cauză dacă cedentul i-ar fi oferit. Nu este usor !