Rolf Dobelli „Consumarea„ ultimelor știri ”este inutilă”
Sfat de carte: „Arta vieții digitale” Rolf Dobelli: „Consumul„ Știrilor de ultimă oră ”nu este necesar”
Autorul era dependent de știri.
Düsseldorf Rolf Dobelli este un autor de bestseller de încredere de ani de zile: cărți de sfaturi precum „Arta acțiunii inteligente” sau, cel mai recent, „Arta vieții bune” au ajuns în mod repetat în topul topurilor de vânzări. Ceea ce abia se știe: autorul elvețian a fost și el dependent. El se descrie ca pe un „drogat de știri extreme”.
Timp de mulți ani, el a crezut că fluxul constant de știri din rapoarte de terorism și bârfe, nunți de vedete și dezastre naturale l-a făcut mai inteligent ca cetățean, manager și antreprenor. „Este de fapt patologic, o dependență. Consumul acestor „Știri” este inutil, mănâncă timp, te îmbolnăvește ”, rezumă acum în noua sa carte„ Dietă de știri ”.
Dependența de știri este mai periculoasă decât alcoolul, avertizează el - și în același timp subliniază o ieșire radicală: Dobelli însuși a anulat toate buletinele de știri online, fluxurile RSS și abonamentele la ziare. În același timp, însă, crede mai mult ca oricând în puterea unui jurnalism explicativ și de investigație aprofundat. „Rețelele sociale, pe de altă parte, prezintă o mulțime de pericole și sunt o pierdere de timp fără egal.” Sfatul lui Dobelli: Ieșiți acum!
Citiți interviul complet aici:
Domnule Dobelli, noua dvs. carte se numește „Dieta știrilor”. Se plâng că mâncăm excesiv cu puțini mușcături de informații în fiecare zi. Când ți-ai diagnosticat problema supraalimentării media?
Acum mai bine de zece ani: ori de câte ori aveam în față o sarcină dificilă, am preferat să mă distrag cu astfel de „știri” pe toate canalele ...
... prin care te referi la acele mesaje scurte care ne însoțesc de-a lungul zilei ca un flux nesfârșit prin telefoane mobile, TV, oferte online: nunți de vedete, vizite de stat, atacuri teroriste, dezastre, tot felul de lucruri ...
Sunt de acord. Și cu cât sunt oferite aceste presupuse „știri de ultimă oră”, cu atât sunt mai irelevante. Majoritatea vor fi uitate mâine. Și la un moment dat mi-am dat seama: este de fapt patologic, o dependență. Consumul acestor „știri” este inutil, necesită timp și te îmbolnăvește. Ei creează doar iluzia că cineva înțelege lumea mai bine cu ajutorul lor. Opusul este cazul. Așa că am scris primul meu eseu pe această temă acum zece ani. Și apoi am decis și - inițial pentru mine personal: nu poate continua așa.
Tu însuți erai „plin de droguri”: buletine informative, fluxuri RSS, site-uri web, știri push. De unde ai știut că oferta constantă nu ți-a fost bună?
Chiar devenisem un drogat de știri. Pentru că am crezut că ar trebui să fie un manager, un antreprenor, un cetățean iluminat. Și astăzi bănuiesc că pe atunci m-a cufundat într-un stres atât de cronic de a pierde ceva, încât viața mea a fost cu siguranță scurtată cu câteva luni.
Aceștia se plâng de faptul că focul în curs de „știri” stabilește prioritățile greșite. Aceasta duce la supraestimarea știrilor despre terorism sau celebrități, dar multe subiecte complexe pe termen lung sunt subestimate. Avem prea multe IS și Lady Gaga și prea puține schimbări climatice?
Dacă consumi știri, ai o hartă de risc greșită în cap. Supraevaluăm în mod sistematic importanța evenimentelor luminoase, personalizabile și cu evoluție rapidă. Și subestimăm în mod sistematic importanța dezvoltărilor care au loc lent, sunt complexe și nu pot fi personalizate. Acestea sunt subiecte la fel de importante din punct de vedere existențial precum rezistența tot mai mare a agenților patogeni de tot felul, care sunt greu de transmis - și, prin urmare, nu joacă niciun rol în această industrie globală de știri.
Rolf Dobelli: Arta vieții digitale - Cum să renunți la știri și să stăpânești fluxul de informații.
Editura Piper
256 pagini
20 de euro
ISBN: 978-3-492-05843-8
V-ați pus două întrebări de bază: Înțelegeți mai bine lumea datorită acestor „știri”? Te ajută să iei decizii mai bune?
Și a trebuit să le neg în mod constant pe amândouă. O mie de rapoarte despre detalii sângeroase ale războiului din Siria nu vă vor asigura că înțelegeți acest conflict. Acest lucru necesită articole lungi de la experți informați - și mai presus de toate cărți, cărți, cărți.
Dar știi întotdeauna exact ce îți va aduce ceva? Nu este exact natura oamenilor, că ei în mod curios încearcă lucrurile - inclusiv știri? De asemenea, neconcludent?
Desigur că este adevărat. Nu trebuie ignorat noul. Dar un utilizator mediu de știri consumă până la 20.000 de astfel de rapoarte pe an. Întreabă-te: Ce zece îți amintești de anul trecut? Și care dintre acestea v-au permis să luați decizii mai bune - familie, slujbă sau lume - decât dacă nu ați fi primit acest mesaj?
Dacă doriți să stabiliți priorități pentru riscurile media: ceea ce este mai problematic - rețelele sociale precum YouTube și Instagram sau jurnalism curat?
Desigur, jurnalismul curatat este încă extrem de important. Rețelele sociale, pe de altă parte, prezintă o mulțime de pericole și sunt o pierdere de timp fără egal.
Ceea ce este mai util: surse audio, precum radio și podcast - sau scriere?
Ambele pot fi utile dacă formatele își iau timpul și se adâncesc, departe de fragmentul suprafeței.
Textele lungi sunt de fapt bune a priori?
Desigur, există, de asemenea, cărți, rapoarte și podcast-uri lansate teribil. În special literatura de management, apar lucrări groase din nou și din nou pentru care o singură teză este suficientă pentru 250 de pagini. Dar observați că după primele 20 de pagini - și ar trebui să lăsați cartea deoparte. Regula generală este: cu cât este mai scurtă, cu atât mai rea.
Dobelli a studiat economia la Universitatea St. Gallen și a obținut un doctorat în filosofie. Apoi a lucrat ca manager la Swissair și a fondat compania getAbstract cu prietenii.
Dobelli a scris prima sa carte la vârsta de 35 de ani. De atunci a adus pe piață un total de douăsprezece cărți - inclusiv noua sa lucrare.
Ultima pereche de contraste. Ceea ce este mai bun: tipărit sau digital?
Prefer printul. Online sunteți în permanență distras de hyperlinkuri care vă ademenesc pe o cale greșită.
Dependența de știri este mai periculoasă decât alcoolul, scrieți. Atunci cum a fost regimul tău personal de detoxifiere?
M-am deconectat de la toate portalurile online, am șters site-urile de știri de pe telefonul meu mobil și nu m-am mai întors niciodată. TV și radio au fost interzise. Ziarele zilnice. Acesta este primul și, în același timp, cel mai important pas. O versiune ușoară a acestei înțărcări ar fi concentrarea pe un singur produs tipărit pe săptămână - și, de asemenea, doar studierea textelor detaliate.
Ați adoptat personal o abordare mai radicală.
Am renunțat la tot, da. Și pot recomanda să îl încerc doar cel puțin 30 de zile. De altfel, aceasta este și cea mai grea fază a unei astfel de înțărcări. Și dacă devine prea dificil: puteți reveni oricând. Dar vă garantez: vă veți simți mai liberi fără toate aceste cioburi de știri în cap. Vei avea mai mult timp, vei acționa mai calm și vei gândi mai clar. Și lucrul uimitor: nu vei rata nimic important.
De atunci, v-ați concentrat doar pe cele mai importante „domenii de competență” ale dvs. atunci când alegeți mass-media: familia și munca. Ați adoptat conceptul de „cercuri de competențe” de la Warren Buffett și partenerul său de afaceri pe termen lung Charlie Munger ...
... și mi se pare perfect pentru fiecare profesie: indiferent dacă sunteți medic sau grădinar, inginer sau manager - există mass-media de specialitate, colegi și congrese în care puteți avea încredere și vă pot face mai deștepți. Bineînțeles că pot fi folosite și.
Aceasta este șansa noastră ca ziar de afaceri?
Absolut. Și apoi, desigur, mesajele mici pot fi din nou relevante: prețurile bursiere, cifrele bilanțului, datele de pe piața muncii - acestea sunt cu siguranță importante pentru oamenii de afaceri. În general, ar fi ideal dacă focul continuu al mass-media ar face loc ofertelor curate și curate care, desigur, nu sunt gratuite, dar au prețul lor.
Din fericire, nu vrei să desființezi jurnalismul, ci mai degrabă să îl concentrezi: pe investigații și „jurnalism explicativ”. Facem parte din soluție sau facem parte din problemă?
Totul depinde de ceea ce vrei să le oferi cititorilor tăi. Cu cât Handelsblatt este mai profund, cu atât sunt mai optimist. De fapt, cred că cele două domenii subliniate sunt viitorul jurnalismului: revelații despre nemulțumiri pe de o parte, analize și explicații pe de altă parte. Apropo: cu cât sunt mai mulți jurnaliști dependenți de publicitatea banilor, cu atât sunt mai susceptibili să devină traficanți de droguri cu „știrile” cu otravă dulce. În schimb, cei care scriu pentru abonați pot și trebuie să ofere o calitate constantă.
Nu sunt „domeniile dvs. de competență” un alt cuvânt pentru „filtru cu bule”?
Nu, dimpotrivă! „Filtru cu bule” înseamnă: ideologic percepi doar acele opinii pe care le împărtășești deja. „Grup de competență” înseamnă doar că cântăriți puncte de vedere complet diferite, dar bine fundamentate din punct de vedere tehnic. În zona dvs. de competență, căutați în mod activ informații care vă subminează viziunea asupra lucrurilor. Și asta te face mai deștept în cele din urmă.
Având în vedere Twitter, Facebook și compania dumneavoastră, vorbiți și despre „vulcanii de opinie care fierb” peste tot.
Aruncați o privire în jur: se produc prea multe opinii - și prea puține fapte. Cu toții avem doar 24 de ore pe zi. Chiar dacă vrei să fii bun în cele două domenii de competență, familie și muncă, chiar ai suficient de făcut.
Este Donald Trump scion, profitor și fan al dependenței noastre de „știri” în egală măsură?
Așa cred. Din fericire, cu greu observ nimic de la el. Practic, nu mi se arată decât indignarea cercului meu de prieteni, care îmi tot spun că nu mai poți suporta bărbatul. Și apoi răspunsul meu este: Puteți face fără Trump.
Ai observat chiar că a anulat recent o vizită de stat în Danemarca pentru că guvernul nu dorea să-i vândă Groenlanda?
Hahaha! Nu. Adevărat? Nebun! Și asta mă face mai înțelept acum că știu? După cum puteți vedea, industria „știrilor” este atât de absurdă. Și atât de irelevant.
Concluzia ei: Știrile sunt chiar dăunătoare democrației.
Sunt periculoase, da, pentru că continuă să se pervertească. Nu mai este vorba doar de gunoi prost. Ponderea știrilor false în volumul total de știri crește constant.
Ce va aduce viitorul?
Patru tendințe: Potopul de știri crește exponențial. Ne înconjoară mereu și peste tot. Algoritmii ne înțeleg din ce în ce mai bine și din ce în ce mai des creează ei înșiși „mesajele” - personalizate adaptate intereselor noastre. Și știrile se desprind din ce în ce mai mult de adevăr. Dacă ai curajul să ieși, fă-o acum! În doar câțiva ani, agregatoarele de știri artificiale vor fi atât de perfecte încât nu mai poți găsi ieșirea. Și aici, cărțile ajută la faptul că nici cea mai bună inteligență artificială nu se va putea reproduce mult timp. Știrile false sunt ușor de produs. Pe de altă parte, „cărțile false” sunt dificile.
Suntem amenințați de o furtună totalitară de minciuni generată de mașini?
Am fi imuni la acest lucru numai dacă am putea dezvolta alți agenți ai inteligenței artificiale ca contra-arme, care încă recunosc adevărul pentru noi. Ca oameni, nu mai putem face asta singuri. Sunt convins de asta.
Cine este adevăratul adversar? Mass-media clasică tabloidă sau grupuri media precum Google?
Cu siguranță Google și alte companii IT. În comparație cu capacitățile lor tehnologice, bulevardul este un divertisment inofensiv.
Ați dori ca politica să se pronunțe împotriva drogului „Știri”?
Întrebare dificilă la care nu am încă un răspuns. De fapt, îmi place să am încredere în piață și în puterea consumatorilor raționali care pot influența cu siguranță această piață. Dar uneori și piețele eșuează.
Cum îți descurcă restul familiei misiunea?
Destul de amuzant, soția mea a încetat să mai consume știri mult mai devreme. Dar cu ea s-a întâmplat așa, în timp ce mă dezgroapam activ.
Domnule Dobelli, vă mulțumesc foarte mult pentru interviu.
Mai Mult: Infografie - Politica este făcută acum și pe Twitter. Mulți deputați folosesc rețeaua socială intens, dar se mișcă adesea într-un balon de filtrare.