Rupt și preocupat de sine (arhivă)
Pe 5 iunie, locuitorii Macedoniei vor fi chemați din nou la urne. Și chiar dacă conflictele etnice din statul multietnic au fost rezolvate în mare măsură: societatea macedoneană a devenit extrem de polarizată.
- divide
- Tweet
- Buzunar
- A apasa
- Podcast
25 noiembrie 2010: În fața clădirii celui mai popular post de televiziune macedonean A1, se formează mulțimi de oameni. Există scene tumultuoase. Radiodifuzorul își întrerupse programul în mod neașteptat fără nicio explicație. În schimb: imagini șubrede de oameni entuziasmați. Regizorul A1 Mladen Cadikovski își amintește:
"Ofițerii de poliție, inspectorii și funcționarii publici au apărut fără niciun avertisment. Nici măcar nu știam ce se întâmplă. Am răspuns apoi în calitate de jurnaliști și am început să difuzăm evenimentele în direct. Nu știam ce urma să se întâmple. Nu aveam informații de niciun fel autoritatile. "
Abia mai târziu, angajații stației s-au confruntat cu acuzațiile acuzării. Ancheta a fost îndreptată împotriva lui Velija Ramkovski, proprietarul postului, un mogul de presă și om de afaceri care a avut inițial relații foarte bune cu guvernul, dar a căzut apoi cu premierul Nikola Gruevski.
"Nu am avut nimic împotriva anchetei. Am vrut să ne facem treaba. Dar jurnaliștilor ni s-a interzis să intrăm în clădire. Le-am spus autorităților: Separați ancheta legală de munca noastră. Lăsați mass-media să funcționeze liber. Și pentru că asta nu s-a întâmplat, cred că a fost o acțiune motivată politic. Principala intenție a fost să tacă A1. "
O evaluare pe care Roberto Belicanec de la Media Development Center din Skopje o împărtășește.
"Circumstanțele și calendarul anchetei fiscale și a întregii acțiuni au fost foarte ciudate. S-a întâmplat într-un moment în care A1 era foarte critic față de guvern. Spre deosebire de restul mass-media de aici, care sunt mituite în mod deschis pentru a-și susține opiniile. Radiodifuzorul și-a deschis apoi studioul pentru public. Toți cei care au vrut să-l susțină se aflau acolo, majoritatea opoziției, dar și o mulțime de intelectuali. Au fost poate 1.500 de oameni în total. Au cerut oficiali guvernamentali să vină la studio Dar nu au venit, au mers în schimb la celelalte mass-media. Acum opoziția boicotează mass-media guvernamentală, iar guvernul boicotează mass-media opoziției, ceea ce a dus la o polarizare extremă ".
Conflictul s-a agravat: în ianuarie conturile postului de televiziune au fost înghețate, partidele de opoziție au răspuns boicotând parlamentul, iar Macedonia a plonjat în cea mai mare criză parlamentară de până acum. La mijlocul lunii aprilie a acestui an, calea a fost în cele din urmă liberă pentru noi alegeri.
Încă o dată, cetățenii vor fi chemați la urne mâine în statul multietnic din Macedonia, în care doar aproximativ două treimi din populație sunt macedoneni. Un sfert sunt albanezi, restul sunt romi, turci și sârbi. În 2001, țara era la un pas de război civil, când gherilele albaneze au început să atace ofițeri de poliție și soldați. Cu toate acestea, prin medierea UE, a fost prevenită o escaladare a conflictului și Macedonia a fost păstrată ca stat multietnic.
Conflictul etnic a fost de atunci rezolvat în mare măsură. Dar Vladimir Misev de la Institutul pentru Democrație din Skopie vede o nouă dezvoltare îngrijorătoare.
"Recent, societatea macedoneană a devenit extrem de polarizată. Cetățenii sunt împărțiți pe baza liniilor politice de conflict și nu mai sunt predominant etnici".
Un sondaj privind experiențele de discriminare din Macedonia a confirmat acest lucru: două treimi din cetățeni încă cred că discriminarea etnică este răspândită. Dar, în același timp, aproximativ 90% consideră că discriminarea bazată pe preferințele politice este o problemă la fel de gravă.
"Avem o rată a șomajului de aproape 30%, aproape o treime din societate trăiește în sărăcie. Acest lucru duce la o situație în care statul este principalul angajator. Mulți tineri sunt, prin urmare, convinși că singura oportunitate de muncă sigură este un loc de muncă în administrația de stat. Și cum intrați? Prin partidele politice. "
De fapt, există un clientelism în Macedonia fără precedent chiar și în Balcani. Părțile acționează ca deschizători de uși către puterea politică - și astfel către influență și succesul în afaceri.
"Este un sistem clar: partidul la putere își hrănește oamenii, iar partidul din opoziție nu are nimic de hrănit. Când opoziția preia puterea, ei își hrănesc oamenii, iar apoi celorlalți nu le-a mai rămas nimic ".
spune Heinz Bongartz, șeful biroului Fundației Friedrich Ebert din Skopje.
A fi pe partea dreaptă este, prin urmare, de o importanță aproape existențială pentru mulți - mai ales atunci când familii întregi depind de un singur venit. Campaniile electorale sunt încălzite corespunzător.
De la sfârșitul violenței din 2001, a existat un fel de regulă nescrisă: cel mai puternic partid macedonean formează o coaliție cu cel mai puternic partid albanez. În consecință, însă, campania electorală are loc în cadrul comunităților etnice și nu mai există între ele. Partidele macedonene concurează în principal cu partidele macedonene, partidele albaneze cu cele albaneze. Oricine câștigă în propria tabără este implicat aproape automat în guvern și, prin urmare, are toate atuurile în mână.
La ultimele alegeri parlamentare din 2008, partidele albaneze au fost în principal cele care s-au luptat între ele folosind metode care nu au nimic de-a face cu concurența democratică și standardele europene: grupurile armate au atacat secțiile de votare și au amenințat alegătorii. Urnele de vot au fost furate pe alocuri și ulterior au reapărut - umplute până la refuz cu buletine de vot falsificate. Tragerile au lăsat un mort și mai mulți răniți.
La începutul campaniei electorale din acest an, partidele albaneze au convenit să renunțe la violență și să desfășoare o concurență loială. Acest acord a apărut sub presiunea ambasadelor SUA și Albaniei. Un semnal bun, crede Vladimir Misev, care crede că potențialul de violență în zonele dominate de albanezi a scăzut de fapt. Dar:
"Pentru prima dată avem acum o situație în care starea de spirit din tabăra macedoneană este mult mai radicală și mai polarizată decât în tabăra albaneză. Chiar și în parlament nu pot fi de acord cu nimic. Aceștia argumentează despre trivialități precum aspectul buletinelor de vot. Iar retorica din campanii este extrem de emoțională și își acoperă adversarii politici cu tirade de ură ".
Din 2006, țara a fost condusă de prim-ministrul Nikola Gruevski și de partidul său „Organizația Revoluționară Internă Macedoneană - Partidul Democrat pentru Unitatea Națională Macedoneană” sau pe scurt VMRO DPMNE. O nouă generație de politicieni a urcat pe scenă în acel moment: tânără, dinamică, bine educată. Mulți dintre noii miniștri erau la vârsta de 30 de ani și erau greu cunoscuți de publicul local. Pentru a face acest lucru, au adus experiența internațională pe care o dobândiseră în străinătate. Macedonia a fost prima țară din Europa care a adoptat așa-numita „taxă unică” de zece la sută asupra tuturor profiturilor companiilor. Cu campanii de PR de milioane de dolari pe canale străine precum CNN și BBC World, investițiile ar trebui aduse în țară - un concept care nu a funcționat.
Cinci ani mai târziu, țara este încă una dintre cele mai sărace din regiune. Sub impresia unei critici crescânde și având în vedere lipsa de succes, obstinatul prim-ministru Nikola Gruevski s-a transformat într-un naționalist dur. El se descrie ca tehnocrat și reformator, dar este extrem de sensibil la critici și nu pierde niciodată ocazia de a-și discredita adversarii reali sau presupuși ca trădători.
Liderul partidului de opoziție social-democratică din Macedonia, Branko Crvenkovski (AP) Și în timpul campaniei electorale, Gruevski s-a concentrat în primul rând pe atacarea liderului partidului de opoziție social-democrat, Branko Crvenkovski, ca „criminal” și „politician uzat”. Nu numai această retorică agresivă îi înspăimântă pe observatorii independenți ai campaniei electorale precum Roberto Belicanec - ci și stilul autoritar de conducere cu care prim-ministrul Nikola Gruevski își guvernează țara.
„Se comportă de parcă ar avea cheia tuturor adevărurilor. Folosesc instituțiile statului în scopul partidului lor pentru a distruge orice opoziție pe care o pot găsi. Controlează economia: 70% din PIB este cheltuială publică, Deci, este sub controlul lor direct. Deci, dacă doriți să faceți afaceri, aproape inevitabil trebuie să lucrați cu guvernul. Ei încearcă doar să controleze tot ceea ce pot. Ei chiar încearcă să facă societatea civilă în dependența lor pas cu pas. ultima încercare a fost asociația jurnaliștilor, pe care doreau să o ocupe cu oamenii de partid. În acest sens, da, au tendințe totalitare puternice. "
Campania electorală a fost umbrită de un prim scandal de la început. Materialul exploziv a fost scurs la postul de televiziune A1, care a fost vizat de guvern. Potrivit acestuia, angajaților din instituțiile statului li se cere să organizeze un anumit număr de voturi pentru partidul de guvernământ VMRO. Listele de nume asociate au căzut, de asemenea, pe mâinile lui A1. Pe ele erau numite numele alegătorilor care ar vota cu siguranță partidul de guvernământ - cu adresa și numărul de telefon. Jurnalistul Natasa Stojanovska:
"Existența unor astfel de liste a fost un secret public. Dar nu am avut nicio dovadă până acum. Oamenii care ne-au oferit materialul erau într-adevăr foarte speriați. Ne-au întrebat dacă ne putem întâlni într-un loc secret, în un fel de subsol ".
Pentru a verifica autenticitatea listei, Natasa Stojanovska a stat la telefon cu un coleg. S-au prefăcut că sunt angajați ai centrului de contact VMRO.
"-" Bună, avem o mică problemă. În prezent, examinăm lista pe care ne-ați trimis-o. Două persoane au spus că nu știu că sunt pe lista lor. Și că nu vor vota ".
- "Cum poate fi asta? Bineînțeles că știi! Dar voi avea grijă de asta. Și pot organiza mai mulți alegători. Vă pot aduce de două ori mai mulți decât sunt pe listă. Nu este deloc o problemă."
"Răspunsurile au fost șocante. Chiar nu ne așteptam ca oamenii să voteze anumite lucruri în schimbul guvernului. Sau pentru că le era teamă să-și piardă slujbele. Am simțit cu adevărat frica în vocile lor când am întrebat ce se va întâmpla. dacă cineva nu votează conform promisiunii ".
La o zi după difuzarea emisiunii, purtătorul de cuvânt al partidului, Aleksandar Bicikliski, a apărut în fața presei.
"A1 nu este un post de televiziune. A1 este un partid politic cu propagandă scăzută, obraznică și vulgară și în coaliție cu social-democrații. Ne pare rău că oamenii care se consideră jurnaliști sunt de fapt abuzați ca activiști de partid. Cine luptă pentru asta vechiul guvern social-democrat al lui Branko Crvenkovski revine la putere ".
Mulți observatori suspectează că aceste dezvăluiri sunt doar vârful aisbergului. La urma urmei, după ani de binevoință, vocile critice au crescut și la Bruxelles de ceva timp. Reformele importante, în special în sistemul judiciar și în administrație, au fost amânate. Și mai mult: țara a fost singura din regiune de un an care a rămas în urmă în procesul de reformă, așa cum spune un diplomat al UE, care vrea să rămână anonim.
Instituțiile europene reacționează tot mai enervate la comportamentul mai puțin constructiv, uneori provocator al guvernului macedonean în așa-numita dispută a numelui cu Grecia - care a fost în calea apropierii în continuare cu UE de ani de zile.
Macedonia este un candidat oficial la aderare la UE din 2005, dar începutul negocierilor de aderare a eșuat până acum din cauza veto-ului de la Atena: Grecia solicită Macedoniei să-și schimbe numele, deoarece o regiune greacă se numește așa, iar Macedonia era de fapt parte din Grecia clasică în vremurile antice. De aceea, Macedonia ar putea fi acceptată în ONU doar ca un cuvânt monstru, și anume „Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei”, sau pe scurt FYROM. Toate încercările de mediere ale negociatorului ONU Matthew Nimetz au eșuat până acum. Pozițiile de ambele părți sunt prea fără compromisuri.
În vederea perspectivei europene, mulți speră, așadar, la candidata opoziției social-democratice Radmila Shekerinska. În calitate de viceprim-ministru, a fost responsabilă pentru afacerile europene din 2002 până în 2006 și s-a bucurat de o reputație înaltă la nivelul UE.
"Guvernul nu este interesat să rezolve problema, deoarece oferă posibilitatea de a o abuzează după bunul plac. Ori de câte ori vă confruntați cu eșecul lor de integrare în UE, ei pot spune: Acest lucru se datorează blocadei Greciei. Credem că nu trebuie să mai pierdem timpul. Grecia nu are nimic de pierdut, așa că pot rămâne încăpățânați. Prin urmare, Macedonia ar trebui să continue să facă presiuni și să prezinte sugestii pentru a crește presiunea asupra Greciei ".
Sondajele primului ministru Nikola Gruevski (AP) din Macedonia arată, totuși, că este probabil ca premierul Nikola Gruevski să câștige din nou alegerile - deși cu pierderi. Va îngreuna guvernarea, de asemenea, pentru că partidele albaneze au anunțat un ritm mai dur. Deoarece țara este, de asemenea, împărțită pe linii etnice atunci când vine vorba de nume. Peste 80 la sută dintre macedoneni resping propunerea de compromis internațional de a se numi în viitor „Macedonia de Nord” sau „Macedonia Superioară”. Această întrebare nu are o mare importanță pentru populația albaneză. Mai presus de toate, doriți să lucrați pentru o aderare rapidă la UE și NATO. Xhevat Ademi de la partidul de guvernământ albanez DUI:
"Partenerul nostru de coaliție este un partid naționalist, motiv pentru care nu am reușit să rezolvăm problema numelui în acești trei ani. Aderarea noastră la NATO și UE este încă în discuție. Și suntem foarte nemulțumiți de acest lucru. Dar primul lucru pe care îl gândim la noul guvern este soluția la această problemă. Nu există nicio discuție și nici un compromis. "
Fie cu Gruevski sau Shekerinska, însă, majoritatea observatorilor se îndoiesc că va exista o nouă dinamică în negocierile cu Atena după alegeri. În calitate de membru al UE, Grecia are avantajul. Și având în vedere presiunea politică internă, guvernul de acolo nu își poate permite o înfrângere a politicii externe. Dar chiar și din partea macedoneană, Vladimir Misev de la Institutul pentru Democrație nu vede majorități pentru concesii.
"Puteți vedea că niciunul dintre partide nu vorbește de fapt despre numele în această campanie electorală, spre deosebire de alegerile anterioare - acesta a fost subiectul principal. Chiar și opoziția și-a dat seama că susținătorii lor sunt, de asemenea, împotriva unei schimbări de nume."
Astfel, social-democrații au anunțat acum: Orice decizie cu privire la o posibilă schimbare de nume a țării ar trebui confirmată printr-un referendum.
"Dar acest lucru este posibil numai dacă există un consens general între părți în prealabil. Dar acum situația este de așa natură, încât partidele se calomnie doar unul pe altul. Există o neîncredere extremă în rândul elitelor politice. Nu cred că în astfel de circumstanțe există suficient spațiu pentru a argumenta și a convinge cetățenii. Mă tem că mai devreme sau mai târziu toată această atmosferă va crea o situație care îi va face pe majoritatea cetățenilor extrem de apatici. Nu le va mai păsa deloc de politică. "
Privită în acest fel, Macedonia are încă multe obstacole de depășit în drumul către UE. Din punct de vedere politic și social, micul stat balcanic este încă la început și este în prezent preocupat în primul rând de el însuși.