Rusia sub Putin
De Jörg Stadelbauer
Prof. Dr. Jörg Stadelbauer este director al Institutului de Geografie Culturală de la Universitatea din Freiburg i. Fr.
Fiind cel mai important stat succesor al Uniunii Sovietice, funcția rusă și-a asumat aceeași pretenție ca o putere mondială. În ceea ce privește suprafața, aceasta reprezintă încă trei sferturi din fosta Uniune Sovietică, dar doar jumătate din punct de vedere al populației. Potențialul în special în materii prime și energie face din țară o țară bogată. Imensitatea țării este problematică, dar mai ales transformarea nereușită a politicii, a societății și a economiei. De exemplu, producția economică este în prezent doar o parte din ceea ce s-a realizat aici în era sovietică. Și în alte domenii devine evident ce sarcini sunt încă departe de a fi rezolvate. roșu.
Dizolvarea Uniunii Sovietice în cincisprezece state
Extinderea spațiului ca potențial și obstacol
Cu toate acestea, acest lucru înseamnă, de asemenea, că potențialul turistic rămâne neutilizat, ceea ce ar necesita o infrastructură turistică extinsă bazată pe standarde internaționale, care este disponibilă doar în anumite puncte. În zona de conflict din Caucaz, turismul este limitat în mare parte la zona băilor minerale caucaziene din jurul orașului Pyatigorsk.
Resurse naturale bogate și utilizarea acestora
O dezindustrializare parțială
Condițiile climatice influențează producția agricolă
Productivitatea agricolă scăzută se datorează doar parțial condițiilor meteorologice
Dezvoltarea spațială în timpurile istorice are consecințe până în prezent
Clădirea statului teritorial - revenirea la centralismul administrativ?
Diferențe clare în ceea ce privește disponibilitatea de a reforma
Datorită politicii masive de urbanizare, aproape trei sferturi dintre oameni locuiesc acum în orașe
O „criză demografică”?
Diversitatea etnică ca cauză a conflictelor teritoriale?
Cecenia și-a declarat unilateral independența față de Rusia în 1991 și menține această afirmație chiar și după două războaie cu multe pierderi (19941996; 19992000, dar de fapt nu s-a încheiat la începutul anului 2001). Continuă astfel mișcarea de libertate a popoarelor montane caucaziene, care își pierduse forța motrice odată cu arestarea lui Shamyl la mijlocul secolului al XIX-lea, dar nu a ieșit niciodată. Interesul Rusiei pentru acest conflict constă în primul rând în integritatea întregului teritoriu al statului și în asigurarea unui coridor important de transport prin Caucazul de Nord, în timp ce partea opusă cecenă argumentează cu dreptul popoarelor la autodeterminare și acuză Rusia de încălcări masive ale drepturilor omului. În același timp, trebuie amintite ideile care au dat naștere unei imagini tulburate a Ceceniei încă din secolul al XIX-lea. La începutul anului 2001 nu se vede sfârșitul conflictului în care Rusia a înființat o administrație loială Moscovei în capitala provizorie Gudermes.
Imigrația este în mare parte o migrație de întoarcere
Revoltă socială în urma transformării
Agricultura - încă primul copil cu probleme
Locații care persistă în industrie cu productivitate scăzută
Un nivel persistent scăzut de implicare a investitorilor străini
Unul dintre obstacolele în calea relansării industriale este nivelul persistent scăzut de implicare a investitorilor străini. Trebuie avut în vedere faptul că, deși Rusia a militat pentru un astfel de angajament că au fost desemnate zone economice speciale în diferite părți ale țării, există încă o incertitudine juridică considerabilă din cauza dispozițiilor modificate frecvent. În 1998 existau un total de 8835 de asocieri în participație, dintre care 2316 erau în sectorul prelucrător și 3311 în comerțul cu amănuntul. Cifra de afaceri totală de 215,7 miliarde de ruble. (aproximativ 2,1 miliarde de dolari SUA) este pus în perspectivă având în vedere dimensiunea țării. Printre țările din care provin companiile partenere străine se numără SUA și Germania (1350 și respectiv 1123), urmate de Cipru (733; deseori reinvestiții de capital străin rus), China (713) și Marea Britanie (662). Statele CSI non-ruse au 1273 de asocieri în participație. Nu există informații despre volumul de capital, dar se poate presupune că legăturile de capital din cadrul CSI sunt destul de slabe.
Extinderea și modernizarea infrastructurii rămân în urmă
Până în prezent, principalii câștigători ai transformării au fost metropole .
Până în prezent, câștigătorii transformării au fost în primul rând metropole, mai presus de toate Moscova. Cele mai multe reprezentanțe ale companiilor străine sunt concentrate acolo, transformarea sectorului cu amănuntul este cea mai avansată, iar privatizarea proprietăților imobiliare declanșează și procese care schimbă structura orașului. O renovare de lux a început deja în subzonele individuale din interiorul orașului, ceea ce duce la deplasarea unor grupuri de populație mai slabe din punct de vedere economic, precum și la cererea de spații de birouri, care în prezent este satisfăcută în primul rând cu construirea de noi centre mari de servicii. O supraîncălzire inițială a pieței de cumpărare și închiriere pentru spații de birouri a dispărut de atunci datorită acestei oferte suplimentare. Sistemul bancar și, împreună cu acesta, mișcările internaționale de capital arată, de asemenea, o concentrare extraordinară asupra Moscovei. Privatizarea în așteptare a terenurilor este văzută ca fiind cel mai mare obstacol în calea unei dinamici și mai puternice. Sankt Petersburg, Samara, Nijni Novgorod, Ekaterinburg și Novosibirsk prezintă efecte mai puțin transformative, deși încearcă să atragă companii străine sau să deschidă piețele.
. în timp ce zonele rurale se caracterizează prin stagnare
Zonele rurale sunt caracterizate în mare măsură de stagnare, deoarece modernizarea sistemului de așezare nu poate fi finanțată cu greu, iar deficiențele menționate deja persistă, în special în rețeaua verticală a sectorului agricol. Cu toate acestea, există destui rezidenți din mediul rural care lucrează inovator într-o situație de criză și sunt nerăbdători să facă schimbări în sectorul agricol sau al serviciilor. Din cauza exodului rural în curs de desfășurare, există deja temeri că agricultura va suferi pierderi suplimentare, în plus față de deficitele care decurg din lipsa de eficiență.
Încă o mare putere - și pretinderea hegemoniei
Bibliografie
Bater, James H.: Rusia și scena post-sovietică: o perspectivă geografică. Londra etc.: Arnold 1996.
Brade, Isolda, Monika Schulze: Rusia - actual. Leipzig: Institutul de Geografie Regională 1997.
Carrère d'Encausse, Helène: crăpături în imperiul roșu. Problema naționalității în Uniunea Sovietică. Viena etc.: F. Molden 1979
Demografic¡eskij ez¡egodnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii 1999.
Kappeler, Andreas: Rusia ca stat multietnic. Munchen: Beck 1992.
Karger, Adolf: Uniunea Sovietică. Frankfurt pe Main: Fischer TaschenbuchVerlag 1987.
Lappo, Georgij M., Fritz W. Hönsch: Urbanization of Russia. Berlin, Stuttgart: Gebr. Borntraeger 2000 (= Urbanizarea Pământului; vol. 9).
Lydolph, Paul: Geografia URSS: analiză topică. Elkhart Lake, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979. Radvanyi, Jean: La nouvelle Russie. Paris: Arman Colin 2000.
Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999.
Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999. Moskva 1999.
Shaw, Denis J.B .: Rusia în lumea modernă: o nouă geografie, Oxford: Blackwell 1999.
Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moskva: Goskomstat Rossii 2000.
Stadelbauer, Jörg: Statele succesoare ale Uniunii Sovietice. Darmstadt: Societatea de carte științifică 1996.
1 O serie de reprezentări mai recente oferă informații cu privire la baza geografică și iau în considerare schimbările de după dizolvarea Uniunii Sovietice. James H. Bater: Rusia și scena post-sovietică: o perspectivă geografică pot fi menționate ca prezentări mai cuprinzătoare. Londra etc.: Arnold 1996; Jean Radvanyi: La nouvelle Russie. Paris: Armand Colin 2000; Denis J.B. Shaw: Rusia în lumea modernă: o nouă geografie. Oxford: Blackwell 1999; Jörg Stadelbauer: Statele succesoare ale Uniunii Sovietice. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1996. Relațiile spațiale naturale sunt de obicei tratate puțin mai pe scurt acolo; Paul Lydolph: Geografia URSS: analiză topică. Elkhart Lake, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979 și Adolf Karger: Uniunea Sovietică. Frankfurt pe Main: Fischer TaschenbuchVerlag 1987 cu o reprezentare care subliniază în mod deosebit zona naturală și dezvoltarea istorică. Isolde Brade și Monika Schulze au publicat o colecție actuală de materiale: Rusia - actualizată. Leipzig: Institutul de Geografie Regională, prezentat în 1997.
2 Toate cifrele bazate pe statistica Rossijskij ¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999, p. 317ff.
3 Practic Andreas Kappeler: Rusia ca imperiu multietnic: apariție, istorie, dezintegrare. Munchen: C.H. Beck 1992.
4 Helène Carrère d'Encausse: Crăpături în imperiul roșu. Problema naționalității în Uniunea Sovietică. Viena etc.: F. Molden 1979.
5 Demografic¡eskij ez¡ egodnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii, 1999, p. 50ff
6 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, p. 56ff,
7 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, p. 323ff.
8 Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moskva: Goskomstat Rossii 2000.
9 Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva 1999, p. 350.