Sarrazin într-un interviu; Nu este nimic pozitiv la Islam;
Vineri, autorul cel mai bine vândut a făcut o apariție la Viena pentru a-și prezenta controversata carte „Feindlichehaben”.
KURIER: Domnule Sarrazin, afirmația pe care v-ați făcut-o este că ați scris noua dvs. carte „Feindlichehaben” - sine ira et studio - fără furie sau zel. Dar, în cele din urmă, cititorul rămâne cu un nivel extrem de ridicat de incertitudine cu privire la Islam. Puteți spune într-adevăr cu bună conștiință că ați scris „fără mânie sau zel”?
Thilo Sarrazin: Pot spune asta cu conștiința curată. Tonalitatea cărții este foarte sobră, dar combinația și efectul faptelor sunt dramatice. Situația poate fi comparată cu un alpinist care a ajuns într-o situație precară. Și el trebuie să judece statu quo-ul în mod sobru, motiv pentru care constelația nu-l lasă afectat emoțional. Același lucru este valabil și pentru conținutul cărții mele.
În cartea dvs., în aproape 500 de pagini, nu există de fapt nici o singură linie pozitivă despre Islam. Această abordare nu este prea nediferențiată?
Raportez și interpretez fapte. De fapt, nu văd nimic pozitiv despre Islam ca religie. Dar nici eu nu sunt un creștin devotat, nici hindus, nici budist. Ceea ce investighez este efectul islamului asupra musulmanilor și culturii lor. Aici am ajuns la concluzia că trebuie să vedem efectul islamului asupra progresului unei societăți ca fiind un total negativ.
Savantul liberal islamic Mouhanad Khorchide spune că integrarea musulmanilor în a doua și a treia generație nu funcționează, deoarece există o discuție constantă dacă Islamul aparține sau nu Europei. Musulmanii vor doar acceptare. Cartea dvs. nu alimentează tocmai acest sentiment anti-integrare în rândul cetățenilor cu experiență migratorie?
Apreciez argumentele lui Khorchide. El încearcă să promoveze o versiune non-violentă a Islamului. Se poate sprijini acest lucru. Dar musulmanii sunt în Germania și Austria de 50 de ani. Cartea mea este tânără de cinci săptămâni. Eșecul integrării nu poate fi asociat cu cartea mea.
Nu am pretins asta, ci doar că vei adăuga combustibil la foc dacă alegi „Preluare ostilă” ca titlu de carte .
Titlul cărții mele a ieșit dintr-un proces de deliberare. Alegerile au fost „Preluare ostilă” sau „Bombă orală islamică”. Am găsit varianta „preluare ostilă” mai bună, deoarece este un proces treptat și nu o explozie unică ca o bombă. Procesul rezultă din faptul că majoritatea musulmanilor din Europa sunt îndepărtați sau chiar ostili culturii occidentale. Ei practică și această atitudine în viața lor de zi cu zi. Prin imigrație și rolul special al femeilor musulmane - poziția lor dependentă, lipsa lor relativă de educație, căsătoria timpurie și numărul mare de copii - Islamul se va ridica treptat la puterea dominantă în Europa. Dacă musulmanii din Germania și Austria sunt majoritari și decid să creeze o societate islamică aici - atunci preluarea ostilă este completă. Până atunci, se târăște din district în district.
Când te temi că societatea va cădea?
Cu imigrație neschimbată și tendințe neschimbate de naștere, acest lucru va fi cazul în 40-60 de ani. Dacă regiunile rurale asigură deja preponderența austriecilor asupra musulmanilor, dar nu mai sunt orașe precum Viena, Salzburg sau Linz, atunci o preluare se întâmplă deja aici. Orașul suedez Malmö a devenit, de asemenea, un oraș al arabilor. Condiții similare cu războiul civil prevalează adesea în banlieues pariziene.
Ce anume face Islamul atât de periculos în viziunea dvs.?
Coranul transmite aversiune necredincioșilor. Sentimentul ales și superior duce la aroganță nejustificată. Ostilitatea din Coran față de gândirea independentă duce la mai puțină curiozitate mentală și indolență mentală. Acest lucru explică în mare măsură înapoierea tehnică și civilizațională a musulmanilor. Împreună cu fertilitatea peste medie a lumii islamice și expansiunea sa demografică, aceasta este o amenințare la adresa stabilității lumii occidentale.
În carte solicitați o reducere țintită a imigrației musulmanilor în Europa. Dacă oamenii te ascultă așa, nu este suficient pentru tine. Vrei o oprire completă?
Imigrația trebuie prevenită în principiu. Asta înseamnă în sine o oprire totală, dar pot exista excepții, cum ar fi azilul politic. Atâta timp cât credem că avem nevoie de imigrație din motive economice, ar trebui să căutăm imigranți care să fie compatibili cu societatea noastră.
Doriți să modificați Convenția de la Geneva privind refugiații. Credeți cu adevărat că există un singur coleg de partid social-democrat în Europa care vă susține aici?
Practic trebuie să ne punem întrebarea: Vrem să schimbăm ceva sau vrem să continuăm totul? Dacă vrem să schimbăm ceva, trebuie să separăm strict politica de refugiați și imigrație. Până la mijlocul anilor 1960, Convenția de la Geneva privind refugiații se aplica doar refugiaților din Europa. Cred că refugiații ar trebui îngrijiți aproape de casa lor. De aceea, refugiații din Afganistan, Siria sau Africa ar trebui să primească adăpost și protecție la nivel local și nu în Europa. Putem schimba asta rapid din punct de vedere legal.
Bravo face apel la primărie la "summit-ul libertății de exprimare"
„O putem face”, spune librarul și caută cu nerăbdare banii de retur în casa de marcat. „Ei bine, vă rog să nu menționați această frază a Angelei Merkel. El ne-a introdus mai întâi în tot ”, răspunde clientul iritat când cumpără noua carte Thilo Sarrazin„ Feindlichehaben ”(FBV-Verlag).
În sala E vândută a Wiener Stadthalle, inamicul comun al celor aproximativ 700 de fani Sarrazin are un nume: Angela Merkel. Cancelarul german este responsabil în primul rând de politica privind refugiații pentru publicul vienez, dintre care 90 la sută sunt peste 50. Fanii lui Sarrazin au o mare preocupare: vor ca sistemul juridic european să fie pus în aplicare fără excepție. „De ce părțile de stânga nu respectă sistemul legal?” Este o întrebare din partea publicului. „Nu mai aud o vorbă de germană în propriul meu oraș. Puteți promova o lege care vă impune să vorbiți germana în public? ”Un tânăr îl întreabă pe autorul cel mai bine vândut.
După Zurich și Berlin, Viena a fost deocamdată ultima oprire de turneu a lui Sarrazin împreună cu Roger Köppel, editorul săptămânalului elvețian Die Weltwoche și om politic (Partidul Elvețian). După acerbele critici mass-media aduse noii cărți din Germania, cei doi au decis să meargă în turneul „Summit-ul libertății de exprimare”. În timp ce Sarrazin susține o prelegere despre tezele sale anti-islamice, există repetate aplauze și strigăte de bravo. De exemplu, când Sarrazin spune: „Numai cei care privesc adevărul în ochi pot schimba ceva. Dacă vorbești frumos despre religie, atunci este periculos. ”Autorul cere ca deportările să fie efectuate fără excepție. Atunci când Sarrazin a lăudat și guvernul austriac - „este mult mai departe decât guvernul german în acest sens” - a câștigat camera pentru el însuși.