Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței - Big Bang, Univers și Life - Forum
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 27 03. 2016 22:12 # 4573
De ce scade efectul gravitațional al două corpuri în proporție inversă cu pătratul distanțelor lor?
Într-o discuție între prieteni, am auzit recent argumentul că acest lucru poate fi văzut în acest lucru, deoarece suprafața sferei crește, de asemenea, proporțional cu pătratul razei. Acest lucru poate explica probabil că puterea semnalului de ex. a unei unde EM scade proporțional cu pătratul distanței crescânde față de sursa de transmisie. Dar în ceea ce privește efectele gravitaționale, mi se pare prea ușor, nu-i așa? Mai ales când te gândești la GTR, care explică gravitația geometric ca fiind curbura spațiului, atunci nu-mi mai pot imagina că astfel de relații simple predomină aici. Sau poate?
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
subiecte asemănătoare
| Câmpul Higgs și gravitația? | Vineri, 31 martie 2017 |
| Poezia gravitației | Vineri 01 iunie 2018 |
| Distanța dintre două stele | Sâmbătă, 18 aprilie 2020 |
| Distanța spațiu-timp/Lorentz crește/rapiditate | Joi, 16 iulie 2020 |
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 27 03. 2016 22:28 # 4575
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 27 03. 2016 22:50 # 4576
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 27 03. 2016 23:26 # 4580
Thomas a scris: Dacă am trăi într-un spațiu cu patru dimensiuni, dependența ar fi 1/r3.
Până în prezent, validitatea legii gravitației lui Newton a putut fi testată doar până la o distanță de o zecime de milimetru.
Cu toate acestea, atunci când trimiteți sonde Voyager prin spațiu sau calculați traiectorii cometei, 1/r² este incredibil de precis.
Acum înțeleg propoziția care urmează "Dimensiunile suplimentare ar putea fi mult mai mari decât s-au presupus anterior și încă scapă descoperirea lor. Asta ar rezolva și problema ierarhiei, deoarece dimensiunile suplimentare mai mari reduc puterea forței gravitaționale, deoarece are mai mult spațiu de răspândire." nu mai.
Scuze dacă sunt enervant aici. Ignorați această postare dacă este necesar! Mă gândeam cu voce tare.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 27 03. 2016 23:59 # 4581
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 28 03. 2016 00:20 # 4582
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 28 03. 2016 08:33 # 4585
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 28 03. 2016 14:11 # 4609
Indiferent dacă radiază fotoni sau gravitoni. Diluarea este proporțională cu suprafața sferei.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 28 03. 2016 14:43 # 4613
Josef Wolferseder a scris: De ce forța gravitațională scade proporțional cu pătratul distanței în creștere și de ce forțele mareelor scad proporțional cu numărul cubic al distanței în creștere nu pare a fi neapărat datorită faptului că suprafața sferică este calculată după 4 ori pi de raza pătratului. Sau compar eu mere cu pere aici?
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 28 03. 2016 18:07 # 4635
Josef Wolferseder a scris: Dar încă am o problemă de înțelegere. Într-un univers bidimensional, gravitația ar trebui să scadă liniar odată cu creșterea distanței. Este logic acest lucru având în vedere faptul că nu numai suprafața sferei este proporțională cu pătratul razei, ci și că aria cercului crește proporțional cu pătratul razei? Prin urmare, s-ar putea crede doar naiv că chiar și într-un univers bidimensional gravitația scade proporțional cu pătratul distanțelor. Sau mă înșel?
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 29 03. 2016 16:18 # 4695
Întotdeauna mi-a fost clar că legile forței pot fi derivate din geometria sferică. De fapt, acest lucru trebuie să se aplice tuturor efectelor de forță care se răspândesc în 3D (addendum: desigur și analog pentru mai multe sau mai puține dimensiuni), în special pentru undele EM.
Dar acum apare o obiecție față de gravitație:
Dacă forța gravitațională (conform lui Einstein) este doar o forță aparentă și în realitate depinde doar de curbura spațiu-timp, mă întreb
De ce ar trebui să fie curbura spațiu-timp exact ca să se aplice această relație 1/r²?
Masele ar putea provoca, la fel de bine, o curbură mai mare sau mai mică. O dependență convingătoare de geometria sferică nu mi se dezvăluie aici.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 29 martie 2016 19:10 # 4706
Josef Wolferseder a scris:
Dar am încă o problemă de înțelegere. Într-un univers bidimensional, gravitația ar trebui să scadă liniar odată cu creșterea distanței. Este logic acest lucru având în vedere faptul că nu numai suprafața sferei este proporțională cu pătratul razei, ci și că aria cercului crește proporțional cu pătratul razei? Prin urmare, s-ar putea crede doar naiv că chiar și într-un univers bidimensional gravitația scade proporțional cu pătratul distanțelor. Sau mă înșel?
Suprafața circulară crește liniar cu raza.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 29 03. 2016 19:27 # 4711
Josef Wolferseder a scris: Greșeala mea în raționament este că într-un spațiu bidimensional nu este suprafața cercului, ci creșterea circumferinței cercului pe măsură ce raza crește, care este responsabilă pentru subțierea semnalului, indiferent dacă este vorba de fotoni sau gravitoni. Și întrucât raza și circumferința sunt într-o relație liniară, analogia este din nou corectă.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 29 03. 2016 19:36 # 4712
Dacă forța gravitațională (conform lui Einstein) este doar o forță aparentă și în realitate depinde doar de curbura spațiu-timp, mă întreb
De ce ar trebui să fie curbura spațiu-timp exact ca să se aplice această relație 1/r²?
Masele ar putea la fel de bine să provoace o curbură mai mare sau mai mică. O dependență convingătoare de geometria sferică nu mi se dezvăluie aici.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 29 03. 2016 19:59 # 4714
Se pare că mulți oameni sunt preocupați de această întrebare - inclusiv de mine. Deci, este sigur că forța gravitațională scade cu siguranță odată cu creșterea distanței, dar o face și în raportul 1/r² - Faptul că trebuie să presupui DM/DE sau complet alte lucruri nedetectabile lasă serioase îndoieli.
Am făcut următoarele în urmă cu aproximativ 3 luni. Am pus 2 hiperboli pe hârtie - unul inferior și unul superior - și apoi am conectat punctul de plecare (la x = 0) al celui inferior cu „punctul final” al celui superior, urmând curba, prin care m-am îndepărtat din ce în ce mai departe de cel inferior și au aproximat partea superioară. Nu cred că trebuie să explic foarte puțini oameni de aici la ce a dus această inspirație.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 29 03. 2016 20:16 # 4717
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației cu creșterea distanței 29 03. 2016 20:45 # 4718
Merilix a scris: De ce ar trebui să fie curbura spațiu-timp exact astfel încât să se aplice această relație 1/r²?
Vreo idee?
Poate că aceasta este o problemă cu puiul și ouăle? Care este cauza: curbura sau gravitonii?
Să presupunem că gravitonii sunt pe primul loc, care se diluează pe o suprafață sferică.
Aceasta are ca rezultat o curbură precisă a camerei de montaj.
Până acum am crezut că o „curbură a spațiului” în „trambulină” este oricum doar o metaforă.
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 29 03. 2016 21:15 # 4723
Eventual. Dar toate acestea sunt doar o problemă de înțelegere a ceea ce introducerea undelor EMG ar putea face necesară.
Au un efect electric în direcția Y, magnetic în direcția X și gravitațional/impulsiv în direcția Z.
[OT] Regularitățile teoriilor relativității trebuie, desigur, respectate întotdeauna, doar că, în loc să se definească distanțele și timpii dependenți de mișcări, se introduce un sistem de referință în care totul (!) Se mișcă conform transformării Galileo. Un astfel de mediu ar trebui să aibă proprietatea de a nu fi detectabil și un spațiu absolut gol este ideal pentru aceasta. Desigur, acest spațiu nu este în cele din urmă gol, ci există doar ca un sistem de referință în care vine atunci când se transformă mișcările Lorentz. Cine crede că o astfel de combinație de eter și teoria emisiilor reprezintă o extensie a teoriei relativității? [/ OT]
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 30 03. 2016 16:35 # 4741
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.
Scăderea gravitației odată cu creșterea distanței 30 03. 2016 19:19 # 4746
Salut Michael
Mecanica cuantică crede că Einstein și-a irosit ultimii 30 de ani de viață încercând să găsească un astfel de omolog pentru electromagnetism - un fel de ART pentru unde electromagnetice. Un model corespunzător ar fi înlocuit probabil mecanica cuantică și nu îndrăznesc să judec forțele de legare puternice și slabe; se știe prea puțin despre munca lui Einstein la acea vreme. Un astfel de gând nu este nicidecum prost.
Și da, face o diferență în modul în care mutați încărcăturile sau cum se mișcă acestea, le schimbă durata de viață - vezi de ex. Pion, muon etc. Acest fapt duce întotdeauna la particule noi, dar niciodată la materie întunecată și energie întunecată, iar aceasta din urmă este exact ceea ce trebuie clarificat. Există 4 abordări, inclusiv afaik-ul meu.
1. Mecanica cuantică, ART, gravitația cuantică, teoriile șirurilor (modele standard)
2. Descărcare de plasmă electrostatică bazată pe sarcini. (argumente de nesuportat)
3. Dinamica Newton modificată M.O.N.D, în care gravitația dintr-un motiv necunoscut scade mai slab la distanță decât se aștepta. (bazat pe un univers big bang)
4. Gravitația se dezvoltă din interacțiunea sarcinilor. Și aici, gravitația la distanță scade mai slab decât se aștepta, deoarece se întoarce la forța Coulomb cu un alt mod de acțiune (EMG rămâne doar G).
Vă rugăm să vă conectați sau să vă înregistrați pentru a vă alătura conversației.