Schimbarea sistemului - concluzie intermediară
Căutați pe acest blog
Schimbarea sistemului - concluzie intermediară
Oricine așteaptă o privire înapoi în furie sau o privire înapoi în melancolie greșește. Dar sâmbătă a avut loc o expoziție internă la Calumet din Düsseldorf și am avut ocazia să vorbesc și să sap la camere. De asemenea, am vrut să arunc o privire mai atentă la Fujinon 16mm f/2.8 și, apropo, îl așteptam cu nerăbdare pe Emiliano Leonardi, pe care îl întâlnesc de obicei doar în Zingst.
Lucrul frumos la o astfel de expoziție internă este că, de fapt, fiecare furnizor este acolo și arată ce pot face. După ce mi-am dat cele două camere Fuji pentru curățare gratuită, prima mea cale m-a condus direct la Olympus pentru a afla că Emiliano se afla în Düsseldorf pentru Profoto, mai degrabă decât pentru Olympus. Nu conteaza! E-M1x incl. 40-150 2.8 se așează pe masă cu care să fie îngropat.
Uff! Bătrânul meu bun PENTAX K20D, incluzând prinderea bateriei și TAMRON 1: 2.8 70-200 mm nu erau mult mai mari, mai grele și mai masive. E-M1x nu este deloc mic, ușor și compact! În ceea ce privește manopera și simțul, totuși, camera este un vis. Complimente Olympus! Lasă pe cineva să te imite mai întâi. Viteza de focalizare automată nu m-a suflat totuși. Cu toate acestea, obiectivele au fost doar statice. Și și în alte moduri, scânteia nu a sărit peste mine.
Apoi am păcălit la standul Panasonic, curios. Consider că Alianța L-Mount a Panasonic, Leica și Sigma este una dintre cele mai interesante fuziuni din ultimii ani. După părerea mea, această alianță poate deveni un fel de „schimbător de jocuri”. De la introducerea G1, Panasonic a dovedit în mod impresionant că pot face lucrări fără oglindă. Leica reprezintă o optică excelentă, iar Sigma s-a dovedit, de asemenea, foarte impresionant în ultimii ani că știu să construiască lentile grozave. Proiectul îmi amintește puțin de dezvăluirea baionetei K de către PENTAX, chiar dacă de la distanță. Totuși, cred că, spre deosebire de Olympus, Panasonic ia calea cea mai corectă aici. Ceea ce se poate datora și faptului că Panasonic are mai puțină moștenire cu care să facă față decât Olympus.
S1 pe care mi-a fost permis să-l țin în mână a fost doar puțin mai mare și mai greu decât E-M1x. Cu toate acestea, am găsit viteza de focalizare automată o atingere mai rapidă. Și asta de la mine, care a fotografiat cu o optică E-M1.1 și FT de mai bine de doi ani și acum folosește cel mai mult un X-T1 cu lentile manuale. Cu toate acestea, cred, de asemenea, că seria Panasonic S ar trebui să câștige clienți profesioniști, iar E-M1x ar trebui să păstreze clienți profesioniști. Nici unul nu va lucra cu mine. Investiția pentru sistemul respectiv ar fi prea mare pentru mine și valoarea adăugată prea mică. Ceea ce ne aduce la Fuji. Alți furnizori, în afară de acești trei, nu erau prea interesați de mine. PENTAX nu are oglindă. Sony îmi amintește de mașinile americane din anii '80. O mulțime de plastic și ceva sună întotdeauna undeva. Și Canikon nu a fost niciodată al meu.
Standul Fuji a fost cel mai puțin entuziasmat când eram cu Calumet. Fără discuții puternice despre ceea ce nu poți face minunat, fără superlative, fără comparații încrucișate cu alte sisteme. În schimb, o carte foto a fost arătată destul de calm despre ceea ce este posibil cu Fuji, dacă știi ce faci. Apropo, cartea foto a fost a lui Eugene Kamenev. Camera pe care a folosit-o a fost un X-T1. Rezultatele obținute au fost destul de impresionante și nu doar pentru mine. M-a impresionat și X-H1. Dacă la un moment dat ar trebui să trec de la X-T1, ar fi la X-H1. Chiar dacă nu este atât de compact, personal îmi place mai mult decât X-T2 și X-T3 care au fost prezentate și la stand. Ceea ce ne aduce la X-T1.
Da, a fost și este exact decizia potrivită pentru mine. Și da, este de fapt calul de lucru mult descris - cu condiția să existe suficiente baterii. Și este și distractiv. În mod ciudat, fac chiar mai mult de 50% din fotografii cu ea manual și folosesc așa-numita „sticlă reziduală” pentru asta. Toate imaginile din acest articol au fost făcute cu X-T1, PENTAX-M 1: 4 200mm și Revuenon 1: 5,6 300mm. Dar vă rog să nu mă întrebați ce fotografie a fost făcută cu ce obiectiv sau ce diafragmă am folosit. Nu știu. Cumva, Fuji a reușit în liniște și în secret să păstreze tehnologia în fundal pentru mine. Ceea ce contează este rezultatul, imaginea! Fie că a fost făcut cu 200 mm sau 300 mm sau cu diafragma 4, 5.6 sau 8 este - cel puțin pentru mine - complet irelevant. Chiar dacă probabil nu mă voi obișnui niciodată cu una sau alta caracteristică de operare a Fuji. De ce în lume trebuie să reactivez autodeclanșatorul de fiecare dată când opresc camera? Asta e de rahat! Și de ce 15-45 intră în modul de repaus când se uită la imagini? Chiar este necesar?
Da, aproape că am uitat de 16 mm 2,8. Micul obiectiv minunat. Imi place. Pur și simplu nu știu dacă am nevoie sau le vreau chiar acum. 15-45 mea face o treabă nu mai puțin grozavă acolo. Consider că diafragma 2.8 în comparație cu diafragma 3.5 este neglijabilă pentru nevoile mele. Sincer să fiu, nu știu dacă este vorba mai mult de BQ decât de suprataxa de aproape 300 EUR. Poate că Fuji îmi va împrumuta o copie pentru o zi pe piața foto din Zingst. Aruncă o privire. Și apoi ar fi 16-55 și - presupus încă în 2019 - 16-80. Deloc atât de ușor. Distanța focală a samyangului de 12 mm nu mi se potrivește atât de bine. 18 mm în format mic nu sunt deloc lumea mea. Doar 35 mm KB. Nu pot lucra la ambele distanțe focale. Și de câteva ori am nevoie de un (U) WW, 14-45 este mai mult decât suficient. Aspectul imaginii digitale, aici aspectul imaginii digitale. Dar și eu mă descurc. Dacă este necesar, îmi pot salva propriul profil cu puțin mai puțin contrast și ceva mai puțină claritate pentru obiectiv. Aruncă o privire.
La un moment dat l-am găsit pe Emiliano în agitație - cu un Canon în mână! Și asta ca un vizionar Olympus! Incredibil! Eram aproape înclinat să îi fac o fotografie cu Fuji-ul meu. Era evident inconfortabil pentru el. Dar partea, indiferent de ce a fost și despre ce a fost vorba, nu este încă disponibilă pentru Olympus. Prost! În caz contrar, a fost vorba despre o agitație a lanternei (semi) profesionale și despre prostia grosolână pe care o puteți face cu ea. Nu șantierul meu (încă)! Lumina dezlănțuită cu Godoxgeraffel-ul meu mă copleșește încă. Dar va fi! Poate că vom avea puțin mai mult timp să discutăm în Zingst. Se pare că Emiliano se ocupă din nou de grădina foto cu Thomas, Melanie u. A. - Recenzie foto și plimbare foto incluse. Singura întrebare este dacă vor scoate de pe mine autocolantul Olympus de pe Fuji.