Siguranța pacientului Sfaturi fatale privind cancerul de sân

Zylka-Menhorn, Vera

O cercetare ascunsă de „pupa” în rândul medicilor și practicienilor non-medicali activi în medicina alternativă documentează că decizia pentru terapia medicală convențională pentru cancerul de sân cu un prognostic bun este periclitată.

Diagnosticul de cancer mamar este o lovitură de soartă pentru fiecare femeie. Cei mai mulți pacienți consideră că perspectiva unei operații, posibil urmată de radiații și/sau chimioterapie, este o cale inevitabilă pe care sunt dispuși să o ia - fără niciun fel de probleme. Pe de altă parte, alte femei consideră (cel puțin) să afle despre metodele de tratament în afara medicinei convenționale. Există multe motive pentru căutarea acestor așa-numite metode neconvenționale: Multe femei doresc un tratament mai holistic al bolii lor cu mai puține efecte secundare. Cu toate acestea, aproape fiecare pacient ar dori să nu lase nicio piatră neîntreruptă în lupta împotriva cancerului pentru a contribui la recuperarea ei sau la stabilizarea stării sale de sănătate.

Dar cum rămâne cu competența consultativă a practicienilor alternativi, a medicilor care lucrează în centrele de terapie și medicină alternativă atunci când o femeie se prezintă cu o descoperire a sânilor care este în mod clar patologică, dar conform prognosticului medicinei convenționale are șanse foarte mari de recuperare? Autorul „sever” și câștigătorul Premiului Grimme Dr. med. Bernhard Albrecht a urmărit în contextul cercetărilor sub acoperire - cu rezultate uimitoare și uneori șocante.

Într-o perioadă de trei săptămâni, în primăvara anului 2014, Albrecht și o actriță ca „cuplu” au consultat nouă practicanți alternativi, opt medici specializați în medicina alternativă * și trei clinici/centre de terapie de medicină alternativă (denumiți în continuare „terapeuți”) despre cancerul de sân în toată Germania pentru a primi sfaturi. Oncologul Dr. med. Jutta Hьbner, șef proiect de baze de date la Societatea Germană a Cancerului, și prof. Dr. med. Karsten Mьnstedt, oncolog la Spitalul Universitar GieЯen.

Cuplul a avut două descoperiri (mamografie și histopatologie) de la un pacient real. Factorul decisiv a fost constatarea histopatologică, care a indicat o tumoare foarte mică, dar mai malignă, cu următorii indicatori:

• carcinom invaziv
• tip ductal, G3
• invazie focală 4 mm
• Componente in situ ale carcinomului ductal in situ
• Starea receptorului: 80% estrogen; zece la sută progesteron.

Cu această constelație de constatări, șansa unui tratament după zece ani, luând în considerare toate opțiunile de terapie ale medicinei convenționale (adică chirurgia, radioterapia și terapia anti-hormonală) ar fi mai mare de 95%. med. Wolfgang Eiermann, șeful unui număr mare de studii de optimizare a terapiei privind cancerul de sân, a declarat. Chiar dacă pacientul ar decide să se opereze exclusiv, șansa de a fi lipsit de metastaze după zece ani ar fi în jur de 90%, a prezis ginecologul.

Selecția terapeuților în conformitate cu lista de hit-uri Google

Selecția terapeuților s-a bazat pe un pacient care introduce termeni de căutare relevanți pe Google - inclusiv „Metode alternative de vindecare a cancerului de sân”, „Alternativă la vindecarea cancerului” și „Practician alternativ la cancerul de sân”. Având în vedere că pacienții caută inițial sfaturi în imediata apropiere, două mari orașe germane au fost incluse în căutare. Au fost luate în considerare reclame care au apărut în același timp cu interogarea Google.

Au fost selectați terapeuții care se aflau pe prima pagină a listei de hit-uri Google și care prezentau o specializare în cancer (prin dedicarea a cel puțin unei subpagini subiectului). Terapeuții care ar putea fi repartizați în mod clar la medicina convențională au fost excluși. Pe baza acestor liste de succes, au avut loc 17 consultări. Alte trei adrese au fost recomandate „cuplului” de către unul dintre cei 17 terapeuți; aceasta a reprezentat răspândirea importantă a propagandei din gură în gură.

Albrecht și actrița i-au apărut terapeutului ca laici medicali. „Pacienta” a fost deschisă metodelor alternative de vindecare, dar a afirmat întotdeauna clar și în mod repetat că se află încă în procesul decizional și căuta doar informații și sfaturi. În esență, este preocupată de întrebarea dacă ar trebui să fie supusă unei operații cu o astfel de constatare sau dacă există o alternativă. Deci, fiecare dintre terapeuți avea o funcție de gardian: decizia dacă pacientul va intra mai întâi în mâinile medicului convențional sau nu va depinde de sfatul său. Discuțiile au fost documentate sub formă de transcrieri și minute de memorie imediat după consultările individuale.

Atitudinea față de operație ca prim pas în terapie

Respondenții au răspuns după cum urmează dacă o procedură chirurgicală a fost considerată absolut necesară, dispensabilă sau chiar periculoasă:

• Șase terapeuți (trei practicanți alternativi, doi medici, un centru de medicină alternativă) s-au sfătuit împotriva operației. Unii se temeau că biopsia diagnosticului cu pumnul va provoca metastaze.
• Șase terapeuți (trei practicanți alternativi, doi medici, o clinică cu medic ca consultant) au considerat că este posibilă o vindecare cu sau fără o operație. Au fost făcute declarații precum „Tu decizi pentru tine!” Și „Nimeni nu știe la fel de bine ca tine ce este bine pentru corpul tău” - oamenii s-au referit la propriile experiențe și succese vindecătoare.
• Opt terapeuți au recomandat în mod clar intervenția chirurgicală (trei practicanți alternativi, patru medici, o clinică cu medic ca consultant).

Utilizarea procedurilor adjuvante precum chimioterapia, radioterapia și terapia anti-hormonală a fost respinsă de majoritatea covârșitoare a celor chestionați, inclusiv două din cele trei clinici/centre.

• Chimioterapia a fost recomandată doar de un medic și un medic nemedical - prin care medicul a realizat că probabil nu este necesar în cazul de față.
• Radioterapia a fost recomandată de trei medici și un practicant alternativ.
• Terapia anti-hormonală a fost aprobată de doi medici și doi practicanți alternativi.

Doi dintre cei șapte medici care au refuzat au dorit să administreze hormoni identici cu natura (ignami) în loc de terapie anti-hormonală.

Competență: Înțelegerea și explicarea constatărilor

Termenii „carcinom macro-invaziv” și clasificarea „G3” au fost explicați incorect sau deloc (în ciuda solicitărilor repetate). Ei nu au văzut nicio nevoie acută de acțiune. Un medic, pe care Google l-a plasat în mod deosebit pe listele de succes, a greșit jenant: „Vestea bună este„ diferențierea scăzută ”, ceea ce înseamnă că tumoarea este foarte simplu structurată.” Un singur practicant alternativ a recunoscut că a fost el „Copleșit” pentru a trage concluzii terapeutice din constatări.

• Un practicant alternativ a explicat constatările nesatisfăcătoare *, două suficiente ** și trei bune *** .
• Cinci medici, inclusiv un angajat al unei clinici de natură, l-au declarat sărac, unul adecvat, doi buni.

„Pe fondul că toți respondenții sunt specializați în cancer, acest rezultat este surprinzător”, spune autorul „sever” Albrecht. În opinia sa, cel mai bun sfat (în sensul medicinei convenționale) a fost oferit de un medic. Practicanții alternativi au oferit în medie sfaturi mai bune. Ei au recunoscut - fără o înțelegere precisă a constatărilor - cel puțin mai des urgența că tumora trebuia tratată cât mai repede posibil, deoarece era pe cale să se răspândească.

„Medicii, pe de altă parte, au dat, de obicei, impresia înșelătoare că vor privi boala atât din perspectiva tradițională, cât și din perspectivă medicală alternativă. Cu toate acestea, de multe ori acest lucru nu corespundea realității ”, a spus Albrecht.

Metodele alternative de tratament oferite au fost extrem de variate (casetă). Niciunul dintre respondenți nu a făcut o promisiune de vindecare care trebuia clar evaluată. Cu toate acestea, majoritatea dintre ei au creat senzația că conceptele lor de terapie funcționează mai bine decât cele ale medicinei convenționale și uneori le-au devalorizat extrem de mult. Cei mai mulți terapeuți nu au dorit să ofere informații precise cu privire la șansele statistice de recuperare după propriile forme de tratament. În schimb, multe anecdote au raportat despre propriile lor cazuri de vindecare.

Cu o singură excepție, toate conversațiile au avut loc într-o atmosferă percepută ca „plăcută” până la „foarte plăcută”. Terapeuții au luat mult timp, au întrebat în momente de liniște dacă mai sunt întrebări. Unii au cercetat cu pricepere starea de sănătate a pacientului și presupusa voință a pacientului prin anchete specifice.

Gradul de inteligibilitate a variat mult. Cu toate acestea, majoritatea terapeuților au încercat să informeze pacientul foarte cuprinzător - nu numai despre formele de terapie oferite, ci și despre fundamentele cancerului din punctul lor de vedere. Câțiva au copleșit „pacientul” încercând să explice buclele de control biochimice sau termenii tehnici.

Acești „factori moi” au condus la diferite evaluări la sfârșitul proiectului: actrița a fost convinsă de argumentele multor practicanți de medicină alternativă pentru moment. Când a fost întrebat de autorul „sever”, Albrecht, în terapeutul în care a pus încredere deosebită și în mâinile căruia va merge ca victimă, alegerea a căzut pe doi medici. Într-o „urgență”, actrița ar avea mai întâi o operație, dar apoi va trece la metode alternative de vindecare. Mai presus de toate, hipertermia, curățarea colonului și suplimentele nutritive cu minerale și vitamine i-au convins: „Mai ales că nimic din toate acestea nu poate dăuna”.

În concluzie, Albrecht rezumă: „Rezultatele noastre de cercetare îngrozitoare sugerează că medicina alternativă ar trebui să fie reglementată mai strict. Oponenții la astfel de cereri spun că fiecare are dreptul să decidă despre propriul său corp. Dar lăsarea responsabilității individuale fără sfaturi este copleșitoare pentru orice profan medical ".

Albrecht este conștient de faptul că cercetările sale nu pot fi reprezentative pentru medicina alternativă, deoarece a inclus doar terapeuți care se specializau aparent în cancer. Cu toate acestea, el trage concluzia „că oricine intră inocent în jungla vindecătorilor de credință cu o boală care pune viața în pericol poate întâlni o oaie neagră - și apoi riscă moartea timpurie”.

Articolul original al Dr. med. Bernhard Albrecht a apărut ca poveste de copertă în „pupa” pe 3 iulie 2014.

* 4 specialiști în medicină generală, 1 medic generalist, 3 medici fără specialitate, 1 specialist în ortopedie, 1 specialist în urologie

* inadecvat: judecată incorectă asupra punctelor esențiale. Tumora este clasificată ca fiind încapsulată, deși este invazivă.
** Suficient: nu poate atribui și explica corect toți termenii esențiali, dar trage concluziile corecte în sensul medical convențional (pe care nu trebuie să îl împărtășească)
*** bine: poate atribui și explica toți termenii esențiali și trage concluziile corecte în sens medical ortodox (pe care nu trebuie să le împărtășească)

- Terapeutul poate clasifica descoperirea mamografiei și poate trage concluziile corecte (în sens medical convențional) din aceasta - indiferent de propria sa evaluare?

- Care este atitudinea terapeutului față de problema intervenției chirurgicale? Le consideră necesare, dispensabile sau chiar periculoase?

- Cum evaluează terapeutul chimioterapia, radioterapia și terapia anti-hormonală?

- Terapeutul spune că a vindecat pacienții prin metodele sale de medicină alternativă?

- Cât de mare evaluează șansele de recuperare în cazul de față dacă operația nu este efectuată?

- Ce metode medicale alternative oferă?

- Care sunt șansele de recuperare cu aceste metode?

- Cât va costa tratamentul medical alternativ în primul an? De asemenea, au fost solicitate planuri scrise de tratare a costurilor.

• Dieta potrivit Dr. Coy
• Dieta pentru cancer conform Dr. Johanna Budwig
• Dieta pentru cancer conform Dr. Gerson
• Dieta cu semafor

Reabilitare intestinală, drenaj, detoxifiere

• Ayurveda detox (6 zile)
• Admisie de cafea
• microbiologice (bacterii)
• zece infuzii de micronutrienți
• Acumularea florei intestinale
• Hidroterapie colonică
• Zeolit
• Restaurare dentară
• Dezacidificare (acid lactic în sensul acelor de ceasornic)
• sauna
• Băi, baie plină cu sifon
• Dietele de diversiune
• Zile de plecare
• „Trăgând”
• Sport
• Infuzii de chelație
• Sfaturi pentru evitarea: plastifianți, deodoranți care conțin aluminiu, conservanți, agenți de spumare, apă de la robinet, apă carbogazoasă, vaccinări

• Infuzii cu doză mare de vitamina C
• Terapia cu vâsc
• Ciuperci vitale (Maitake, Reishi)
• Terapia timusului
• Extract de splină
• Regeneresen
• Hipertermie

- terapie activă a febrei (lizate bacteriene)

• Suc de noni
• Vaccinul tumoral conform lui Tallberg
• Preparate de timus

• Microimunoterapie (citokine)
• stimulatoare pentru ficat și rinichi
• fără precizare

• Vitamina D3
• Vitamine + oligoelemente (zinc, seleniu)
• Extract de broccoli
• Microminerale
• Cellfood ®
• Infuzie Onko (cu aminoacizi)

• ginseng
• Ierburi sălbatice (urzică)
• hormoni identici cu natura (rădăcină de ignam)
• fără precizare

Se presupune că efectul anticancer și anticancer direct

• Terapie Electro Cancer (Nordenström)
• Electroterapie
• Ozonoterapie
• ciupercă tuberculă verde
• Venin de sarpe
• „Vitamina B 17” (amigdalină)
• Infuzie de curcuma
• BeifuЯ
• „Unguent negru”

• Vindecare spirituala
• Antrenament mental conform Pertl

• Psihoterapie anti-stres
• Vindecarea cuantică, hipnoza, regresia

Alte propuneri de terapie fără atribuire clară

---