Special Cel mai bun PC audio sau Mac pentru studioul de muzică
15 februarie 2019
Toate întrebările despre cumpărarea unui PC
PC-ul audio sau Mac potrivit pentru studioul de muzică
Cuvânt înainte din partea editorilor
La aproape patru ani de la publicarea acestui articol, a venit timpul să revizuim cele mai importante informații, cerințe și putere de calcul pentru un PC audio (începând din februarie 2019).
Apropo, dacă sunteți interesat doar de lumea MAC și iOS, avem un nou AICI special pe tema APPLE GEAR FOR MUSICIANS.
PC-ul/MAC-ul potrivit pentru fiecare studio de muzică
Din când în când se datorează: un nou PC audio pentru a face muzică. Dar de ce noul computer de la biroul de acasă nu este suficient? Ar trebui să fie clar în prealabil: DJ-ul care dorește să producă piese electro are cerințe diferite pentru PC-ul său audio decât compozitorul care dorește să asigure muzică filme cu o orchestră virtuală. În PC-ul audio special 2016 am reunit cele mai importante fapte pentru cumpărarea sau construirea unui computer de studio curent.
Pot folosi computerul meu de birou ca un PC audio sau dacă este prea slab pe piept, este întrebarea anxioasă a celor interesați de muzică. În avans, este important să ne gândim la tipul de producții pentru care va concura noul PC audio. Nu trebuie pierdut din vedere faptul că tu, ca artist și muzician, te dezvolți și te schimbi. Dacă doriți doar să înregistrați în mai multe piese și doriți să amestecați înregistrările în computer, veți ajunge acolo cu un computer simplu ca un PC audio, care poate fi și un computer conceput pentru zona de birou. Dacă doriți să utilizați multe instrumente virtuale, va trebui să planificați multă putere a procesorului. Dacă bibliotecile de eșantioane complexe sunt pe ordinea de zi, o mulțime de memorie RAM (24 GB și mai mult) este la ordinea zilei.
Nu Cuvânt, fără Excel și fără Call Of Duty?
În principiu, cred că este o idee bună să păstrați PC-ul audio fără balast inutil. Niciun software care nu este absolut necesar (propriul computer de birou ar trebui să fie obligatoriu). Unele jocuri și programe care își pornesc propriile instrumente de scanare sau alte servicii de fundal care elimină puterea de calcul valoroasă de pe computer sunt fatale. Chiar am software audio (și instrumente video) pe PC-ul meu audio, dar nu am jocuri, nu am software de contabilitate și nu am programe de birou. Acestea din urmă sunt relativ necritice, dar ar trebui să se facă precauție, iar porcii de performanță (servicii de indexare etc.) nu ar trebui instalate sau dezactivate în aceste pachete software.
Nu drăguț, dar funcțional
Pentru studioul de muzică: Mac sau PC?
Nu vă faceți griji, nu mă duc la întrebarea aproape religioasă dacă PC-ul sau Mac-ul este cel mai bun sistem pentru producerea de muzică. Numeroase producții profesionale realizate pe ambele sisteme vorbesc de la sine: nu există avantaje obiective. Cel puțin atâta timp cât nu doriți neapărat să lucrați cu Logic, funcționează doar pe un Mac. Dacă Samplitude/Sequioa este sistemul de secvențiere ales, nu veți obține un computer Windows. Dacă schimbați o mulțime de date cu alții, produceți decent pe aceleași proiecte, ar trebui să fiți de acord asupra unui sistem pe care îl folosește toată lumea. În caz contrar, ar putea exista ore de lucru cu probleme de compatibilitate.
c de Shutterstock
Cunosc câțiva colegi care au operat sisteme mixte. Acest lucru nu înseamnă neapărat Bootcamp pe Mac, ci un studio cu două sau mai multe PC-uri audio, dintre care cel puțin unul se bazează pe o altă platformă. Marele avantaj aici este că puteți folosi ambele lumi și nu trebuie să acceptați restricții în ceea ce privește sistemul de operare preferat și software-ul sequencer. Cu toate acestea, această procedură nu este foarte ieftină și înseamnă puțină muncă suplimentară. Nu numai că trebuie să cumpărați două (sau mai multe) PC-uri audio, ci și aceste computere trebuie întreținute și îngrijite (actualizări, întreținere, upgrade-uri etc.).
Cine pune întrebarea Linux acum, din păcate, va fi rapid dezamăgit. Aproape nu există drivere Linux pentru hardware audio profesional care să îndeplinească cerințele relevante. Există câteva, dar selecția este foarte limitată și clară. În plus, sunt aproape întotdeauna drivere terțe, adică nu de la producătorul hardware în sine. Cu software-ul audio utilizabil, lucrurile nu arată nici atât de roz pe platforma Linux, păcat. Chiar și Ubuntu Studio nu este ideal acolo.
Îi place doar Mac-ul: Apple Logic X
PC audio special: DSP sau nu DSP - Aceasta este întrebarea
Opiniile sunt împărțite. Cardurile DSP, cum ar fi sistemele de la Universal Audio, ar trebui să scutească procesorul de munca de calcul și să calculeze efectele independent. Aceasta economisește capacitatea de calcul care poate fi utilizată în alte efecte sau pe afișajul grafic al secvențierului. Deci, PC-ul audio nu-și iese din respirație atât de repede. Trebuie să ne amintim că - datorită puterii de calcul crescânde a procesorului - computerele nu sunt nici pe departe la fel de rapide la limita lor ca acum doar câțiva ani. Ceea ce nu ușurează decizia este că unele pluginuri pot fi utilizate numai cu o soluție specială DSP și nu există nicio versiune nativă care să poată rula pe fiecare PC audio.
Card Universal UAD2 Audio
Decizia dacă PC-ul audio primește carduri DSP este o chestiune de gust. Personal, aș da întotdeauna o șansă soluțiilor precum UAD din două motive. Plug-in-urile sună de obicei bine până la foarte bine și fiecare bucată de energie a procesorului economisită face ca sistemul să funcționeze mai ușor - cel puțin din experiența mea.
PC studio muzical: 32 vs 64 pic
La această întrebare - în esență - i s-a răspuns de cel puțin cinci ani: recomand întotdeauna sistemele pe 64 de biți, indiferent dacă sunt Mac sau PC. Cu toate acestea, oricine are un sistem pe 32 de biți care rulează și software-ul folosit acolo nu (sau nu mai) rulează sub 64 de biți va trebui probabil să rămână pe 32 de biți pentru moment.
Cu toate acestea, un basm este că un sistem pe 64 de biți este în sine mai rapid decât un sistem comparabil pe 32 de biți. Efectiv, doar memoria principală utilizabilă de fapt crește. În timp ce 32 de biți este limitat la 4 GB îngust (teoretic, practic 3-3,5 GB), adresarea a 16 memorii Exbibyte - RAM și HDD - este posibilă în sistemele pe 64 de biți. Cu toate acestea, sistemele de operare actuale și plăcile principale nu pot face încă acest lucru, câțiva GB sunt deja depășiți: versiunile curente Windows Pro pot gestiona 512 GB, discipolii Apple au maximum 128 GB disponibili pe sistem. Cu hardware-ul actual, aceasta nu este o limitare reală. După câteva teste și experiențe, sistemele pe 64 de biți par a fi echipate în mod rezonabil cu RAM de peste 4 GB, ceea ce nu mai este un punct la prețurile actuale pentru RAM. Când mă gândesc la primii 8 MB pentru samplerul meu hardware.
În general, vă sfătuiesc să nu utilizați sisteme de operare învechite în utilizare continuă pe PC-ul audio. Acest lucru nu înseamnă că fiecare actualizare majoră de la Microsoft și Apple ar trebui să fie actualizată imediat pe computerul audio fără reflecție, ci că nu ar trebui să funcționeze productiv cu sistemele de operare al căror suport a fost întrerupt. În general, am avut experiențe bune cu actualizarea unui PC audio (drivere, sisteme de operare etc.). Actualizările majore ale sistemelor de operare ar trebui efectuate numai după proiecte importante sau mai mari și ar trebui să așteptați 6 până la 12 luni de la apariția sistemelor de operare înainte de a le alimenta pe PC-ul audio. Majoritatea producătorilor de secvențiale oferă o indicație clară dacă și când este recomandabilă o actualizare. Forumurile Internet corespunzătoare, în care scriu alți utilizatori, pot fi de mare ajutor aici. În general, sfătuiesc prudență cu aceste forumuri, prea des sfaturile fără sens au fost transmise cu zel aproape religios.
PC studio muzical: SSD vs. HDD
Un sistem RAID (interconectarea mai multor discuri într-un singur) poate fi util pentru utilizatorul cu putere, dar are un sens limitat doar în contextul nostru.