Steve Chan, China, U.
Text complet
1 Este posibil un viitor război sino-american? Și dacă s-ar sparge, ar fi inițiată de China, o putere emergentă, sau mai bine zis de Statele Unite, hegemon pe declin? Mulți teoreticieni ai tranziției puterii au interpretat războaiele mondiale din secolul al XX-lea ca fiind conflicte inițiate de Germania în încercarea de a înlocui Marea Britanie ca hegemon mondial. Aplicarea contemporană a acestei paradigme sugerează că Statele Unite încă dominante ar putea să își unească forțele pentru a rezista puterii emergente a Chinei. Cu toate acestea, Chan consideră că această versiune a teoriei tranziției puterii este atât o descriere inadecvată a trecutului, cât și o profeție de război care se împlinește de sine. Apoi leagă viitorul sino-american de tranziții mai ușoare, precum cea a Marii Britanii din Statele Unite.
2 Chiar dacă „politicienii și academicienii construiesc realități. ] Marea Britanie a ales calmarea față de Statele Unite și opoziția față de Germania ". Și Chan sugerează că motivațiile britanice nu erau culturale: „Argumentul pentru afinitatea [anglo-americană] cu greu va fi suficient pentru a explica decizia Londrei de a recruta Japonia ca tânăr partener în Asia-Pacific la sfârșitul anilor. 1800” ( p. 4). El susține atunci că principala frică din Germania în anii 1910 și 1930 a fost aceea a Rusiei emergente și că eforturile Berlinului de a menține Londra (pe atunci Washington) în neutralitate au eșuat atunci când interesul aliaților mai mici în a face război a depășit interesul celor mai mari aliați în păstrarea păcii. Înainte de conflicte majore, cozile sunt cele care dau din câini.
6 Ni se pare că Chan are dreptate, chiar dacă unele dintre interpretările sale sunt exprimate în moduri inutil de complexe. El susține că „pentru ca o politică centrală de descurajare să fie credibilă, Taipei trebuie să creadă că Washingtonul nu intenționează să o abandoneze chiar și în cazul unei declarații de independență. Formal” (p. 101). Această propoziție se bazează pe o discuție involutivă a diferențelor dintre descurajarea „extinsă” și „centrală” 1, dar această reflecție nu ține seama de factori precum capacitățile navale ale Statelor Unite, politica internă din Taiwan și RPC - și după introducerea acestor factori, discursul devine convingător. Teoria este întotdeauna necesară înainte de colectarea datelor empirice, dar Chan are prea multă credință în știința politică contemporană în puținele cazuri în care plasează deducția înainte de inducție, neobservând relația de looping dintre aceste două abordări.