Stop n; 1109 din 18 decembrie 2019 () - Cour de cassation - Prima cameră civilă - ECLI FR CCASS
Inversare parțială
rezumat
Profiturile pe care unul sau altul dintre soții căsătoriți în regimul de participare la achiziții le pot retrage din clauzele de ajustare a mecanismului legal de lichidare a cererii de participare constituie avantaje matrimoniale care intră în vigoare la dizolvarea regimului matrimonial. Ele sunt revocate automat prin divorțul soților, cu excepția cazului în care voința contrară a persoanei care le-a consimțit exprimată în momentul divorțului.
Rezultă că o clauză care exclude din calcularea participării revendică bunurile profesionale ale soților în cazul dizolvării regimului matrimonial pentru o altă cauză decât decesul, ceea ce duce la avantajul că unul dintre ei și-a văzut profesionistul net activele cresc mai semnificativ prin reducerea valorii dobândirilor sale într-o proporție mai mare decât cea a soțului său, constituie un avantaj conjugal în caz de divorț.
Fapte și procedură
1. Potrivit hotărârii atacate (Chambéry, 10 septembrie 2018), MX și doamna Y. s-au căsătorit sub regimul participării la achiziții, contractul de căsătorie stipulând, în cazul dizolvării regimului pentru o altă cauză decât decesul soților, că „bunurile alocate exercitării efective a profesiei viitorilor soți în momentul dizolvării, precum și datoriile aferente acestor bunuri, vor fi excluse din lichidare”. Divorțul lor a fost pronunțat prin hotărâre din 26 septembrie 2008. În timpul operațiunilor de lichidare și împărțire a regimului lor matrimonial, MX a solicitat revocarea automată a clauzei de excludere a bunurilor profesionale care figurează în contractul lor de căsătorie și ca aceste active să fie incluse în lichidarea cererii de participare.
Examinarea mijloacelor
Declararea mijloacelor
2. MX critică hotărârea pentru că a decis că clauza de excludere pentru bunurile profesionale inserate în contractul de căsătorie nu constituie un avantaj matrimonial și, în consecință, pentru a dispune excluderea bunurilor profesionale din calculul activelor originale și finale, în timp ce „în materie de participarea la achiziții, o clauză care exclude proprietatea profesională din calculul cererii de participare, în cazul dizolvării regimului pentru o altă cauză decât decesul unuia dintre soți, poate fi analizată ca un avantaj matrimonial care intră în vigoare la dizolvare a regimului matrimonial; întrucât, în speță, considerând că clauza care exclude proprietatea profesională din calculul cererii de participare inserată în contractul de căsătorie al soților X. -Y. nu constituie un avantaj matrimonial care intră în vigoare la dizolvarea regimului și, prin urmare, revocată automat prin hotărârea de divorț în aplicarea articolului 265 din codul civil, curtea de apel a încălcat articolele 265, 1570 și 1572 din Codul civil. "