Surpriza încălzire dintre Rusia și l; Europe Les Echos
CERCUL/CRONICA - Ascensiunea populismului în Europa relevă puncte de convergență cu Rusia. O binecuvântare pentru Vladimir Putin.
Cupa Mondială FIFA din Rusia, în care mii de susținători americani și europeni converg spre Moscova și alte orașe rusești, riscă să ascundă înstrăinarea reală dintre Rusia și Occident. De fapt, relația actuală dintre cele două tabere este pur funcțională. A început un nou război rece.
Speranța că Rusia post-sovietică „se alătură Occidentului” a fost întotdeauna o iluzie? Unii caută dovezi în istoria Rusiei antice pentru această concluzie, citând jugul tătar și absența unei ere „iluministe”. Alții cred că actuala ceartă este mai contingentă decât orice altceva.
Diviziunea spațiului rus
În cartea sa recentă, „China și Rusia: noua apropiere”, politologul rus Alexander Lukin susține că, deși China are mai multe nemulțumiri teritoriale cu Rusia decât cu orice altă țară, trecerea Kremlinului către aceasta a fost un „rezultat firesc”. În calitate de superputere înfrântă, Rusia a încercat să creeze o contrapondere pentru învingător.
Nu era inevitabil. După prăbușirea sovietică, Occidentul, scrie Loukine, a avut două opțiuni: să facă o încercare serioasă de a integra Rusia în lumea occidentală, incluzând-o în NATO și să vină cu un nou Plan Marshall sau să-l taie. numește acest „centru al lumii neprietenoase”. În acest caz, explică Lukin, liderii occidentali au ales a doua opțiune, extinzând NATO și Uniunea Europeană fără a acorda nicio atenție liberalilor ruși care au avertizat că aceste politici vor întări doar autoritarismul rus.
Citește și:
Din această perspectivă, reacțiile rusești trebuie privite ca fiind în mare parte defensive. Astfel, „Rusia a anexat Crimeea ca răspuns la ... o încercare evidentă a NATO de a se apropia prea mult de granițele Rusiei și de a expulza flota rusă din Marea Neagră”. Cu toate acestea, este posibil să se dezbată măsura în care acest punct a fost evident sau nu: nicio putere majoră din cadrul NATO nu a cerut aderarea Ucrainei și nici conducerea Ucrainei nu a cerut-o.
Lukin este un exponent al doctrinei „realiste” a relațiilor internaționale, care susține că statele suverane vor încerca întotdeauna să își reglementeze relațiile în conformitate cu principiul echilibrului puterii. Efortul Occidentului de a-și cimenta victoria după Războiul Rece nu a fost mai puțin previzibil decât efortul Rusiei de a-l răsturna.
În contrast, opinia generală din Occident este că astăzi statele se comportă sau ar trebui să se comporte conform principiilor dreptului internațional. Aceasta este o dezbatere veche. În studiul său clasic din 1939 intitulat „Criza de douăzeci de ani”, istoricul EH Carr a susținut că dreptul internațional a fost întotdeauna adoptat de puteri „de conținut”, dar este încă contestat de puteri care speră să schimbe sistemul internațional prin favoarea lor.
Astăzi, Occidentul sancționează Rusia pentru încălcarea dreptului internațional, în timp ce acesta din urmă acuză Occidentul că încearcă să dezmembreze spațiul „său”. Noul război rece se va încheia numai atunci când Occidentul sau Rusia își vor abandona ambițiile sau ambele părți vor reuși să perceapă interese comune importante.
Kleptocrația autoritară
În cartea sa „Rusia și extrema dreaptă occidentală”, savantul ucrainean Anton Shekhovstov oferă o explicație diferită, deși la fel de contingentă, a rupturii dintre Rusia și Occident. El îl consideră ca răspuns paranoic al „cleptocrației autoritare” a Rusiei la încercările îndepărtate de vigoare ale Occidentului de a apăra independența noilor state suverane precum Ucraina și Georgia. Regimul președintelui Vladimir Putin a construit o narațiune în care aceste eforturi sunt descrise ca o amenințare la adresa spațiului și sufletului rus integral.