UE critică din nou surplusul de export al Germaniei

22 februarie 2017 - 17:02

Germania este campioană la export. Dar această forță ar putea fi o slăbiciune pentru alte țări ale UE. Prin urmare, a existat o altă mustrare de la Bruxelles - și recomandări: salarii mai mari, mai multe investiții, reduceri de impozite. De Andreas Meyer-Feist.

Comentarii

Încălcăm regulile: limita superioară 6%

„Dar Bruxelles a stabilit aici o limită superioară complet diferită: șase procente. A fost depășită de patru ani.

Până în prezent, guvernul federal nu a reacționat cu greu la memento-urile de la Bruxelles ".
În realitate, este, de asemenea, o fraudă împotriva muncitorului german, căruia îi este refuzată participarea la dezvoltarea economică. Sau cine a trebuit mai întâi să facă posibil dezechilibrul prin cel mai mare sector cu salarii mici.

Dar este, de asemenea, pur și simplu prost: zicala unui fermier spune că vaca pe care doriți să o mulgeți nu poate fi sacrificată.
Dar exact asta a făcut Schäuble/Merkel luând țări debitoare precum Grecia, împotriva oricărui motiv economic, prin respirație fără sens - pentru redresare economică.

Oarecum.

Acest bărbat UE din Bruxelles mi se pare controlat de lobby! Pericolul unei astfel de nepotriviri între export și import este clar, se poate transforma cu ușurință într-o dependență și se poate încheia cu o hegemonie justificată economic! Și exact despre asta este vorba - chiar dacă, ca întotdeauna, nimeni nu o spune cu voce tare! Soluția este doar atunci când calitatea mărfurilor germane scade semnificativ și în același timp devine atât de scumpă, încât chiar și resturile interne sunt cumpărate în străinătate! UE nu și-a dat încă seama că nu există prea multă calitate de importat!

Germania este încă în față - cu sau fără UE

Este bine că UE nu poate emite instrucțiuni ministrului nostru de finanțe Schäuble (avocatul „zeroului negru”), altfel ar arăta ca în multe alte țări ale UE. Vrem asta?

Ei bine, bravo!

Cine este cel mai mare contribuitor net din UE?

Comportamentul Comisiei UE este ciudat.

exces

Cine forțează țările străine să cumpere?.

Beneficiile campionului mondial la export

Campionul mondial la export nu este util dacă bunurile nu au fost plătite pentru aproape 800 de miliarde de euro (sold de creanțe de la Bundesbank care nu poate fi încasat). Cei din sud trăiesc pe credit, scriu către noi și practic lucrăm, muncim și îi hrănim .

Încep deja. După cum am prezis.

Acum multe luni. Și bineînțeles că aș fi preferat să nu fi avut dreptate.

Acum că Marea Britanie pleacă, lui D îi lipsește o țară importantă din UE cu o economie de piață.

Și țările care au trăit cu prea mult socialism și cu prea mulți bani la credit doresc încet mai mult sprijin de la D pentru mizeria lor de casă.

Și acesta este doar începutul. Pentru că cererile vor crește încet. Și D va deveni din ce în ce mai izolat prin ele. Pentru că doar o țară mare, bogată și toate celelalte țări mai mari au dificultăți economice în UE - ceea ce creează conflicte.

Acestea sunt efectele politicilor lui Merkel.

A sfâșiat Europa, a sfărâmat UE, în care dorea să atragă toate țările din ce în ce mai aproape, cărora Bruxelles-ul dorea să le ofere din ce în ce mai multă putere. Am vrut să fac din UE o uniune a imigrației.

Acum vedem încet consecințele. În cele din urmă va exista o cerere ca D să ajute celelalte țări mari cu bugetele lor. D nu numai GR, ci și F, I SP,

Ciudată logică

Dacă există un dezechilibru între performanța și performanța scăzută, UE urmează în mod evident logica de a înrăutăți binele, deoarece, evident, nu se poate sau nu se dorește să se îmbunătățească ceea ce este rău. Numai UE nu este centrul lumii și alte țări mai ales asiatice sunt interesate de produse bune și prețuri bune .

UE se plânge?

De ce UE nu se plânge în aceeași respirație că Germania este numărul 1 în trezoreria UE?

Celelalte țări ale UE sunt consilierii potriviți?

Economia germană este în plină expansiune - și asta este un lucru bun.
Ministrul finanțelor Schäuble s-a opus până acum oricărei ostilități - Mă bucur că Germania se descurcă încă atât de bine în ciuda tuturor cheltuielilor și dificultăților. Este într-adevăr recomandabil să urmați sfaturile altor țări ale UE care sunt mult mai puțin eficiente? Care sunt interesele din spatele ei? Îndrăznesc să mă îndoiesc dacă reducerile de impozite sunt mijloacele potrivite pentru a îndeplini mai bine sarcinile urgente de stat. Banii sunt folosiți pentru multe sarcini guvernamentale, de ex. Educație, necesară!

Export master

Există deja salarii și investiții mai mari și reduceri de impozite, dar numai pentru marele șef și bărbații și femeile sale din mediu. Omulețul ar trebui să lucreze până la 67 de ani și dacă poate, chiar mai bine până renunță la lingură.

Export master

Excedentul de export către UE este obiectivul de 750 miliarde de euro

Pe de altă parte, la sfârșitul anului 2016. Deci un surplus de export cumpărat. Multe țări precum Grecia nu vor putea echilibra acest echilibru nici acum, nici în următorii câțiva ani.
Ar trebui mai degrabă să investim în propria noastră infrastructură (feroviară, rutieră, digitală, școlară.) Și în educație. La ce bun este zero negru atunci când alții au datorii și noi suntem răspunzători pentru asta prin umbrela de credit. Economisitorul pierde în cele din urmă.
Fiecare comerciant se gândește cu atenție la o „tranzacție de schimb”.

Egalizarea financiară a statului

la 17:27 din Joe's Daily World ...
Acestea sunt efectele politicilor lui Merkel.
A sfâșiat Europa, a sfărâmat UE, în care dorea să atragă toate țările din ce în ce mai aproape, cărora Bruxelles-ul dorea să le ofere din ce în ce mai multă putere. Am vrut să fac din UE o uniune a imigrației.
Acum vedem încet consecințele. În cele din urmă va exista o cerere ca D să ajute celelalte țări mari cu bugetele lor. D nu numai GR, ci și F, I SP,

Da se poate întâmpla. Germania ajută țările mai sărace, așa cum am făcut în ultimii 40 de ani în egalizarea financiară a țărilor. În cele din urmă în beneficiul tuturor. (Dacă numai bavarezii, beneficiari îndelungați ai reglementărilor, nu ar fi atât de lăudăroși)

Nu a avut Trump același lucru

Nu i-am ridicat aceeași problemă lui Trump?

@un comentariu

„De ce nu se plânge atunci UE în aceeași suflare că Germania este numărul 1 în trezoreria UE?”

Acest lucru nu este adevărat pe cap de locuitor.

Ofensiva trebuie să meargă acum spre sud

Este timpul ca companiile germane prospere să investească mai mult în țările din sud. Construcția estică a durat 20 de ani. O ofensivă similară trebuie acum condusă spre sud.

Nu se poate ca și Germania să retragă muncitori calificați din țările sudice din cauza situației bune a ocupării forței de muncă. Companiile trebuie să vină la oameni.

@Joes World zilnic la 17:27

Să sperăm că nu vorbești serios, nu-i așa? De când Marea Britanie a fost o țară orientată spre economia de piață?

Așteptări greșite

@ rr2015:
Ar trebui mai degrabă să investim în propria noastră infrastructură (feroviară, rutieră, digitală, școlară.) Și în educație.

Trebuie să corectez o idee greșită. Exporturile constau în produse și servicii de la companii private. Dacă opriți aceste exporturi, nu vor exista în sume publice sume mai mari care ar putea fi investite în căi ferate, drumuri etc. - dimpotrivă, ar exista pierderi de locuri de muncă și venituri fiscale mai mici.

Investiții în țară. Nu pot fi de acord decât cu asta.

. iată un exemplu:

În micul meu oraș frumos, foarte vechi
În vecinătatea orașului Pied Piper, rețeaua de drumuri este cu 95% mai mare decât bolnavă.

O renovare completă ar aduce orașului numeroase avantaje.
Nu numai că ați putea conduce în sfârșit o mașină normală pe străzi fără a cumpăra un vehicul off-road.
Nu, mai mulți oaspeți la spa, locuri de muncă, cetățeni mulțumiți
care simt apoi mai multă dorință de a se plimba și de a consuma în oraș și cafenele și magazine etc.

Problema exporturilor combinată cu sectorul cu salarii mici va zbura într-o bună zi în jurul urechilor noastre.

Există încă nenumărate exemple, dar personajele nu sunt suficiente.

@ Hackonya2

"Există deja salarii și investiții mai mari și reduceri de impozite, dar numai pentru marele șef și bărbații și femeile sale din zonă. Omul mic ar trebui să lucreze până la 67 de ani și dacă poate, chiar mai bine până renunță la lingură".

Cunosc o mulțime de „mari șefi”, aproape nimeni dintre ei nu funcționează decât până în 67. Și toți plătesc impozite mult mai mult decât „micii bărbați”.

Și când vine vorba de investiții, nici eu nu înțeleg ce spui? Omul trebuie să investească?

Economisitorii nu pierd

@ rr2015:
Economisitorul pierde în cele din urmă.

Acest lucru este, de asemenea, incorect. Economisitorii primesc puțin sau deloc interes. Dar nu pierzi.

ma intreb.

. cum ar reacționa utilizatorii aici dacă o „Germania diferită” aici în UE cu salarii românești și lipsa sistemelor de asigurări sociale, de pensii și de sănătate ar fi „campionul exportului” unde nu am putea ține pasul. Utilizatorii ar fi, de asemenea, în favoarea faptului că am avut „condiții românești” sau mai degrabă că oamenii din această țară se apropiau de standardul nostru?

Împotriva Chinei, Vietnamului și Bangladeshului vom pierde într-un fel sau altul pe termen lung, tot ca „campioni europeni de export”.

Cum funcționează?

Reduceri de impozite, adică venituri mai mici și, în același timp, cheltuiți mai mult (pentru armament, migranți, prevenirea migrației, bănci - er, salvarea Greciei, investiții .) - cum ar trebui să funcționeze?

Dar putem continua să plătim - sau este vorba doar de bani virtuali în cele din urmă?

Dacă vrei să te miști, nu ar trebui să abuzezi de motor

Aceasta arată încă o dată absurditatea gândirii de la Bruxelles. Germania înflorește și exportă. Ofertele sale ieftine nu găsesc cumpărători din întreaga lume. Rezultatul productivității ridicate și a mult criticatei reforme Schröder. În ciuda tuturor defectelor în detaliu, acestea ne-au salvat de a arăta ca Franța astăzi. De la începutul iluziei și al salvării euro, UE s-a bazat pe implicarea Germaniei, care nu este posibilă fără o economie puternică. Acum, încă o dată nu-i place, pentru că deranjează ficțiunea egalității aparatului de la Bruxelles. Adaptarea (ultimului) sănătos la bolnavi nu poate fi o soluție. Probabil că toate acestea sunt cunoscute. Dar astfel de critici se încadrează în strategia actuală. Pentru a asigura influența Bruxelles-ului prin promisiuni de redistribuire. Este păcat că Anglia merge. De multe ori au încetinit astfel de încercări în fața noastră. Dacă Merkel sau chiar Schulz pot sau vor să facă acest lucru singur? Dacă nu, ceasul poporilor de speranțe dezamăgite amenință.

Cui se adresează UE?

Dacă plângerile UE se adresează guvernului federal, acesta este cu siguranță destinatarul greșit. Guvernul nu poate limita exporturile, deoarece nu are dreptul să o facă.

O companie care oferă produse competitive are dreptul să le exporte. Un guvern sub statul de drept nu a putut împiedica acest lucru. Și UE ar trebui să știe asta.

rr2015 la 17:33

V-ați gândit vreodată că, dacă preferați să investiți în căi ferate, drumuri, tehnologie digitală, școli etc., acest lucru va duce aproape inevitabil la o creștere a exporturilor? Sau nu vedeți conexiunile? Probabil că ar trebui să interzicem pur și simplu ca profitul să fie obținut sau că unul este mai bun decât alții! Ar fi interesant dacă celelalte state nu mai știu ce vacă să mulgă și vin cu ideea revoluționară că probabil motivele se găsesc în ele însele! Apoi, este tragic faptul că, deși nu au Agenda 2010, acestea sunt mai rău din punct de vedere social și din punct de vedere al legislației muncii!

Sfat greșit!

„Ar exista o cale de ieșire fără a încetini exporturile: cererea internă ar trebui stimulată. Comisia UE se gândește la salarii mai mari. "

Acesta este un sfat greșit din cutia moliei keynesiană.

Keynesienii cred că cauza bogăției este consumul. De aceea îi auziți pe politicieni în criză cerând: „Cheltuiți mai mulți bani, consumați mai mult!” Cu toate acestea, prosperitatea nu vine din consum, ci din producție. O societate devine mai bogată atunci când se produce mai mult.

Nu ajută alte țări din UE. Dimpotrivă, dacă economia germană este deteriorată, mai devreme sau mai târziu va eșua ca plătitor net pentru UE. Dar apoi apare panica în UE. Pentru că cine plătește apoi Grecia sau băncile italiene falimentate?

@ 18:00 de la grübelgrübel, trebuie să îi spui utilizatorului Lumea zilnică a lui Joe

Există și oameni (apropo, mulți aici, mai ales din colțul din dreapta) care tocmai au uitat că Germania a fost cândva o țară în curs de dezvoltare și că și alte țări au ajutat în Europa.

Așa este omul.

> Politicianul economic al UE Alexander Graf Lambsdorff

De la FDP, cei care se plâng de puterea exporturilor din Germania au, de asemenea, o datorie. Aceștia ar trebui să facă ei înșiși mai mult pentru creștere: „Franța și Italia, în special, sunt chemate să facă mai multe atunci când vine vorba de a-și bate economiile”. Germania a fost odată o țară în curs de dezvoltare, iar alte țări au ajutat și în Europa.

Când ar fi trebuit să fie asta?

Un pantof este inversat

În schimb, devine un pantof:
Alte țări trebuie să devină mai competitive. Mai multă investiție este inutilă, deoarece oricum există deja ocuparea deplină. În plus, Germania însăși trebuie să-și asigure competitivitatea, deoarece câteva milioane de locuri de muncă se vor pierde în următorii câțiva ani din cauza schimbărilor structurale (industria auto, robotică etc.). Este nevoie urgent de o Agendă 2020.

Aspect nr. 1: Germania exportă atât de mult pentru că

bunurile produse sunt de top la nivel mondial, chiar și la prețuri mici.
Aspectul nr. 2: este adevărat că celelalte state din UE
suferă de aceasta, dar sunt liberi să producă și bunuri de primă clasă. Aspectul nr. 3: calitatea mărfurilor noastre și gestionarea acestor vânzări au făcut ca țările cumpărătoare să aibă încredere în noi.
Germania este motorul UE și, prin urmare, este bine să vindem atât de mult, pentru că cumpărăm mult ca urmare.
Dacă țările din sudul Europei s-ar asigura că turiștii germani se pot simți confortabili acolo și ar oferi prețuri accesibile, mai mulți germani ar pleca din nou în vacanță acolo. Și asta aduce mult mai mulți bani. Dar atâta timp cât aveți sentimentul că sunteți smuls și că vă confruntați cu ostilitate față de germani, ne petrecem vacanța în propria țară, în croaziere sau în afara Europei.

Consecințele aspirației

Sigur, Germania oferă cea mai înaltă calitate. Germania este cea mai bogată țară din zona euro. Germania strălucește și se sărbătorește. Deci totul este în regulă? Nu! Pentru că pe lângă consecințele pentru celelalte țări, acestea sunt devastatoare pentru mulți muncitori din Germania. Consecințele pentru celelalte țări ale UE sunt bine cunoscute. Dar acest lucru are și consecințe în țara însăși: numărul de epuizări este în creștere, bolile mintale sunt la un nivel record, persoanele mai tinere și mai tinere sunt supuse unei presiuni imense, numărul de persoane care se ocupă de muncă este mai mare ca niciodată, consumul patologic este răspândit etc. Bravo! Germania și-a vândut sufletul capitalismului și servește în principal celor bogați și super-bogați ai acestei lumi cu bunuri de lux Made in Germany. Dar putem fi mândri de asta.

Puțină influență?

"Problema este că politica are puțină influență asupra negocierilor colective."

O da? Și ce zici de serviciul public? Țările sunt în prezent în scădere, având în vedere cererile salariale excesiv de mari. Și nu știu că cancelarul și-a exprimat vreodată speranța că Verdi se va alătura
Fie ca negocierea colectivă să aibă succes.

A afirma că politica nu poate face nimic nu este altceva decât o vitrina prietenoasă cu angajatorii.

Nu există export!

Cel puțin în țările din zona euro.

Moneda comună înseamnă că suntem pe o piață unică!

Puteți da naibii despre o politică economică coordonată în comun și un „export” pentru diavol, dar dacă țările mai slabe trebuie susținute, aceasta este exact cealaltă față a monedei.

În Germania există egalizarea financiară națională, în zona euro există MES și BCE și Troica etc.

Din nou, înțelegeți asta, utilizatori, politicieni și jurnaliști, nu există export în zona euro!