Vaccinează-ți copiii, ordonă instanța La Presse

Ce se întâmplă atunci când doi părinți despărțiți nu sunt de acord cu imunizarea copiilor lor? Aceasta este situația cu care se confruntă montrealeanul Éric Côté, al cărui copil nevaccinat a contractat pertussis sever în septembrie. În ultimele șase luni, cel puțin trei judecători canadieni solicitați să se pronunțe în astfel de cazuri au decis că vaccinarea este opțiunea preferată.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Factualites% 2Fsante% 2F2020-01-17% 2Fvaccinate-your-children-court-ordered & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Partajare pe Facebook ">
✓ Link copiat

Ariane Lacoursiere
presa

Cel puțin trei hotărâri din ultimele șase luni din Quebec și Canada au dispus vaccinarea copiilor ai căror părinți separați nu au fost de acord cu privire la acest subiect.

Într-o hotărâre pronunțată la 5 iulie 2019, judecătorul Martin Bureau al Curții Superioare din Quebec a decis că o fetiță de 5 ani, al cărei tată a refuzat vaccinarea, să primească toate vaccinurile recomandate de Ministerul Sănătății și Serviciilor Sociale (MSSS) ).

„Motivele invocate de inculpat pentru a nu fi de acord cu copilul care primește vaccinul împotriva varicelei nu sunt serioase. Ele se bazează pe cercetări pe care le-ar fi făcut pe site-uri web ”, conchide judecătorul în decizia sa.

Într-o decizie din 1 noiembrie 2019, judecătoarea Aline Quach de la Curtea Superioară a concluzionat, de asemenea, că „avizele științifice majoritare [susțin] vaccinarea” și că, prin urmare, este „în interesul acestora din urmă [al copiilor]. Să le primească, avantajele depășesc în mod clar dezavantajele ”.

În Columbia Britanică, judecătorul de la Curtea Provincială Stella Frame a mai ordonat, la 31 decembrie, ca doi copii să fie imunizați. Mama lor, care s-a opus vaccinării, a depus mărturie în timpul audierii de către un medic american, dr. Toni Lynn Bark. Mărturia doctorului Bark nu a fost găsită credibilă de Justice Frame. Dr. Bark s-a prezentat ca expertă în efectele dăunătoare ale vaccinării (vaccinul adversomic), o disciplină „nerecunoscută” despre care este dificil de spus dacă este o „disciplină emergentă” sau „știința. Junk”, a scris judecătorul Frame în decizia ei.

Magistratul subliniază, de asemenea, că „teoriile sau opiniile” prezentate de dr. Bark în raportul ei „seamănă cu teoriile conspirației”.

Cazuri din ce în ce mai frecvente

Avocat specializat în dreptul familiei și care practică timp de 31 de ani, Sylvie Schirm explică că este din ce în ce mai frecvent să vezi părinți separați care nu sunt de acord cu probleme precum vaccinurile sau administrarea de droguri.

Este un nou val, reticența în vaccinare.

Sylvie Schirm, avocat specializat în dreptul familiei

Domnul Schirm explică faptul că atunci când o astfel de situație este adusă în fața judecătorilor, aceștia vor folosi probele prezentate pentru a lua deciziile. Vârsta de consimțământ a copiilor pentru vaccinare este de 14 ani.

Profesor de drept al familiei la Universitatea din Montreal, Alain Roy subliniază că decizia de a vaccina un copil este „fundamentală” și trebuie luată de ambii părinți. "Nu este ca și cum ai da Tylenol, o decizie care poate fi luată de singurul părinte cu copilul prezent", a spus el.

Dacă o instanță este chemată să se pronunțe asupra unei chestiuni fundamentale precum imunizarea, aceasta trebuie să „meargă în interesul superior al copilului”, spune Roy. Potrivit lui M e Schirm și M. Roy, hotărârile recente în acest sens din Quebec se pronunță în favoarea vaccinării copiilor.

Mărturia unui tată

Chiar dacă nu se află în instanță, Éric Côté se află în conflict cu privire la vaccinarea copiilor săi. Când au avut primul lor copil, acum peste 10 ani, domnul Côté și soția sa la acea vreme au decis să refuze vaccinarea. Fiul unui farmacist, Côté spune că este pentru vaccinuri. Dar fosta lui soție a fost, a spus el, puternic împotrivă. „Nu a existat niciun dialog posibil […]. Am pliat ", spune Côté.