Velimir Chlebnikov; REVOLTELE LOGICE
Astăzi mă obsedez . . .
Eu - ziua de logodnă a războiului și visul nebunesc,
sau
Sunt corpul unui martir pe janta roții.
Matchmaker a două cranii
iar mintea paralizează.
Mă joc cu pietrele ca o casă de nebuni
jucându-se cu cuvântul Dumnezeu.
Un foc urlă în ochiul negru
iar genele negre ard pentru totdeauna
gânditorul John Stuart Mill
Sărind pe fereastră
cu o carte carbonizată,
știe praful mușcător unde a dispărut - este al tău!
Călărind drenuri
a căzut - parabola unei icoane sparte -
și mort, el și oamenii din jurul lor au căzut.
Unde sunt bani - Pul,
Unde luna tăcută
are cel mai răsunător nume -
Aj.
Dyr bul ščyl
ubeščur
skum
vy so bu
r l zz.
Kručonych explică: „Artistul este liber să se exprime nu numai în limbajul general (termenul), ci și într-un limbaj personal (creatorul este un individ) și într-un limbaj (neînghetat) care nu are un sens special, în limbajul frâu. Limbajul general se leagă, limbajul liber ne permite să ne exprimăm mai perfect. ”Cu aceasta, Kručonych vine atât teoretic, cât și practic - cu„ Dyr bul ščyl ”- de asemenea practic aproape de poemul fonetic letirist inventat independent de Hugo Ball și Raoul Hausmann în 1916. Cu toate acestea, în „Declarația cuvântului ca atare”, Kručonych încearcă să-și justifice invențiile în mod semantic: „Cuvântul crin uzat și violat este inexpresiv. De aceea, numesc crinul ėuy - și puritatea originală este restabilită. "- Această definiție (a" crinului "în special, a căpăstruului în general) este foarte asemănătoare cu" traducerile "lui Chlebnikov din limbajul căprioarelor:
Pupupopo! Acesta este tunetul.
Gam gra gra rap rap.
Pi-pipisi - acesta este el.
Dacă în cele din urmă, așa cum se întâmplă adesea cu Chlebnikov, structura semantică a textului este subordonată unui sistem de corespondențe fonetice, va trebui să ne gândim dacă, în urma recomandării lui Kruconych, un cuvânt mai puțin expus în „sens” este înlocuit cu altul înlocuiește, ceea ce este mai corect față de cerințele sistemului fonetic decât un echivalent filologic fidel. Este foarte mult o întrebare despre ce traducere a versetelor:
Lesa lysy.
Lesa obezlosili. Lesa obezlisili
cu atât mai corectă este - cea semantic adevărată, care ar putea spune: „Pădurile sunt goale. Pădurile sunt dezumflate. Pădurile sunt sălbatice ”, sau traducerea mai liberă, care preia impulsul fonetic al originalului și reproduce procesul originalului rus în germană. O astfel de repoziționare ar putea citi:
Pustia padurilor.
Pădurile sunt deformate. Pădure
sunt desfăcute.
Sau, pe baza unei sugestii a lui Klaus Reichert:
Păduri de păduri.
Pădurile sunt deformate. Pădure
sunt devastate.
Al 7-lea
Problemele de traducere specifice lui Chlebnikov au rădăcini în sistemul său lingvistic, în care - pentru traducere, flexiunea rădăcinii, alfabetul limbajului stelar și complexul de neologism sunt, fără îndoială, cele mai interesante domenii. Poeziile de frâu ale lui Chlebnikov și raza lor de asociere au fost rezolvate printr-o simplă transcriere; asociațiile sunt neapărat diferite în limba germană. A urmări un sens semantic aici în original ar duce la prostii sau cel puțin la speculații pure. Chlebnikov nu are texte de căprioară bazate semantic, precum Kručonych, cu poemul său „În vocale”; această poezie vocală citește în rusă:
Întrucât această poezie, așa cum a descoperit Vladimir Markov, constă din vocalele primei petiții a Tatălui nostru, traducerea în germană ar trebui să fie:
Când florile au frunze late
pe măsură ce urmărirea prinde zborul razei,
Zittricht
Tutelă
Prudenţă
Nu este respirabil
lăcomie
Cântând
Raport de deces
Casa de fierbere
Eternitate
Tresă
Fabrica rece
Ofensă etc.