Watercolor forum Reprezentant, abstract sau deja abstract
Contribuție de către evian.m »Sa 18 Iun 2011, 8:41
Buna dimineata
Am obținut deja multe din asta. Dar nu voi deveni foarte inteligent (probabil niciodată)
Când este ceva abstractizat? Când ceva cu adevărat abstract?
Weekendul trecut am vrut să încerc ceva „abstract”. Deci pentru competiția Hamü. Bineînțeles că a mers în pantaloni sau în coș. Dar mai întâi fotografiat.
Am observat de la început că era mai reprezentativ sau mai scenic.
Când era aproape prea târziu, tocmai am jucat. Perie de apă perfect rotativă și tampon pentru acuarelă pe verticală și orizontală
Rezultatul îl puteți vedea mai jos.
Cum ați evalua motivul (indiferent de calitatea care este)?
1. Încă ca „obiectiv” cu confuzie de nedefinit?
2. ca o încercare abstractă?
3. deja în direcția „abstract”?
.
.
.
Al 4-lea coș de hârtie (ștergeți oricum)
M-ar interesa părerile tale. Cu bucurie, de asemenea, „cum poți.” Etc. Dar eu mă știu că motivul este pentru coș
Sunt mai interesat de modul în care ați clasifica imaginea. Sub punctele 1., 2, 3 sau eventual un alt punct?
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către Roadrunner 1204 »Sa 18 Iun 2011, 8:57
Habar n-am despre asta, dar personal l-aș vedea abstractizat la punctul 2, pentru că este pictat într-un stil foarte „liber”, dar totuși poți vedea muntele, lunca și cerul.
Văd abstract atunci când există forme, figuri etc. care nu pot fi clasificate.
Cu toate acestea, profesioniștii în artă trebuie să decidă dacă sunt chiar acolo.
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către ulistol »Sâmbătă 18 iunie 2011, ora 9:14
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către Oberlel »Sa 18 Iun 2011, 11:54
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către evian.m »Duminică 19 iunie 2011, ora 12:40
Multe, multe mulțumiri pentru păreri și informații
Pot doar să răspund acum, deoarece am fost în Kaiserslautern pentru o întâlnire de astăzi care a fost despre tempera oului și construcția cadrului brancardierului. Foarte interesant!
Revenim însă la subiect.
Da, Oberlel, sunt 100 de profesioniști. Nu prea aveam o idee anume și tocmai am început să pictez.
De fapt, ar fi trebuit să știu mai bine, mai ales că acum trei ani am sărbătorit abordarea picturii abstracte ca parte a unei sărbători de pictură. Cu mult mai mult timp pentru planificarea și lucrările preliminare decât în cele din urmă pentru pictură.
Și apoi m-am gândit că abstractul este bun și frumos, dar face și multă muncă (Karl Valentin își trimite salutările. Numai cu el a fost, în general, „arta”)
Las asta și cu abstractul. Pur și simplu nu este chestia „mea”.
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către Vanessa »Duminică 19 iunie 2011, ora 7:51
Imaginea dvs. arată ca Valea Rinului cu Castelul Pisică și Șoricel.
Cred că aveți aceeași problemă abstractă ca și mine.
„Va fi bine” - dar în cele din urmă este doar culorile.
Ceea ce a explicat Oberlel sună grozav.
Și îmi plac mult picturile pictorului.
Poate că acesta este calea de urmat: să părăsiți cât mai mult posibil obiectul obiectiv.
Vă rugăm să continuați să încercați.
Vrem să trimitem o imagine utilizabilă până la sfârșitul lunii, -sau?
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către evian.m »Duminică 19 iunie 2011, ora 9:30
Mulțumesc foarte mult, Vanessa
Da, Oberlel a explicat clar acest lucru. La fel era și în vacanța mea de curs de atunci.
Am răsfoit reviste (hârtii de bârfe, reviste de viață, OUG etc.) pentru motive care ne-au atras și apoi am selectat un motiv.
Din aceasta, din nou, fragmente selectate care ne atrag în mod special. Deci mai multe. Acestea au fost marcate și decupate. Apoi decupajele sunt aranjate pe baza picturii (deci, de asemenea, jucat cu decupajele un pic).
Apoi pre-schițat pe baza decupajelor plasate și apoi a început.
Rezultatele au fost surprinzătoare. Desigur, nu aveau nimic de-a face cu șablonul original. Cu toate acestea, atunci când ne uităm la propriile poze, am avut întotdeauna în vedere șablonul original.
Să vedem, poate voi încerca din nou astăzi
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către xchaos »Mar 9 iul 2013, 14:42
o încercare și deloc rău
Re: reprezentativ, abstract sau deja abstract.
Contribuție de către Artbreaker »Joi, 24 aprilie 2014, 17:04
Așa că pot să aduc câteva linii directoare cu privire la modul de abstractizare foarte bine, dar bineînțeles că aveți nevoie și de practică ...
Vechii maeștri deja abstractizați, este pur și simplu o reducere a detaliilor neimportante, care fie sunt sugerate doar în contur, fie sunt înlocuite de mici jucăuși și perie.
Stilurile sau direcțiile variază de la pictura flamandă la impresionism, cum ar fi Renoir sau Monet. În general, se spune și realism, care nu trebuie confundat cu fotorealismul ....
Trucul este pur și simplu în marginile pierdute și găsite sau, de asemenea, numit lucru de margine. Acest lucru are legătură cu fiziologia sau viziunea periferică și foveală și se referă doar la percepție și la modul în care privirea noastră este ghidată printr-o imagine.
Marginile ascuțite apar, de exemplu, atunci când valorile tonurilor deosebit de profunde sunt poziționate lângă valorile tonurilor foarte ușoare. Marginile ascuțite formează linia vizuală în momentul în care ochiul continuă să rătăcească înapoi spre orientare pentru a se apuca.
Cu toate acestea, dacă valorile tonului se aliniază acum, ele pot fi făcute mai abstracte sau mai înmuiate, cu gradiente sau alte jocuri. Este întotdeauna important ca marginile ascuțite să fie incluse pentru orientare.
Viziunea foveală este întotdeauna relativă la zonele adiacente, ca o simbioză. Același lucru se aplică culorilor și contrastelor de culori. Luminozitatea nu este neapărat controlată de culorile reale, ci întotdeauna formează un context pentru zonele de lângă el.
Vechii maeștri, de exemplu, nu aveau pigmenți deosebit de puternici disponibili pe atunci, așa cum facem astăzi, așa că au redus foarte mult saturația zonelor înconjurătoare pentru a scoate în evidență anumite culori.
Acordați atenție locului unde găsiți marginile ascuțite și ce valori tonale au zonele.
Oriunde valorile tonale sunt egale, a fost abstractizat, aceste zone nu sunt importante pentru noi, dar ochiul nostru adaugă detalii, ca să spunem așa.
Când pictezi afară și vezi obiectele trăind în fața ta, mulți oameni doar își strâng ochii. Ceea ce este încețoșat poate fi redus, lăsat în afara sau combinat (în cazul acuarelei). Aceasta înseamnă că zonele importante pot fi, de asemenea, selectate cu ușurință din zonele neimportante.
Acest lucru nu funcționează atât de bine cu fotografiile, o fotografie înfățișează totul în focalizare și nu ține cont de acest lucru.
Și un alt artist care se descurcă diferit din nou ar fi Daniel Sprick http://1.bp.blogspot.com/-qcBBY8iv5T8/U. Mere.jpg
El mărește puțin contrastele, așa că poate folosi această metodă pentru a crea margini deosebit de ascuțite și deosebit de moi, care dau impresia unei realități ușor exagerate a opticii tridimensionale. Marginile sunt, de asemenea, importante, indiferent dacă ne dau impresia că intrăm în imagine.
Așa că poate aș putea ajuta unul sau altul cu asta.