Xen vs KVM în performanță

Ce este mai rapid pe același hardware, Xen sau KVM?

care le-am

Încerc să obțin o tehnologie de virtualizare care să ofere cele mai bune performanțe.

Am găsit câteva repere aici pe această temă: http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM

Prezintă KVM ca câștigător, cu diferențe semnificative de performanță - ceea ce contravine ideii că KVM este un hipervizor de tip 2 și, prin definiție, ar trebui să fie mai lent decât hipervizorii de tip 1 (cum ar fi Xen) - sau cel puțin ceea ce articolele de pe web Spune.

O idee despre acest subiect?

Această etalon compară doar viteza sistemului de operare nativ cu un singur sistem de operare invitat. Nu este chiar un test propriu-zis. Nu cred că aș pune multă greutate pe ea. Majoritatea susținătorilor KVM consideră că Xen necesită prea multe întreruperi și hopuri ale spațiului kernel-utilizator, dar majoritatea testelor de performanță din lumea reală pe care le-am văzut nu s-au împlinit încă și Xen pare să fie puțin mai rapid. decât KVM.

Ne pare rău, nu am un link pentru a salva acest lucru. Dar voi spune că KVM se îmbunătățește rapid și pare să prindă din urmă setul de caracteristici și stabilitatea rapid.

În ceea ce privește abordarea cea mai bună. Tabăra Xen va susține că un adevărat hipervizor ușor este esențial pentru ca virtualizarea să fie sigură și rapidă. Xen începe, de asemenea, să fie acceptat în firmware de către unii furnizori, ceea ce este, de asemenea, frumos. Tabăra KVM va susține că KVM este mai simplu și că Linux poate fi un bun hipervizor.