1) Vulnerabilitatea societăților posteroice; Luna elvetiana
Societățile eroice sunt ținute împreună în interior prin onoare și sacrificiu. Experiența arată că au mai mult succes și sunt mai robuste în conflictele violente decât cele posteroice, care se caracterizează prin lege, schimb, urmărirea prosperității și a liniștii. Aceasta este o amenințare fundamentală pentru societățile civile pașnice.
Două experiențe ne-au condus la acest nivel posteroic: sacrificiile monstruoase ale eroismului de masă din Primul Război Mondial și abuzul termenilor „onoare” și „sacrificiu” pe care regimurile totalitare le-au făcut în al doilea război mondial. Apoi, există dezvoltarea demografică. Familiile cu un singur copil au o relație complet diferită de pierderea fiilor în serviciul patriei decât familiile cu șase sau mai mulți copii și cu rate ridicate de mortalitate infantilă.
Autodistrugerea și dezheroizarea în urma celor două războaie mondiale au un efect de durată. Suntem bucuroși să punem pacea mai presus de orice, să considerăm viața umană drept cel mai mare bine și să ne străduim să prosperăm într-o deschidere globalizată. Am avut o curbă de învățare extraordinară. Revenirea este exclusă. Cel mai bun caz, extinderea voinței europene de pace în întreaga lume, nu a avut loc. Cele mai probabile scenarii de dezvoltare posibilă conțin toate o abundență de rivalități, lupte pentru putere, conflicte armate și războaie. Un caz deosebit de rău este apariția unui inamic care subminează superioritatea tehnică și copleșește societățile pașnice, iubitoare de viață din Occident. Întrebarea îngrijorătoare este: pot societățile posteroice să supraviețuiască ciocnirilor cu grupurile eroice? Noul terorism este o indicație a unui caz cel mai rău incipient?
Cel asimetric slab, teroristul, are o relație complet diferită cu timpul și spațiul decât inamicul. El încearcă să conducă un teritoriu definit (Afganistan, Irak, Liban) și se grăbește. Costul purtării războiului este enorm, răbdarea propriilor săi oameni este limitată și fără victorii rapide, legitimitatea liderilor politici și militari dispare rapid. Cei slabi care luptă asimetric nu cunosc un teritoriu definit. Este omniprezent ca rețea. El nu se mai află în Afganistan, ci în Pakistan, în capitalele lumii occidentale, în arcul de criză islamică din Maroc până în Indonezia. Are timp și are nevoie de bani puțini, execută bețe de ac și evită fiecare decizie. Accelerarea și decelerarea proceselor indică care parte este avantajul și dezavantajul și în ce direcție se îndreaptă decizia. Aceste războaie nu se încheie cu compromisuri și tratate de pace. Forțele armate trebuie să învețe lecția grea că, în calitate de partid superior din punct de vedere tehnic, din toate punctele de vedere, pot câștiga toate bătăliile și pot pierde războiul. Așa cum am știut din Vietnam cel puțin, nu este o chestiune de succes tactic și operațional, ci de atingere a obiectivelor strategice.
Nu este nevoie să fii disperat când te ocupi de cele mai grave cazuri posibile. Cele mai grave cazuri strategice actuale sunt încă mai inofensive decât ceea ce avem în spate. Într-un război nuclear cuprinzător între NATO și Pactul de la Varșovia, 160 până la 180 de milioane de oameni ar fi murit în decurs de 24 de ore (cifrele provin de la Zbigniew Brzezinski, care era la momentul respectiv la sursă). Șansa de a fi victima unui atac terorist este neglijabilă. Principalul pericol este pierderea credinței în viitor, a încrederii în sine, a bucuriei de a ajuta la modelarea ei. Considerațiile strategice pentru cel mai rău caz nu sunt prognoze, ci mijloace de gândire pentru prevenire.
Societățile posteroice au nevoie, de asemenea, de un set de bază de valori eroice. Chiar și acele sisteme care sunt obișnuite să cumpere servicii cu bani nu pot supraviețui fără dorința de a face sacrificii și fără eroi. Milițianul în stil elvețian, alături de poliție, pompieri și apărare civilă, este purtătorul acestei idei. Ai grija de el. Recompensa sa nu este plata, ci recunoașterea și atenția. Cu capacitatea de a ne apăra, ne pierdem capacitatea de a supraviețui ca un stat mic. Aderarea la grupuri mari, alianțe și organizații mari anonime este întotdeauna tentantă, dar greșită. Crezi că tranzacționezi libertatea pentru securitate, dar ești atras de aventurile altora. NATO în Afganistan, UE în Congo, ONU în Sudan: dacă te uiți în culise, vezi abisuri. Iluzia de a trimite peste tot câțiva soldați elvețieni necombatanți nu duce la mai mult respect, ci la nesocotire.
Cu noile imagini ale războiului, situația strategică radical schimbată necesită și o nouă imagine a soldaților. Există semne din ce în ce mai mari că sunt solicitați mai mulți „soldați adevărați” (Ehud Olmert) și „soldați adevărați” (Condoleezza Rice). Protectorul de mile trebuie înlocuit de pugnatorul de mile, luptătorul. De asemenea, cetățeanul civil trebuie să se schimbe. Trebuie să știe că este ținta atacurilor, rareori fizic, întotdeauna psihologic. El trebuie să dobândească o mare seninătate; o „seninătate eroică”, așa cum a fost numită după atacurile de la Londra. Atacurile nu merită dacă cetățenii reacționează calm și calm, dacă economia nu își permite înfrângerea și mass-media este moderată. Daunele fizice pot fi reduse prin măsuri de precauție inteligente, prin măsuri structurale, pază, descentralizare, redundanță, delegare de responsabilitate. Companiile, organizațiile și administrațiile bine conduse sunt pregătite pentru atacuri.
Avem nevoie de cumpăt, hotărâre, muncitori speciali cu echipamente adecvate la un nivel înalt de formare și responsabili din guvernul federal, din cantonele și municipalitățile care își cunosc sarcinile și competențele în rețea. Pericolul războaielor cu rachete și al armelor de distrugere în masă trebuie gândit, jucat în exerciții, prezentat responsabililor și cetățenilor cu toată sobrietatea și apoi abordat. Numai protecția pasivă este posibilă în prezent pentru statul mic. Dacă acest lucru lipsește, încrederea este zdruncinată chiar de la primul incident. La întrebarea adresată la început despre supraviețuirea societăților posteroice aflate în conflict cu grupurile eroice se poate răspunde: da, vor supraviețui - dacă sunt capabili să se sacrifice, dacă rămân calmi și hotărâți, dacă sunt pregătiți și pregătiți, dacă au voința de a face acest lucru Nu pierdeți afirmarea de sine, libertatea și independența.
Herfried Münkler, «Schimbarea războiului. De la simetrie la asimetrie ». Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2006.
Stephen Peter Rosen, «După proliferare. Ce trebuie făcut dacă mai multe state devin nucleare ”. New York: afaceri externe, sept./Oct. 2006, p. 9 și urm.
Niall Ferguson, „Războiul lumii. Istoria epocii urii ”. Londra: Allen Lane, 2006.
Michael Stürmer, «O lume fără o ordine mondială. Cine va moșteni pământul? " Hamburg: Murmann, 2006.
Edward Luttwak, «Strategie. Logica războiului și a păcii ». Lüneburg: Dietrich zu Klampen, 2003.