19062020 Ghidul privind gestionarea riscurilor preconizat până la 14 iulie

În absența unei foi de parcurs înainte de vară, profesia agricolă va vedea cel puțin puțin mai clar în proiectul de reformă a managementului riscului climatic până la jumătatea lunii iulie. Așa a promis ministrul agriculturii Didier Guillaume pe 15 iunie la radio France Bleu Drôme Ardèche. „Covidul ne-a împiedicat să mergem mai repede”, a recunoscut ministrul. „Înainte de 14 iulie, voi reuni toți partenerii pentru a face propuneri. "

privind

Deoarece cele trei grupuri de lucru formate din reprezentanți ai sindicatelor, asigurărilor și autorităților publice care lucrează din noiembrie pentru a face recomandări au returnat practic toate copiile lor la Ministerul Agriculturii. Primul grup de lucru privind conștientizarea, educația și prevenirea riscurilor și-a emis concluziile în urmă cu câteva săptămâni. Al doilea grup cu privire la articularea dintre asigurările climatice multi-risc (MRC) și regimul calamităților agricole tocmai a urmat exemplul. Avea până la 12 iunie să-și facă ultimele observații cu privire la „proiectul de rezumat” pregătit de DGPE și DG Trésor, rezumând propunerile sale.

Conform acestui document obținut de Agra Presse, acest al doilea grup de lucru recomandă dezvoltarea unei asigurări subvenționate pentru pierderile de culturi pe grupe de culturi. Și să utilizați dispozitivul agricol în caz de dezastru pentru pierderea de fonduri. Cu un dezavantaj, totuși, pentru sectorul arbore.

CRM îmbunătățit pentru pierderile de recoltă

În ceea ce privește pierderile de culturi, grupul de lucru pare destul de mulțumit de asigurările climatice cu risc multiplu (MRC) în viticultură, culturi de câmp și legume industriale. El dorește să dezvolte MRC pentru aceste producții, îmbunătățindu-l printr-o duzină de măsuri. Printre acestea: preferați subscrierea unui contract de asigurare pe grupe de culturi, oferind în același timp mai multe informații cu privire la posibilitatea de a încheia asigurări la nivelul fermei; să ofere un singur nivel de garanție a subvenției în loc de două; aliniați pragul de declanșare și deductibilă; potriviți prețul asigurării la o singură scară pe cultură; sau chiar prelungi durata mediei olimpice în cadrul următoarei PAC.

Faza de tranziție pentru pajiști

Același lucru este valabil și pentru pajiștile în care ne îndreptăm spre o dezvoltare a asigurărilor, chiar dacă situația pentru acest grup de culturi este mai complexă. Într-adevăr, grupul de lucru indică „concurența” între MRC (finanțat din fonduri din PAC) și regimul calamităților agricole (finanțat de FNGRA), în special pentru pierderile de culturi între 30 și 45%. Acesta este motivul pentru care el cere să "treacă în timp (...) la asigurări ca singurul instrument subvenționat pentru punerea în comun a riscurilor" și pledează pentru o "fază de tranziție" în care MRC și un regim de dezastru "profund revizuit" ar coexista. Această fază de tranziție ar începe dacă este posibil „din gestionarea dosarelor de secetă pentru campania 2020”, specifică proiectul rezumat. Grupul de lucru indică, de asemenea, că pentru a obține un regim dezastru revizuit, este necesar să se rafineze calculul pierderilor furajere la nivelul comunei și să se efectueze o "revizuire a parametrilor de compensare la nivel individual".

În ceea ce privește pierderea de fonduri, aceste patru grupuri de culturi (viticultură, culturi de câmp, legume industriale și pajiști) cred că sistemul dezastrelor agricole „își păstrează (...) toată relevanța”.