2012 un film examinat de oamenii de știință - Sciences et Avenir
Postat pe 26.11.2009 la 15:43, actualizat la 10.7.2020 la 16:12
Cât de solide sunt bazele științifice ale ultimului film despre dezastru al lui Roland Emmerich, 2012, care a atras peste 2 milioane de spectatori în Franța în săptămâna lansării sale? Sciences et Avenir, după raportul său despre tema sfârșitului lumii (datat în noiembrie), a invitat un vulcanolog și un arhitect să vadă acest film. Un fizician completează analiza.
Scena din filmul dezastrului din 2012.
2009 Columbia Tristar
Pentru toți cei care nu au văzut filmul din 2012, să ne amintim pe scurt lanțul catastrofal care amenință Pământul. Soarele, dintr-un anumit motiv, începe să emită mai mulți neutrini, particulele produse atunci când atomii de lumină fuzionează în nucleul său. Acești neutrini, care trec de obicei prin Pământ în siguranță, se metamorfozează în radiații cu microunde. Și începeți să încălziți inima Pământului. Magma crește apoi violent, declanșând erupții vulcanice, cutremure, derive continentale, tsunami.
Neutrinos: o transformare ciudată în microunde.
Pentru fizicianul Michel Cribier de la CEA, specialist în neutrini, „speculațiile privind o corelație între fluxul de neutrini și activitatea solară măsurată prin numărul de pete solare au făcut obiectul unor dezbateri mai mult decât pasionale de la primele măsurători lungi ale neutrinilor solari (circa 1975). Deși în unele cazuri se poate vedea (cu credință) o relație cu numărul de pete solare pentru anumite epoci, nu toate studiile statistice serioase au arătat ceva convingător. "
Prin urmare, fluxul de neutrini nu este periodic, la fel ca prezența sau dispariția petelor solare. Primul fenomen este intern și implementează reacțiile de fuziune nucleară. Al doilea este observat la suprafață și este legat de mișcările de convecție.
Chiar și mai ciudat este transformarea neutrinoului în microunde care ar încălzi miezul Pământului. Particulele nu se metamorfozează în radiații. Singurul fenomen care s-ar apropia de el se referă la o particulă ipotetică, axiunea, care are capacitatea de a se transforma într-un foton în prezența câmpurilor magnetice puternice. Dar această teorie nu a putut fi încă verificată.
În filmul din 2012: vulcanism spectaculos. și inventiv
Anthony Finizola, vulcanolog la Institutul de Fizică al Globului de la Paris (Echipa de geologie a sistemelor vulcanice), detaliază și critică diferitele fenomene geologice prezentate pe ecran.
Yellowstone
Manifestările de suprafață ale încălzirii nucleului Pământului încep în Yellowstone (SUA): acest punct este surprinzător pentru a spune cel puțin, deoarece, să presupunem că miezul Pământului începe să se încălzească și că mantaua Pământului devine din ce în ce mai fluidă; apoi magma ar împrumuta inițial orificii vulcanice deja deschise, de exemplu cele ale vulcanilor activi. Prin urmare, este probabil ca primele manifestări să fie localizate în Hawaii sau Reunion - astăzi vulcani activi (și în legătură cu ascensiunea magmatică care vine din partea exterioară a nucleului) - mai degrabă decât în Yellowstone.
În plus, umflătura terenului, precursorul exploziei, care se întinde pe o suprafață de 10 km2 este mult prea mică în comparație cu evenimentele apocaliptice care vor urma.
Ca să nu mai vorbim de faptul că la începutul evenimentului de la Yellowstone, există deschiderea unei falii gigantice nu departe de acolo, înghițind mașini și pietoni. Mecanismul de lucru este o mișcare de extensie a scoarței terestre, deoarece cele două buze ale defectului se îndepărtează una de cealaltă. Cu toate acestea, defecțiunile în extensie corespund unor mișcări tectonice particulare care nu au nimic de-a face cu o creștere punctuală a magmei care vine din nucleu ... Acest lucru ar fi trebuit să creeze o rețea de fracturi concentrice în compresie, mai degrabă decât o singură defecțiune în extensie ...
La fel, când activitatea terestră se lasă dusă, eroul și fiica sa au pornit într-o rulotă în căutarea hărții regiunilor apărute. Apoi se confruntă cu ceea ce seamănă mai mult cu ciuperca atomică, de fapt o erupție vulcanică de tipul pe care Mont Saint Helen a experimentat-o în 1980. Totuși, dacă interiorul Pământului este atât de fierbinte - vorbim despre 1700 ° C - lava trebuie să fie foarte fluid și curge pe versanții vulcanului mai degrabă decât să dea naștere unei erupții explozive. Scriitorii de aici amestecă două tipuri foarte diferite de vulcanism.
În timpul acestei scene, asistăm, de asemenea, la o mare eroare balistică: bombele vulcanice ajung mai degrabă la un nivel scăzut atunci când ar trebui să cadă pe verticală, deoarece cu siguranță aruncate foarte sus de erupție.
Pe de altă parte, singurul punct pozitiv este faimosul gheizer, un fost vulcan cu punct fierbinte, care mai întâi scoate o cantitate mare de abur. Acest lucru este corect din punct de vedere științific, deoarece din punct de vedere geologic, este în primul rând apa care se evaporă și este evacuată, înainte de revărsarea lavei ...