A 7-a artă în slujba propagandei Revue Hémisphères

Fie că sunt naziști, sovietici sau nord-coreeni, regimurile totalitare au găsit întotdeauna în cinematograf un partener ales pentru a transmite - și a impune - ideologia lor. Dar noțiunea de propagandă nu își țese pânza chiar și în marile producții de la Hollywood? De Tania Araman

slujba

Fie că sunt naziști, sovietici sau nord-coreeni, regimurile totalitare au găsit întotdeauna în cinematograf un partener ales pentru a transmite - și a impune - ideologia lor. Dar noțiunea de propagandă nu își țese pânza chiar și în marile producții de la Hollywood?

TEXT | Tania Araman

Septembrie 1934: pentru a-și afirma puterea asupra poporului german, Adolf Hitler îi cere cineastului Leni Riefenstahl să filmeze un documentar la cel de-al șaselea congres al Partidului Național Socialist al Muncitorilor Germani (NDSAP), reunind la Nürnberg peste 700.000 de susținători naziști. Manevrând perfect limbajul cinematografic, înmulțind efectele unghiului scăzut, decolorări încrucișate și fotografii alternante, regizorul semnează cu Triumful voinței o capodoperă a propagandei. „De la un eveniment plictisitor, punctat în principal de discursuri și defilări, Leni Riefenstahl a reușit să filmeze un lungmetraj incitant, spre gloria partidului nazist”, subliniază Bertrand Bacqué, profesor la Head - Geneva, în departamentul Cinema du Réel. . Primăvara trecută, la Geneva, a participat la Festivalul de Istorie și Oraș, pe tema Crede, Fă-ți credință. „Chiar și astăzi, el este considerat de toți criticii și analiștii ca un exemplu de gen”.

Alianța cinematografiei cu regimuri totalitare

Dar Hitler nu a fost primul care a folosit a 7-a artă ca vector al ideologiei sale. „Deja în 1915, filmul lui D.W. Griffith Nașterea unei națiuni a fost creat pentru a rescrie istoria, descriind Războiul Civil și consecințele sale din perspectiva sudicilor. De la începuturile sale, sau aproape, cinematograful a fost deviat în scopuri propagandistice. " Profesorul evocă și Battleship Potemkin și October de Sergei Eisenstein, clasici ai marelui ecran sovietic din anii 1920.

Aceeași poveste cu Emmanuel Alloa, filosof, lector la Universitatea St. Gallen și specialist în imagine. „Există o alianță timpurie între cinema și anumite regimuri politice totalitare. Ei au văzut că este un aliat de alegere pentru a-și transmite ideile și au căutat să exploateze factorul său coercitiv. Imaginile au fost întotdeauna centura de transmisie a puterii și cu mult înainte de apariția artei a 7-a. Acesta din urmă a intensificat doar acest fenomen, deoarece permite imersiunea totală ". Cercetătorul reamintește că, sub vechiul regim, suveranul absolut avea nevoie, pentru a-l impune supușilor săi, să sature spațiul public cu imagini care îi purtau efigia. „Puterea nu se poate lipsi de reprezentări, are nevoie să le fie teamă, să înființeze proiecte politice. Chiar și utopia trebuie gândită. " Nu este de mirare, deci, că regimurile politice precum cel al celui de-al treilea Reich sau al sovieticilor au văzut cinematograful ca pe un mijloc ideal de afirmare a autorității lor.

Cu toate acestea, nu este nevoie să parcurgeți sistematic dictaturile totalitare din secolul al XX-lea pentru a găsi un cinematograf ideologic. „În anii 1940, guvernul Statelor Unite a comandat producția a șapte filme, intitulată De ce luptăm, explicând americanilor motivele implicării lor în cel de-al doilea război mondial”, notează Bertrand Bacqué.

Hollywood, un instrument al guvernului american?

Mai recent, Top Gun, care a lansat cariera cinematografică a unui anume Tom Cruise în 1986, a fost produs în asociere cu armata SUA în timpul Războiului Rece pentru a recruta piloți. „Și a funcționat”, notează Etienne Augé, autorul unui mic tratat de propagandă. Pentru utilizare de către cei care o experimentează și de un lector la Universitatea din Rotterdam. „Când a apărut filmul, am obținut cu 30% mai multe angajamente. Reprezentanții Forțelor Aeriene au fost chiar prezenți la finalul sesiunilor ".

Ar trebui deci să considerăm Hollywoodul ca un instrument de propagandă american? Nu neapărat, răspunde specialistul: „Hollywoodul este o entitate în sine, o corporație, o industrie colosală. Nimeni nu o controlează cu adevărat, nici măcar Washingtonul. Desigur, uneori a servit interesele guvernului sau ale armatei, dar nu a fost întotdeauna ". Cu toate acestea, el insistă asupra puterii imaginilor care ne vin de peste Atlantic și asupra pericolului pe care îl pot reprezenta. „Când o țară este descrisă în mod constant ca inamic, impactul asupra reputației sale poate fi foarte dăunător. Mă gândesc în special la Pakistan, care, în ultima vreme, este adesea vizat de ficțiunile americane, fără a fi neapărat că acesta din urmă gândește rău. Cu toate acestea, este extrem de dificil să lupți împotriva unei mașini mari precum Hollywood. Luați exemplul rușilor, care au preluat deseori rolurile ticăloșilor în timpul Războiului Rece. Tendința a reapărut odată cu ascensiunea lui Vladimir Putin la putere. Astăzi, în mintea multor oameni, această viziune se potrivește cu realitatea ".