Acordul de divorț nu este necesar să se interpreteze o clauză clară - Éditions Francis Lefebvre
Furnizarea, în aceeași clauză a unui acord de divorț, a unei indemnizații compensatorii și afirmarea că nu există motive pentru lichidare din cauza lipsei de active și pasive comune rămase nu creează o ambiguitate care să permită luarea în considerare a beneficiului plătit în timpul lichidării.
După un divorț de comun acord, foștii soți se opun plății indemnizației compensatorii și, în mod specific, citirii unei clauze din acordul lor. Această clauză, intitulată „ Alocație compensatorie și lichidare comunitară ", Este formulat după cum urmează:" Fiecare dintre soți și-a luat înapoi bunurile și efectele personale dinaintea prezentei proceduri în timpul separării efective; că, prin urmare, nu mai există niciun bun mobil sau imobil sau împrumut comun care să dea naștere la împărțire; că soții sunt de acord că domnul X îi plătește doamnei Y un capital de 310.000 de euro ca indemnizație compensatorie pentru a compensa diferența de venituri dintre ei și handicapul profesional al doamnei Y rezultat din timpul dedicat educației copiilor ei, și extinderea acestei taxe pe termen scurt și mediu. "
Soțul susține că înintenția părților, plata indemnizației compensatorii a constat în parte din drepturile soției asupra bunurilor comune. El îi reproșează judecătorilor că nu au căutat această intenție atunci când clauza este, potrivit acestuia, ambiguă în sensul că se referă atât la lichidarea regimului matrimonial, cât și la indemnizația compensatorie.
Curtea de Casație respinge această critică. Curtea de apel nu a trebuit să caute intenția comună a părților, întrucât clauza era clar și precis. Soții care au declarat că nu mai au nici o proprietate comună de împărțit, drepturile soției asupra comunității nu au putut fi deduse din suma care i se cuvenea în ceea ce privește indemnizația compensatorie.
In practica: pentru a asigura înțelegerea corectă a acordurilor de către părți, pentru a ne proteja de rea-credință a unuia sau altuia dintre soți și, astfel, pentru a evita orice risc de interpretare judiciară a contractelor și a clauzelor acestora, pare oportun să prevede sistematic ca lichidarea regimului matrimonial și indemnizația compensatorie să facă obiectul unor clauze separate. Acesta este cazul chiar și atunci când acesta din urmă este plătit cu ocazia lichidării regimului matrimonial.