Admisibilitatea unei parodii conform legii drepturilor de autor este determinată de dreptul Uniunii; IPT Germania

BGH a arătat clar că utilizarea gratuită a unei opere protejate prin drepturi de autor trebuie interpretată din punctul de vedere al parodiei în conformitate cu secțiunea 24 (1) UrhG în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) litera k din Directiva drepturilor de autor (Directiva 2001/29/CE) și, prin urmare, este decisiv termenul de parodie din dreptul Uniunii, pe care CEJ l-a specificat în hotărârea sa din 3 septembrie 2014 (C-201/13) (hotărârea din 28 iulie 2016 - Az. I ZR 9/15).

parodii

Rezumat în limba engleză

fundal

Subiectul procedurii a fost un raport al inculpatului de pe site-ul web „BZ News from Berlin” cu titlul „Celebrități de pe Internet tăiate să fie îndrăznețe”. A existat un raport despre o competiție pe un site web terță parte, în care participanții au fost rugați să folosească un program de editare a imaginilor pentru a schimba fotografiile celebrităților, astfel încât cei descriși să pară cât mai obezi. Ca parte a acestui raport, o astfel de prelucrare a fotografiei actriței Bettina Zimmermann făcută de reclamant în calitatea sa de fotograf independent a fost prezentată pe site-ul web al pârâtului. Reclamantul vede în publicarea fotografiei o utilizare neautorizată și o denaturare a operei sale fotografice și solicită despăgubiri, precum și despăgubiri bănești suplimentare din cauza încălcării intereselor sale imateriale.

decizie

Rămâne de văzut cum va decide OLG Hamburg în această privință. Potrivit declarațiilor BGH, se poate presupune că acest echilibru al intereselor tinde să funcționeze în favoarea reclamantului și că i se acordă o cerere de despăgubire pentru utilizarea fotografiei sale originale. Cu excepția cazului în care inculpatul reușește cu ajutorul unei noi prezentări faptice să întoarcă lucrurile în favoarea libertății de exprimare.