Adversarii ruși sunt încă corupți ..., de Tony Wood (Le Monde diplomatique, septembrie 2019)
La începutul anilor 2000, domnul Vladimir Putin a folosit lupta împotriva corupției pentru a lua înapoi oligarhilor din epoca Elțîn puterea pe care o acumulaseră în timpul tranziției. A venit rândul celor apropiați președintelui să se îmbogățească. Cincisprezece ani mai târziu, delapidarea și contuzia sunt încă o parte integrantă a capitalismului rus.
Zeci de mii de ruși au ieșit în stradă în această vară; polițiștii revoltați au arestat un număr record și au rănit mai mulți. Protestele au fost declanșate de refuzul autorităților de la Moscova de a permite candidaților opoziției să candideze la alegerile municipale din 8 septembrie. Dar, dincolo de această problemă, ei au catalizat multiple nemulțumiri față de sistemul existent. Acestea fac parte din continuitatea protestului născut în iarna 2011-2012, când mulțimea s-a confruntat cu frigul pentru a se opune manipulării alegerilor de către partidul de guvernământ, Rusia Unită, și revenirii iminente a domnului Vladimir Putin ca președinte . De atunci, în ciuda formidabilei represiuni, demonstrațiile au devenit o parte integrantă a peisajului politic rus, accentuând tensiunile în cadrul regimului și al populației.
În timp ce opoziția este alcătuită dintr-o gamă largă de curente politice și ideologice - liberali, socialiști, monarhiști, libertarieni ... - toți sunt de acord cu necesitatea de a lupta împotriva corupției. O temă pe care domnul Alexeï Navalny, care nu a încetat niciodată să o menționeze din anii 2000, a reușit să o impună în dezbatere. Prin intermediul mai multor platforme, precum blogul său LiveJournal, contul său de Twitter sau operațiunile media realizate de Fundația sa anticorupție (FBK), el expune tot felul de fraude, de la nepotism la îmbogățirea personală a funcționarilor publici, pe scară largă. furtul întreprinderilor de stat. El a dezvăluit, de asemenea, informații compromițătoare despre cifrele de la Kremlin, începând cu domnul Dmitry Medvedev. Documentarul Nu-l numi „Dimon”, produs de FBK în 2017, a dezvăluit averea personală a fostului președinte, compusă din iahturi și un vast patrimoniu imobiliar în Rusia și Italia, inclusiv podgorii și un castel în Toscana.
Fără îndoială, lupta împotriva corupției a fost eficientă în adunarea opoziției, forțând chiar regimul să se adreseze public subiectului. Anul acesta, în timpul tradiționalului său dialog live cu telespectatorii (selectați manual), domnul Putin a fost întrebat dacă se simte „Responsabil personal pentru acest haos”. " Desigur ", el a răspuns, înainte de a declara: „Numărul infracțiunilor legate de corupție este în scădere, în principal datorită acțiunii noastre susținute și fără compromisuri. "
Investigațiile arată mai degrabă conflicte interne de elită decât un mecanism disciplinar
Într-adevăr, au fost arestați niște personalități de rang înalt, precum fostul ministru al dezvoltării economice Alexei Oulioukaïev, condamnat în decembrie 2017 la opt ani de închisoare pentru acceptarea mitei. Dar rezultatele unor astfel de eforturi au motive de suspiciune cu privire la sinceritatea lor. De exemplu, fostul ministru al apărării, Anatoly Serdyukov, a fost demis în 2012 în urma unui scandal de corupție, apoi acuzat de neglijență în 2013, înainte de a fi grațiat în anul următor. Acum ocupă o poziție importantă (și, probabil, foarte bine plătită) la Rostec, conglomeratul militar-industrial de stat.
Prin urmare, investigațiile privind corupția par să fie martorii unor conflicte interne în cadrul elitei ruse, mai degrabă decât un mecanism disciplinar, și să fie folosite ca armă împotriva rivalilor. Campaniile oficiale împotriva corupției sunt puțin mai mult decât un exercițiu de comunicare. Dar opoziția vrea cu adevărat să o abordeze. Pentru ea, acestea sunt doar nenorociri care nu sunt inerente sistemului; odată scăpat de această rană, ar putea funcționa într-un mod mai corect și mai rațional. Dar asta înseamnă a confunda o caracteristică cu o anomalie: orgiile de îmbogățire ilicită împotriva cărora domnul Navalny și alții - argumentează pe bună dreptate - nu sunt rezultatul lăcomiei din anturajul domnului Putin; ele fac parte din însăși arhitectura sistemului. Nu sunt un fenomen extern sau accidental al capitalismului rus contemporan: îi sunt congenitale.
Pentru a înțelege mai bine această încurcătură, trebuie să ne întoarcem la originile elitei post-sovietice. Mass-media occidentală îi descrie pe membrii săi ca fiind politicieni pricepuți, care și-au făcut averea în loturile de piață liberă din anii 1990. Unele practici ar fi putut fi legalitate îndoielnică, dar legea însăși nu era clară în acest timp haotic? Boris Berezovski (1) a fost o bună încarnare a acestei oligarhii care a apărut în anii 1990. Acest fost vânzător de echipamente informatice a devenit proprietarul sau acționarul băncilor, o companie petrolieră, un ziar important și cel mai important canal de televiziune. A deținut chiar înalte funcții sub președinția lui Boris Yeltsin. Membrii acestei oligarhii au fost adesea comparați cu „baronii hoți” (baroni tâlhari) de la sfârșitul secolului al XIX-lea în Statele Unite: bărbați a căror îmbogățire prin mijloace fără scrupule a fost rapid înconjurată de respectabilitate.