Agenda 2030 cu obstacole; pâine pentru lume
De la 9 la 17 Iulie, la New York, are loc Forumul politic la nivel înalt pentru implementarea obiectivelor de dezvoltare durabilă. Aici, statele membre ale ONU și actorii nestatali precum societatea civilă internațională discută despre statutul Agendei 2030. Pâinea pentru lume este, de asemenea, acolo.
Cele 17 obiective pentru dezvoltare durabilă
Aceste obiective ale Agendei 2030 sunt singurul acord al generației noastre pentru a realiza o viață în societăți pașnice, sigure, corecte și durabile, a declarat Jeffrey Sachs, directorul rețelei de soluții durabile a ONU. Atingerea lor este posibilă, spune Sachs, dar nu este încă realizată.
Acest lucru este demonstrat și de cele mai recente date statistice prezentate de secretarul general adjunct al ONU pentru afaceri economice și sociale - domnul Liu Zhenmin. El a subliniat de mai multe ori că eforturile de realizare a Agendei 2030 trebuie urgent urgentate. Nu numai că situația sărăciei extreme nu este adesea atenuată deloc, în special în zonele rurale, dar și numărul persoanelor care suferă de foame crește. Și securitatea socială, ca instrument important în lupta împotriva sărăciei, nu ajunge încă deloc la patru miliarde de persoane, în special persoanele în vârstă, mamele cu copii mici, persoanele cu dizabilități și persoanele fără venituri din muncă.
Dar situația naturii și a mediului se deteriorează și în multe privințe. Suprafața împădurită scade, deteriorarea solului este în creștere și amenință astfel mijloacele de trai ale multora. Concurența pentru diminuarea resurselor crește și duce, printre altele, la stresul apei.
Domnul Zhenmin face apel la comunitatea internațională pentru a intensifica eforturile pentru atingerea obiectivelor. Dar este suficient?
Jeffrey Sachs afirmă „Cel mai mare obstacol al nostru pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă este lăcomia”. Lăcomia umană este unul dintre cele mai mari obstacole în calea realizării unei societăți pașnice, sigure, corecte și durabile la nivel mondial. Cum pot fi atinse obiectivele dacă industria alimentară - ca unul dintre numeroasele exemple de la Sachs - se bazează pe lanțuri de aprovizionare nedurabile și produse nesănătoase? Tu, ca multe alte companii private, stai în calea a ceea ce trebuie făcut. Un alt exemplu de la Sachs este că oricine neagă schimbările climatice este fie un mincinos, fie directorul general al unei mari companii petroliere.
Exemplu pozitiv al Suediei
Sachs găsește un exemplu deosebit de pozitiv în Suedia, pe baza celui mai recent raport din Rețeaua de soluții de dezvoltare durabilă. Suedia este cel mai avansat în direcția realizării Obiectivelor de dezvoltare durabilă sau pe scurt ODD. Și Suedia este, de asemenea, înaintea clasamentului țărilor cu cea mai mare satisfacție! Analiza lui Sachs: „Cele mai fericite țări sunt cele care se impozitează cel mai mult. Dezvoltarea durabilă este calea spre fericire. " Și cu referire la SUA: „Încercarea de a fi bogat nu te face fericit”. Impozitele, care sunt utilizate pentru îngrijirea sănătății de calitate, educație, îngrijirea familiilor și un mediu sănătos, sunt bune pentru o întreagă societate. În schimb, impozitele mici încurajează inegalitatea, nedreptatea și nesiguranța.
Rapoartele de aterizare voluntară fac parte din HLPF. Numeroase rapoarte ale societății civile sunt prezentate în principal în evenimente secundare, inclusiv Raportul anual Spotlight, pe care Bread for the World îl implică în crearea.
Sunt necesare date diversificate
Sofia Monsalve, secretar general al FIAN international, o organizație parteneră a Pâinii pentru lume, se referă, de asemenea, la situația inegalității. Pentru a atinge obiectivele, există adesea o lipsă de date specifice. De exemplu, nu ar exista niciun indicator că, de ex. concentrarea proprietății funciare sau concentrarea anumitor puteri de piață, de ex. în domeniul semințelor. Este nevoie de date care să arate inegalități structurale și discriminare. Datele cantitative ar trebui, de asemenea, să fie completate cu date calitative. Oamenii afectați de sărăcie și foamete ar trebui să fie ascultați și să fie cei care judecă dacă există progrese în atingerea obiectivelor. Și alte date, cum ar fi cele de la organizațiile pentru drepturile omului, ar trebui utilizate.
Și finanțarea?
Nu este - așa cum se spune adesea - că actorii privați și companiile sunt esențiale pentru acest lucru? Răspunsurile lui Sachs sunt destul de clare:
În primul rând: țările sărace au nevoie de sprijin din partea țărilor bogate pentru a construi asistență medicală, educație și infrastructură. Și din nou, Suedia intră în joc, deoarece Suedia plătește în prezent 1% din venitul său național brut ca asistență oficială pentru dezvoltare (AOD), mai mult decât orice altă țară. După deducerea costurilor pentru refugiați suportate în Germania, Germania are o rată AOD de 0,52%. Așadar, Suedia nu numai că folosește bani publici pentru a-și întreține propria populație, dar plătește și o parte semnificativă pentru ajutorul pentru dezvoltare.
În al doilea rând: impozite, impozite, impozite pe active, conturi în paradisuri fiscale, mari corporații, tranzacții financiare. Și taxa pe carbon, pentru că, așa cum arată exemplul Suediei, se percepe acolo o taxă pe carbon, care a adus o contribuție semnificativă la promovarea unei economii mai ecologice.
Guvernele ar trebui să fie mai curajoase în a genera bani publici și să solicite mai multe impozite și taxe de la companii și oameni bogați, la nivel național și internațional, și nu doar să se bazeze pe voluntariat și bunăvoință. Deoarece, cel mai mare obstacol al nostru pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă este lăcomia.