Alexis Lévrier; Astăzi; hui, toți jurnaliștii trimiși la protest pot fi victime
Lector la Universitatea din Reims, Alexis Greyhound este istoric al mass-mediei și specialist în istoria jurnalismului. De asemenea, cercetător asociat la CELSA, a publicat în special Contact și distanță. Jurnalismul politic la risc de conivință (Paris, Les Petits Matins, 2016)
CUB: Să ne întoarcem mai întâi la evenimentele săptămânii trecute, adică la arestările lui Baptiste și Quentin, doi studenți ai Academiei ESJ arestați de forțele de poliție pentru că unul făcea poze, iar celălalt se manifesta împotriva arestării lui primul. Ca istoric al presei, care a fost inspirația dvs. pentru aceste informații? ?
Alexis Lévrier: Deja, mi se pare scandalos în sine că doi tineri studenți au fost victime ale acestui tip de eveniment, indiferent dacă erau sau nu jurnaliști. Dar, din moment ce sunt studenți la jurnalism, se pare că aceasta face parte din întărirea relațiilor dintre forțele de ordine și presă la care asistăm de un an. A existat o schimbare a doctrinei aplicării legii la un moment foarte specific, la începutul lunii decembrie 2018, după ce Macron a fost aproape atacat de veste galbene în Puy-en-Velay (Haute-Loire). Din acel moment, ordinele date poliției au devenit mult mai dure și de aici a rezultat o formă de impunitate care a permis cele mai grave excese ale poliției. Ne-am dat seama rapid din acel moment că presa era vizată. A priori, însă, în orice democrație responsabilă, presa este protejată.
„Această violență a devenit sistematică în cadrul demonstrațiilor”
Nu este vorba de a spune că presa este mai presus de lege, ci că, în cadrul precis al misiunii sale de informare a concetățenilor, este garantată o protecție specifică. Cu toate acestea, în loc să protejăm mai mult jurnaliștii, îi vizăm mai mult decât restul populației. De exemplu, în timpul demonstrației din 5 decembrie împotriva reformei pensiilor, 25 de jurnaliști au fost brutalizați. Acesta este un moment în care toate JRI-urile trimise acolo sunt expuse riscului violenței poliției, inclusiv a celor care poartă o banderolă „de presă”: asta este o nebunie! Această violență a devenit sistematică în cadrul demonstrațiilor. […] Când Baptiste este arestat la Lille, el specifică că este student la jurnalism și totuși violența este redublată asupra sa. Comentariile pe care le-a făcut poliția despre starea presei dovedesc creșterea urii din partea poliției față de presă.
Potrivit RSF, au fost 54 de jurnaliști răniți de poliție, dintre care 12 grav în primele 6 luni de mobilizare a vestelor galbene. În opinia dumneavoastră, această tensiune între presă și poliție este fără precedent în a cincea Republică ?
Trebuie să ne calificăm întotdeauna. Au existat întotdeauna demonstrații violente, profilul jurnaliștilor angajați a existat dintotdeauna și asta a nemulțumit întotdeauna poliția. [...] Însă evenimentele pe care le trăim de la începutul crizei vestelor galbene sunt ele însele fără precedent. Este necesar să se contextualizeze: există o specificitate a mișcării vestelor galbene, ritualizate în fiecare sâmbătă și care este incontrolabilă prin definiție, deoarece refuză organele intermediare și supravegherea structurată a sindicatelor. Prin urmare, această situație se pretează mai mult la revărsări. Astfel, putem accepta și ideea că aceste demonstrații ar trebui să fie complicate pentru gestionarea poliției, în special cu problema blocurilor negre. Dar acest lucru nu justifică violența poliției, care a devenit sistematică. Investigația recentă efectuată de Le Monde, care explică modul în care o vestă galbenă a fost eliminată pe Place d'Italie din Paris printr-o lovitură ilegală de LBD arată clar acest lucru.
Aceste strategii de poliție se datorează în special doctrinei instituite de autorități. Se întoarce cel puțin la Christophe Castaner și cu siguranță la Emmanuel Macron însuși. Într-un sistem la fel de centralizat ca Republica a V-a și cu această personalizare crescută a puterii în acest mandat de cinci ani, este imposibil să nu ne gândim la rolul lui Macron în ele. El nu a fost sursa directă a violenței, dar ar trebui să o condamne și nu a făcut-o niciodată. Cred că impunitatea poliției față de jurnaliști, inclusiv față de tineri precum tovarășii tăi, provine din faptul că la șeful statului nu a existat niciodată un discurs de calmare și condamnare a acestei violențe. Acesta este poate ceea ce mă frapează cel mai șocant: că există izbucniri individuale, chiar repetate, putem să o acceptăm; că sunt acoperite de autoritatea politică, mi se pare destul de incredibil.
Aceste derapaje ale poliției fac parte dintr-un sistem generalizat de neîncredere politică față de presă, atât din partea guvernului, cât și a altor partide ?
Neîncrederea politică față de presă datează din zilele ziarelor. Există o dublă tentație pe care o găsim astăzi: încercăm să împiedicăm presa să existe, trebuie să fim atenți la ea și, în același timp, încercăm să o folosim pentru că poate fi și un instrument de propagandă. Toate regimurile politice oarecum autoritare au încercat să facă botul presei, dar și să o folosească. Acest lucru a existat deja în secolul al XVII-lea cu Gazette de Renaudot! Această dublă tentație este sistematică atunci când puterea este verticală și, prin urmare, vrea să limiteze libertatea de exprimare.