Amintiri despre poșta Mihail Gorbaciov plătită la comandă

Mihail Gorbaciov, „omul care a schimbat lumea”, își prezintă amintirile exact la zece ani de la alegerea sa în comitetul executiv de la Moscova. El povestește despre strămoșii săi, copilăria și tinerețea sa, anii studenților și ascensiunea treptată a ierarhiei partidului, care a avut loc aproape neobservată de public. Desigur, evenimentele din trecutul recent, încercarea de reformare a statului și a partidului, prăbușirea Uniunii Sovietice și odată cu aceasta eșecul tragic și sfârșitul politic al președintelui și președintelui partidului ocupă mult spațiu. …Mai Mult

Detalii produs
Editor: Siedler
Număr de pagini: 1215
Dimensiune: 220mm
Greutate: 1445g
ISBN-13: 9783886805242
ISBN-10: 3886805247
Articol nr .: 05629715

Omul bun din StavropolGorbaciov se luptă cu realizările sale istorice

Mihail Gorbaciov: Amintiri. Traducere din limba rusă de Igor Petrovich Gorodetsky. Siedler Verlag, Berlin 1995. 1216 pagini, 78 mărci.

"Stăm amândoi la baza unei fântâni adânci și întunecate; doar lumina sclipeste undeva sus. Urcăm pe lemn, ne ajutăm reciproc. Mâinile se înfundă și sângerează. Durere insuportabilă. Raja cade brusc, dar eu o prind, și urcăm din greu, din ce în ce mai sus. În cele din urmă, total epuizați, reușim să scăpăm de această gaură neagră; o cale largă, mărginită de copaci se află în fața noastră. Un soare imens și strălucitor strălucește la orizont, iar calea se relaxează ca la soare. Alergăm spre soare. Deodată, umbre negre și lungi cad în fața noastră de ambele părți ale cărării. "Ce este asta?" Răspunsul crește: „Dușmani, dușmani, dușmani”. Inimile noastre se îngreunează. Ne ținem de mână și ne continuăm drumul spre orizont, spre soare. "

Dacă ceea ce Raissa Gorbaciov, conform mărturiei lirice a soțului ei Mihail Sergheievici, a visat despre timpul nunții sale civile, nu ar fi fost bun acum patruzeci de ani - s-ar putea să fim tentați să vedem aluzii la prezentul politic. De îndată ce ambii au ajuns în Kremlinul de la Moscova după o carieră dificilă în provincia de sud a Rusiei, tot felul de oameni invidioși cad asupra lor. Lovitură. Eliberare. Președintele rus câștigă; sovieticul este învins. Dar împreună, ca întotdeauna, Raissa și Mihail își continuă drumul spre soare sau, așa cum a spus Gorbaciov puțin mai prozaic acum câteva zile: „Nu exclud participarea la următoarele alegeri prezidențiale din Rusia”.

Pe cât de puține sunt șansele de a reveni la Kremlin, ultimul președinte al Uniunii Sovietice nu își poate vedea realizările istorice. Gorbaciov, care a făcut bilanțul muncii sale la zece ani după ce a ajuns la putere și la patru ani după căderea Imperiului de Răsărit pe care l-a inițiat, confirmă pe mai mult de douăsprezece sute de pagini ceea ce a recunoscut, uneori involuntar și alteori, în publicațiile anterioare, mai puțin voluminoase a apărat cu încăpățânare: înțelegerea sa asupra necesității reformelor radicale nu avea prudență și previziune adecvate; Curajul și dorința de a-și asuma riscuri care s-au confruntat cu admirație în politica externă, nu întâmplător, nu au depășit începuturile modeste pe plan intern, în special în politica economică; eliberarea celor cincisprezece republici sovietice de legăturile comuniste de la Moscova a fost și rămâne pentru el josnicie naționalistă; Dacă Elțină nu ar exista, aceasta - conform lui Gorbaciov - nenorocire națională, Uniunea Sovietică ar continua să existe într-o formă purificată democratic.

În realitate, însă, el însuși a rămas „un prizonier al structurilor și dogmelor ideologice supraviețuite, ceea ce i-a făcut imposibil să depășească limitele înguste ale sistemului”. Și „această dilemă probabil i-a justificat stilul de conducere, fluctuațiile emoționale și creșterile impulsive”. Nu, „potențialul său intelectual nu s-a putut dezvolta în mediul său”. O autoevaluare mai precisă a lui Gorbaciov și a neajunsurilor sale poate fi greu de imaginat. Doar ceea ce scrie aici este menit să se refere la Hrușciov, unul dintre predecesorii săi de la Kremlin (ceea ce ar dovedi cel puțin că istoria, în special a reformatorilor ruși eșuați, se repetă ocazional până la urmă). Dar el a apreciat într-adevăr un maestru de la Kremlin de mai târziu: Andropov, care, în calitate de fost șef al KGB, a permis persecuției nemiloși a disidenților, dar care a jucat invers un rol decisiv în cariera lui Gorbaciov. „Nu a existat niciun alt om în conducerea țării noastre căruia să-i fiu atât de strâns și atât de mult timp, căruia îi datorez atât de mult”.

Desigur, Gorbaciov a fost un băiat model comunist de la vârsta școlară, care a primit „cea mai bună notă” pentru un eseu pe tema „Stalin este gloria luptelor noastre, Stalin este leagănul tineresc”. El încearcă imediat să amortizeze o astfel de sinceritate cu observația că, la urma urmei, un Saharov a răspuns la decesul lui Stalin cu cuvintele: „Sunt sub impresia morții unei persoane mari”. Dar, în timp ce activistul pentru drepturile civile Saharov, conform autorului, și-a permis ulterior să fie înfipt în căruța unor elemente înfometate de putere precum Elțin, el, Gorbaciov, a rămas loial partidului chiar și după încercarea loviturii de stat comuniste din august 1991.

La urma urmei, a crescut într-o lume a funcționarilor și a ajuns la cele mai înalte onoruri, într-un habitat care este prezentat în mod viu cititorului în toată aroganța și micul său burghez. Aceasta merge mână în mână cu o descriere a nebuniei economiei planificate central, care se caracterizează prin detalii obositoare despre creșterea cerealelor și a bovinelor, pe care Gorbaciov, în calitate de supraveghetor comunist din Stavropol, le-a recunoscut destul de devreme. Dar chiar și în calitate de șef al statului și al partidului, nu a putut trage concluziile necesare din aceasta. Până de curând, Gorbaciov a rezistat dorinței forțelor de reformă mai puțin sistemice pentru proprietatea privată pe pământ.

Oricine îi era dor de omul de stat care realizase atât de multe în Europa și nu numai, îl va întâlni în capitolele care tratează Occidentul și statele fostului Bloc de Est. Fie că Reagan, Bush, Mitterrand, Frau Thatcher sau Kohl: Gorbaciov găsește cuvinte de apreciere pentru toată lumea, dar, de asemenea, nu-și pune propria lumină sub un bushel. Și de ce ar trebui? La urma urmei, dezarmarea nucleară și convențională a început în timpul petrecut în Kremlin, iar Germania s-a reunit. Indiferent de fundalul multor întâlniri cu minute de conversații, cititorul află puține noutăți. Cu toate acestea, în ceea ce privește Germania, i se amintește că inițial lucrurile nu au fost cele mai bune între Gorbatschow și Kohl (comparația Goebbels) și că au existat „revolte rasiste” în Republica Federală. „Bonnul oficial a imitat cursul în zig-zag al administrației Reagan cu pedanterie germană”, până când Kohl i-a adresat în cele din urmă mai multe scrisori lui Gorbaciov, „în care odată și-a cerut scuze pentru că a fost smuls de câteva ori. deși a atribuit în mare măsură responsabilitatea presei ".

Mai mult, cancelarul a aflat de la viitorul său partener Duz la Kremlin că el, Gorbaciov, nu își va permite să fie făcut „aliat” al lui Kohl împotriva lui Honecker. Cu siguranță, pe măsură ce perestroika și glasnost se desfășurau în Uniunea Sovietică, „Honecker a devenit mai critic față de mine (Gorbaciov)”. Președintele sovietic l-a găsit adus în fața justiției după reunificare, totuși, pentru că relațiile sale personale cu el, ca și cu mulți alți comuniști germani, au fost modelate și de alte lucruri - mai presus de toate, „pentru că erau vorba de apropierea dintre două popoare care a fost implicat într-o luptă sângeroasă de către național-socialism ".

Gorbaciov s-a descurcat cel mai bine cu Kádár în Ungaria și Jaruzelski în Polonia. Husákul slovac, un „curajos antifascist”, a susținut imediat și perestroika, în timp ce suspiciunile în rândul bulgarului Zhivkov au crescut în conformitate cu cursul de reformă al conducerii sovietice. Și conducătorul român? "Un sentiment ciudat m-a depășit de fiecare dată când am observat cum Ceaușescu a încercat prin toate mijloacele să afișeze independența judecăților sale. Toate acestea erau nenaturale; pentru oricine era educat politic la jumătatea drumului, limitele personalității sale și instabilitatea sa psihologică deveneau clare. recunoscut ". Cu toate acestea, Gorbaciov scrie, contrar presupunerilor în curs de desfășurare din București, că Moscova nu s-a alăturat opoziției lui Ceaușescu.

O întrebare cheie care îl mișcă pe autor - și nu doar pe el - și care constituie adevărata tragedie a operei sale, care este uimitoare din toate punctele de vedere: „De ce o politică care s-a dovedit în străinătate și are succes în toată lumea nu funcționează și aici? De ce este: istoria noastră, tradiția noastră? " Cel mai probabil. „Amintirile” lui Gorbaciov sugerează acest răspuns, la fel ca și dezvoltarea pe care inima Uniunii Sovietice prăbușită a luat-o de atunci sub Elțin.

Are o conștiință curată cu privire la fundamentul moral al puterii sale anterioare, o putere pe care nu a folosit-o niciodată iresponsabil. Măsurat împotriva tuturor conducătorilor sovietici anteriori, putem fi de acord cu el. Modul în care se plânge de pierderea acestei puteri îl face cu siguranță pe omul bun din Stavropol să apară într-o lumină mai puțin favorabilă. Toți cei care au început să-și exercite puterea după el au făcut-o, dacă cineva îl urmează pe Gorbaciov, din lăcomie pură. "Lăcomia pentru putere este cauza extremei intoleranțe și agresivități a elitelor naționale din fostele republici de uniune, care au sacrificat interesele popoarelor care doreau să vadă statul de uniune propriilor ambiții". Dar acestea sunt subiecte pentru un Shakespeare sau un Pușkin, rezumă Gorbaciov pentru a-și confirma incapacitatea de a ține pasul cu drama acțiunilor sale de la Kremlin. WERNER ADAM