Analiza universitară analizează punctele slabe ale unui regim cu un singur partid
De PAUL YANKOVITCH
Postat pe 09 octombrie 1967 la 12:00 a.m. - Actualizat pe 09 octombrie 1967 la 12:00 a.m.
Timp de citire 2 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Articol rezervat abonaților
Belgrad, 7 octombrie. - Unul sau mai multe partide politice? Teoreticienii din țările comuniste sunt categorici: sistemul cu un singur partid este singurul capabil să garanteze construirea socialismului. Aceasta este și poziția oficială a Partidului Iugoslav, deși unii lideri s-au pronunțat în favoarea unei majorități și a unei minorități în cadrul Ligii comuniștilor. Dar acestea sunt pentru moment limitele extreme ale „revizionismului” și este de la sine înțeles că indignează elementele „ortodoxe” din țara însăși, precum și din celelalte țări comuniste. Dar Liga comuniștilor este în plină reorganizare, iar tema partidului unic, foarte actual, este tratată pe larg într-un articol care tocmai a apărut în revista Gledista (Puncte de vedere), editat de Universitatea din Belgrad și comitetul central al organizației de tineret din Serbia. Autorul, domnul Stevan Vratchar, profesor la facultatea de drept, face pentru prima dată scuzele publice ale sistemului față de mai multe partide politice și critică sever „neajunsurile” și „denaturările” sistemului cu un singur partid.
Potrivit profesorului, încercările Partidului Comunist de a impune monopolul politic și ideologic, odată ce revoluția s-a încheiat și noua ordine socială s-a consolidat, sunt cele mai mari pericole ale democrației socialiste. O astfel de orientare duce de fapt la formarea unui „grup privilegiat selectat”, care împiedică reînnoirea normală a executivilor și duce la conservatorism, inerție și dogmatism.