Argumente împotriva evoluției - informatică și termodinamică
Cunoașterea informaticii moderne și a doua lege termodinamică sunt argumente puternice împotriva evoluției
de Willem J. Ouweneel
Este una dintre descoperirile informaticii moderne (bazată, de altfel, pe a doua lege a termodinamicii) că informația nu poate apărea din neinformare întâmplător. Numim cantitatea de tulburare sau „zgomot” (lipsa de informații) într-o entropie a sistemului. A doua lege a termodinamicii - una dintre cele mai importante legi ale tuturor științelor naturii - spune că într-un sistem închis entropia crește în general și nu scade. Această afirmație este fundamental în contrast cu ideea de evoluție, care postulează o scădere treptată a entropiei (sau o creștere a informațiilor, în planaritate) prin procese pur aleatorii.
Punctul decisiv este acum că în materie neînsuflețită nu există informații pentru propria sa autoorganizare pentru viață. Neinformarea nu poate produce niciodată informații. Evoluționiștii care neagă acest lucru (față de informatică) fac adesea următoarea greșeală de bază. Ei fac comparații cu sisteme cunoscute care par să producă informații din non-informații, în timp ce în realitate informațiile sunt prezente în astfel de sisteme de la început, ca în jocurile aleatorii ale lui Manfred Eigen și altele, precum Monod și Prigogine, sau în exemplul lui Thomas Huxley, der a comparat evoluția cu dezvoltarea unei persoane din zigot (în timp ce în zigot întreaga dezvoltare a persoanei este determinată de factorii săi ereditari!).
Sau luați un alt exemplu celebru: dacă maimuțele sunt lovite aleatoriu pe tastele unei mașini de scris, există întotdeauna posibilitatea (deși ar putea trece miliarde de ani înainte să se întâmple) ca după o vreme, din întâmplare, maimuțele să primească prima pagină Biblia a tastat. Este acesta un exemplu de întâmplare care produce informații? Nu.
Este la fel cu celula vie. Proteinele și acizii nucleici au două structuri: (a) structura lor fizico-chimică specifică: (care determină efectul lor fiziologic direct) și (b) suprapuse: informații, cod, instrucțiuni codificate. Prima este „literele”, a doua este „limba”. Prima structură nu o poate produce niciodată pe a doua, la fel cum literele nu pot produce niciodată „utilizare lingvistică” care transformă de fapt caracterele literelor în litere și limbaj. Chiar dacă proteinele și acizii nucleici ar putea apărea prin procese întâmplătoare care ar fi potrivite pentru celula vie (ceea ce, așa cum am spus, este extrem de puțin probabil), atunci ar putea avea doar prima structură menționată. Nu există nimic în ele care să poată produce structura de ordinul doi.
De fapt, atât prima structură menționată, cât și cea de-a doua structură necesită informații care sunt adăugate sistemului din exterior. Nota belle, exact asta practică evoluționistii: în laborator, ei produc proteine de viață și acizi nucleici din materie și energie - dar cu siguranță nu prin procese întâmplătoare! Acestea fac acest lucru prin reacții biochimice direct direcționate, i. H. prin intermediul informațiilor aplicate cu grijă pe care le-au „copiat” (în mod inteligent) din celula vie. Făcând acest lucru, ei lucrează în mâinile creaționiștilor dovedind continuu prin experimente reproductibile cum, conform celui mai bun material științific, abiogeneza trebuie să fi avut loc:
Viața a apărut din materie și energie plus aportul de informații exogene (= provenind din alte părți), derivate dintr-o inteligență excesiv de mare. Ceea ce înțelege un teist printr-o astfel de inteligență este evident, dar din punct de vedere științific este irelevant.